Этот вопрос заставил меня задуматься. Мой опыт работы с IR ограничен SFX200, так что ...
Если я использую ИК-фильтр, все длины волны ниже 720 нм будут обрезаны.
SFX200 чувствителен к 740 нм, в то время как Rollei IR чувствителен до 820 нм.
Таким образом, сравнивая фильмы с теоретической сценой, SFX будет захватывать тонкий диапазон только 20 нм, тогда как Rollei IR сможет захватывать больший диапазон (100 нм).
Какие различия следует ожидать увидеть в конечном негативе?
Например, одна ли листва была бы ярче другой? Более четкая кожа и более темные глаза на портретах? ... и т.д ...
Возможно, уже ответили на часть этого вопроса, но добавив его к вопросу для подтверждения более научным народом:
Эта статья , написанная UC Davis, показывает довольно резкое изменение отражательной способности для здоровых листьев от 700 до 800 нм ...
![enter image description here](https://i.stack.imgur.com/7ikkD.png)
Учитывая это, Rollei IR, скорее всего, будет захватывать в целом «более яркую» * листву и должен быть в состоянии сделать это при более быстром времени экспозиции, чем SFX ... нет?
* Я понимаю, что яркость зависит от экспозиции - я думаю, что если бы общая отражательная способность объекта была выше, вся область, таким образом, выглядела бы ярче - подобно тому, как белый T- рубашка сравнима с серой футболкой с белой надписью.