Каковы преимущества инфракрасного фильтра 830 нм по сравнению с 720 нм?

Question

В какой-то момент в будущем я подумываю о выходе на рынок подержанной ИК-камеры, то есть камеры, в которой внутренний ИК-фильтр был заменен длиннопроходным фильтром, который вместо этого отсекает видимый свет. Этот вопрос касается выбора сменного фильтра для такой камеры.

Я склоняюсь к более глубокому инфракрасному излучению, например, 830 нм. Это потому, что меня больше всего интересуют черно-белые изображения, и потому что меня меньше интересует классический «инфракрасный вид», чем способность инфракрасных фотографий создавать сильный контраст между тенями и освещенными солнцем областями.

Однако я обычно использую информацию о цвете при создании черно-белых фотографий, поэтому я чувствую, что могу потерять некоторую гибкость при переходе на 830 нм, даже если я использую ее только для черно-белых. В связи с этим я хотел бы получить представление о том, насколько сильно на самом деле имеет значение фильтр 830 нм по сравнению с 720. Конечно, если есть информация о других длинах волн, это тоже полезно, но они, похоже, являются наиболее распространенным выбором. .

В частности, мне бы очень хотелось увидеть сравнение одной и той же сцены, снятой с внутренними фильтрами 720 и 830 нм. Единственной, которую я смог найти, была теперь удаленная страница с LifePixel.com , заархивированная на archive.org , но в этом случае монохромные изображения с разрешением 720 нм («стандартный цветной ИК») и 830 нм («глубокий черно-белый»). ИК ") выглядит неразличимо. Предположительно, это не так для каждой сцены, поэтому я действительно хотел бы увидеть сравнительный пример, в котором это имеет значение.

Кроме того, мне бы очень хотелось услышать от ИК-фотографов, какая разница. В частности, правильно ли я думаю, что будет легче заставить небо выглядеть действительно черным, а тени - действительно темными?

Я знаю, что до некоторой степени эти эффекты могут быть достигнуты / усилены пост-обработкой, но есть некоторый аспект, который, я думаю, не может быть воспроизведен, что я думаю из-за отсутствия рассеянного света, освещающего сцену с неба.

Еще один очень специфический вопрос: один из моих объективов, Pentax DA15mm лимитированный, в некоторых условиях создает горячую точку при использовании внешнего фильтра Hoya 720 нм. Эта горячая точка имеет отчетливо синий / фиолетовый цвет после балансировки белого, что делает ее простой для удаления при преобразовании в черный и белый. Могу ли я увидеть то же самое с внутренним ИК-фильтром, и если я переключусь на 830 нм, горячая точка, скорее всего, станет лучше или хуже, или это трудно узнать?

Answer 1

На цифровых фильтрах 720 и 830 нм работают примерно одинаково. Небо будет примерно таким же черным, а трава - белой. Тени будут несколько чернее в глубоком ИК-диапазоне (чем длиннее длина волны, тем меньше ваш изгиб света = чем глубже ваши области теней). Но, условно говоря, это небольшая разница - примерно такая же большая, как использование фильтра среднего желтого цвета.

В пленке есть огромная разница - доступные в настоящее время инфракрасные пленки (Rollei IR 400 и Ilford SFX 200) нечувствительны в диапазоне более 830 нм, поэтому вам придется придерживаться 720 нм. Это одна из причин, по которой Hoya R72 является золотым стандартом инфракрасной фотографии.

Answer 2

Я могу предложить лишь несколько десятилетних эмпирических наблюдений и в основном из сравнения результатов на пленке:

Чем длиннее волна, тем больше шансов запечатлеть эффект Вуда. Более длинная волна также немного легче прорезает дымку.

Более короткие волны кажутся более надежными (меньше шансов для горячих точек), разница фокусировки ближе к разнице шкалы расстояний объектива) ...

Answer 3

Это имеет значение только в том случае, если ваша пленка или твердотельный датчик имеют разумную чувствительность между 720 и 830. (и, конечно, что сам объектив не блокирует).

Общая экспозиция в данном месте или пикселе рассчитывается путем взятия интеграла по полосе длин волн входящего потока (фотонов), умноженного на квантовую эффективность пленки или пикселя, как функцию длины волны. Если значение этого интеграла в диапазоне 720-830 не будет значительным по сравнению с интегрированным экспонированием по номинальной видимой полосе - опять же для каждого пикселя - вы не увидите большого эффекта.

На всякий случай, если вы хотите преувеличить часть ИК, вы можете рассмотреть фильтр длинных частот, который ослабляет видимый диапазон при прохождении длин волн ИК.

Answer 4

Говоря, что вы потратили время на то, чтобы глубоко уточнить свой вопрос, я полагаю, что вам было бы несправедливо, если бы я сидел здесь и просто добавил еще больше путаницы с длинными однобокими, столь же сложными, если не хуже ... G WINDED ответ;) Коротко и просто: совсем немного. Честно говоря, эффект в буквальном смысле незначительный в лучшем случае.