Камеры активно отфильтровывают ультрафиолетовый свет или только инфракрасный?

Question

Я знаю, что камера имеет фильтр перед датчиком, чтобы ограничивать поступающий свет видимым спектром, чтобы воспроизводить то, что может видеть человеческий глаз. Но где бы я ни смотрел в интернете, я всегда читал о том, что фильтр перед датчиком - это инфракрасный фильтр. Разве фильтр не должен блокировать ультрафиолетовое излучение? Я не смог найти никакой полезной информации об этом в Интернете: / Кроме того, не сделает ли активная фильтрация ультрафиолетового света перед датчиком бесполезными фильтры УФ-линз?

Answer 1

УФ раздражающе присутствует при съемке пейзажей и аэрофотосъемки. Он записывается как дымка, которая блокирует четкий вид на далекие горы, и скрывает землю, когда снимается с больших высот. Фильтр УФ-блокировки может быть очень полезным в этих условиях. Ультрафиолетовый фильтр и двоюродный брат под названием «Skylight» фильтр приобрели популярность. «Мансардное окно» окрашено в розовый цвет, поэтому этот УФ-фильтр также согревает прохладные ощущения типа голубого неба. Особое примечание: УФ-фильтр полезен только в том случае, если объект находится на большом расстоянии от водяных паров. Продавцы фотоаппаратов, стремящиеся дополнить сделку, обычно советуют, чтобы УФ-фильтр защитил ваш дорогой и дорогой объектив. Популярность УФ, таким образом, взлетела.

С появлением цифровой камеры необходимость в установке УФ-фильтра уменьшилась, потому что электронная фотография вызывает различные проблемы. Датчик изображения требует обрезки фильтрами, иначе он не сможет обеспечить точное изображение. Поверхность цифрового датчика покрыта массивом крошечных фотосайтов. Они захватывают изображение, но высоки шансы, что артефакты портят его. Наиболее примечательным является шум изображения. Это сродни зерну в пленочной фотографии. Есть множество этих раздражающих артефактов.

Введите защитное стекло цифровой камеры. Поверхность цифрового датчика изображения хрупкая, она покрыта плоской стеклянной накладкой. Это покровное стекло имеет двойное назначение. Некоторые типы предметов будут отображаться с причудливыми результатами. Их называют «артефактами демозаики», которые часто рассматриваются как муар. Чтобы избежать, покровное стекло также является оптическим фильтром нижних частот, более известным как фильтр сглаживания. Этот фильтр слегка размывает мелкие детали, которые лучше, чем исходное разрешение сеньора. Кроме того, защитное стекло будет действовать как инфракрасный фильтр, который блокирует эти частоты, в противном случае они будут записываться как ложные цвета

Ультрафиолет продолжает продаваться и монтироваться для защиты наших дорогих линз.

Answer 2

Традиционные металлооксидные «диоды» регистрируют ультрафиолетовое излучение в очень низких порциях. Вот таблица для cmos с высокой чувствительностью к УФ: https://www.cameraiq.ru/data/image/QE%20MicroVista%20UV.JPG

Глубокий УФ ~ 270-330 Рядом с УФ находится 330-400

Как вы можете видеть, даже специальные cmos могут фактически достигать только небольшой части UV-380 ниже, в то время как более простые достигают только 400+, с видимым светом

Так что да и нет, cmos может видеть ультрафиолетовое излучение, но они гораздо более чувствительны в видимой части спектра.

В повседневной жизни, хотя онколог и не был бы где-то рядом, он не был бы счастлив, но УФ-фильтр не внесет заметных изменений в ваше изображение, а простое смешение сделает гораздо более эффективный эффект на ярком солнце. Есть истории о съемках в горах, где люди находят применение этим фильтрам, но хорошо, даже примеры фотографий от создателей фильтров хороши как с фильтром, так и без него: -)

Answer 3

С точки зрения фильтрации непосредственно над датчиком лежит не только ИК-фильтр, но и RGB CFA (массив цветных фильтров). Это поглощающие фильтры, которые пропускают только те волны, на которые они рассчитаны. То есть адекватная ультрафиолетовая фильтрация обеспечивается массивом RGB Bayer (или подобным).

Я читал, что кремниевые фотодиоды (пиксели) более чувствительны / реагируют на ИК, чем на УФ. Это также, вероятно, связано, по крайней мере частично, с более высоким показателем преломления более коротких длин волн. Возможно, именно поэтому одного CFA недостаточно для ближнего ИК, а для ультрафиолетового излучения.

В любом случае, индивидуальный спектральный отклик камеры / сенсора несколько варьируется ... некоторые из них более или менее подвержены воздействию УФ / ИК даже при их фильтрации.

Answer 4

УФ-линзовые фильтры в цифровую эпоху имеют другое назначение, чем активная фильтрация УФ-света. Они предназначены для защиты переднего элемента от пыли, отпечатков пальцев и т. Д. Если стекло перед линзой загрязнено, чистить УФ-фильтр стоимостью 50 долларов США намного безопаснее, чем передний элемент объектива стоимостью 500 долларов.

Цифровые датчики, как правило, нечувствительны к ультрафиолетовому излучению, поэтому для их фильтрации не требуется ультрафиолетовый фильтр. Источник: https://www.dpreview.com/articles/7333331953/should-you-use-a-uv-filter-on-your-lens, в котором говорится:

Тем не менее, цифровые датчики, как правило, довольно нечувствительны к ультрафиолету, поэтому проблема не возникает в такой же степени.