Какой уровень шума цифрового датчика является тепловым? - Фотопедия
3 голосов
/ 27 июня 2016

Является ли шум всех цифровых датчиков тепловым?

А какова связь между температурой и шумом? Например, при охлаждении CMOS до абсолютного нуля, обнаружим ли мы, что изображения с высоким ISO будут менее шумными? Сойдутся ли они к действительно бесшумному изображению при максимальных значениях ISO и абсолютном нуле?

Ответы [ 4 ]

6 голосов
/ 17 августа 2017

Это зависит: от конструкции сенсора, выбранной настройки ISO, длины экспозиции, интенсивности света, попадающего в камеру, и т. Д. Тепловой шум может быть любым: от шума на цифровой фотографии до почти всех. шума на цифровой фотографии.

Если снимок сделан относительно быстро при умеренной интенсивности света при высоких настройках ISO, большая часть шума будет представлять собой шум распределения Пуассона (дробовой шум), который вызывается случайным характером распределения фотонов при попадании на датчик. Шум от удара совсем не связан с тепловыми соображениями.

С другой стороны, если фотография сделана с длительным временем экспозиции и низкой интенсивностью света при низких настройках ISO, большая часть шума в полученном изображении будет считываться шумом чтения. То есть это будет шум, вызванный электроникой камеры. На весь такой шум влияет тепло. Чем теплее сенсор, аналоговые усилители и устройства цифровой обработки, тем более темный ток, который они будут генерировать, будет записываться как шум.

Если фотография сделана при закрытой крышке объектива и прикрытом видоискателе , то все шума на фотографии будут считываться шумом, на который влияют тепловые условия. Это только одна из многих причин, по которым тестирование камеры с крышкой объектива практически бесполезно для прогнозирования реального шума в реальных сценариях любым значимым способом. Чтобы измерить отношение сигнал / шум , необходимо включить сигнал (свет), а также шум (термически индуцированный темновой ток).

При охлаждении камеры улучшение будет более заметным для изображений с низким ISO, чем для изображений с высоким ISO. Это связано с тем, что изображения с низким ISO имеют тенденцию иметь больше темнового (считывающего) шума, в то время как изображения с высоким ISO имеют больший шум распределения Пуассона (выстрела). Улучшение также будет более заметным с изображениями, сделанными с использованием очень слабых источников света для более длительного времени экспозиции, таких как астрофотография, чем с изображениями, сделанными с использованием очень сильных источников света для более короткого времени экспозиции.

Поскольку на шум выстрела совсем не влияет температура, а сама природа света и то, как фотоны колеблются в волнах при их движении, вы никогда не сможете получить изображение с нулевым шумом. Теоретически можно было бы охладить датчик изображения и связанную с ним электронику до такой степени, что темновой токовый шум будет невозможно обнаружить.

2 голосов
/ 28 июня 2016

Существует темновой ток, как писал Инкиста в комментарии, шум квантования на дигитайзере, шум усиления в аналоговых усилителях и шум считывания (извлекается чуть менее 100% собранного заряда).

Когда люди пишут «ограниченный по сцене» или «ограниченный по фотонам» шум, они имеют в виду, что шум от фотонного выстрела намного больше, чем комбинация всех электронных источников шума. Вы никогда не сможете добиться большего успеха, чем быть ограниченными фотонами. К счастью, если вы немного прочитаете об энергии на фотон, вы увидите, что SNR sqrt (количество фотонов) - это очень большое число - если только вы не изображаете далекие галактики или некоторые из них: -)

1 голос
/ 17 августа 2017

Доминирующими нетепловыми источниками шума являются фотонный шум и шум, вызванный космическими лучами, но это влияет только на изображения, сделанные профессиональными астрономами, такими как космический телескоп Хаббла. Все другие источники шума, которые также включают в себя дробовой шум из-за дискретного числа электронов темнового тока, в конечном итоге являются тепловыми по своей природе. В обычной астрофотографии шум фотонного выстрела всегда скрыт в тепловом шуме. Например. число фотонов от звезды десятой величины, попадающей в объектив с апертурой 50 мм, составляет около 2500 в секунду. Таким образом, даже 1-секундная экспозиция будет иметь только флуктуацию числа фотонов порядка sqrt (2500) = 50, поэтому относительная флуктуация составляет всего 2%.

Нам нужно рассмотреть звезду 15-й величины (в десять тысяч раз тусклее, чем самые слабые звезды, видимые невооруженным глазом), чтобы получить 20% -ое колебание из-за шума при 1-секундной экспозиции. Но, конечно, на такой картинке звезду нигде не видно, все, что вы видите, это шум чтения и выстрел, последний не вызван флуктуацией числа фотонов, а тепловыми флуктуациями темнового тока. Улучшая экспозицию, вы можете уменьшить эти эффекты теплового шума, чтобы сделать звезду видимой, но тогда шум от фотонных импульсов также уменьшится.

Предположим, что камера делает снимки, где в шуме преобладает шум фотонного выстрела. Откуда нам знать, что это действительно так? Критическое испытание - сделать несколько темных кадров. Эти кадры с темной рамкой должны содержать только горячие и застрявшие пиксели и, кроме того, почти не содержат шума. Таким образом, вычитание двух темных кадров должно дать почти полностью темные снимки.

Однако на камеру, охлажденную до абсолютного нуля, все равно будут воздействовать шум считывания и шум темнового тока, помимо шума фотонной съемки. Это тогда вызвано квантовыми флуктуациями, а не тепловыми флуктуациями. Любая электронная схема подвержена квантовым колебаниям при абсолютном нуле. Простейшим примером, демонстрирующим это, является схема LC , в такой схеме ток и напряжение колеблются с угловой частотой 1 / квт (LC). Затем, когда мы описываем эту систему в соответствии с квантово-механическим описанием, мы обнаруживаем, что, как и любая колебательная система, эта система имеет энергетические уровни, определяемые как (n + 1/2) омара омега. В основном состоянии система все еще обладает энергией из-за колебаний напряжения и тока в омега-ом 1/2 гбар.

0 голосов
/ 27 июня 2016

Нет. Шум в счетчике фотонов, и это квадратный корень из числа фотонов. Таким образом, если вы получаете 9 фотонов, уровень шума составляет 3 (33%); если вы получите 10000 фотонов, уровень шума будет 100 (1%).

Фотоны не идеально распределены по пространству, но случайным образом, и даже при идеальных 0 К различные приемные корзины будут ловить разное количество фотонов при каждой попытке.

...