Почему Nikon сначала анонсировал объективы S-Line с узким отверстием?

Question

Некоторое время назад я увидел план Nikon для новых объективов S-Line, и сегодня я обнаружил обновление этой схемы .

Мне интересно, почему Nikon сначала строит линзы с этими апертурами, это рыночная стратегия или есть причина этого?

Вот что я увидел на дорожной карте:

• 24-70 мм f / 4 идет первым (2018), а затем 24-70 мм f / 2,8 (2019)
• 50 мм f / 1,8 (2018), а затем 50 мм f / 1,2 (2020)
• Многие объективы f / 1.8 аннулированы в течение первых трех лет (35 мм, 50 мм, 20 мм, 85 мм, 24 мм), и, вероятно, в будущем мы увидим более широкие апертуры для этих объективов.

Конечно, есть некоторые исключения из этого поведения, такие как 70-200мм f / 2.8 и удивительные 58мм f / 0.95 (к сожалению, этот последний будет только ручной фокусировкой).

Answer 1

Мое предположение (и я подчеркиваю, что это предположение) состоит в том, что меньше макс. диафрагмы приравнивают к более дешевым / меньшим линзам. Большинство людей идут без зеркала, чтобы получить меньшую установку (первый полнокадровый кадр 24-70 от Sony также является f / 4). Вы начинаете с больших сигнализирующих линз того же размера, что и линзы dSLR, и люди могут задаться вопросом, почему они беспокоились. А более низкая цена обычно означает больший объем продаж.

Answer 2

Каждый говорит намного больше о линзах премиум-класса с самой большой апертурой.

Но гораздо больше людей покупают объективы с более низкой ценой и более узкой диафрагмой.

Я думаю, что это основная стратегия: продавать как можно больше линз в кратчайшие сроки, чтобы закрепить пользователей в новой системе.

Те, кто, как правило, покупают более дорогие линзы премиум-класса, также, как правило, используют более одного тела, поэтому они, вероятно, будут некоторое время оседрять забор. У них, вероятно, уже есть премиальные линзы в старом креплении, которые они могут приспособить к своему новому беззеркальному телу. Таким образом, потребуется больше прироста производительности, чтобы убедить тех покупателей, что новые дорогие объективы, которые не работают на своих старых, резервных корпусах DSLR, стоят своей цены.

Answer 3

Другим вероятным фактором является то, что спрос может напрямую влиять на предложение. Объективы с более широкой диафрагмой могут быть в 2-5 раз дороже, чем их диммерные аналоги, что обусловлено как меньшим объемом, так и высокой точностью, необходимой для компонентов.

Одним из результатов этого является то, что они продадут намного больше объективов f2.8 за 900 долларов, чем объективов f2 за 1200 долларов, и гораздо больше объективов f2, чем объективы f1.4 за 2100 долларов, поскольку меньшему количеству фотографов будет достаточно потребности в дополнительных прекратить, чтобы оправдать добавленную стоимость. В результате, выпуск более экономичных объективов, отвечающих потребностям 95% их клиентов, до того, как более специализированные объективы для остальных 5% приведут к увеличению продаж, более счастливым клиентам и гораздо лучшему общему доходу.

Вероятно, они также рассмотрели вероятность того, что большинство из тех, кому нужны более яркие линзы, уже имеют оборудование такого калибра и либо ждут, когда они выйдут без зеркала, пока не будет доступно необходимое оборудование, либо в то же время используют переходное крепление. .

Answer 4

Сложнее изготавливать высококорректированные широкоапертурные линзы. Возможно, это дополнительно усложняется меньшим расстоянием между фланцами Z-образного крепления.

Answer 5

С этим составом они охватывают две трети " святой троицы " до конца 2020 года (3 зума, которые все считают наиболее важными для владения), И они охватывают наиболее популярное простое число линзы (50 мм 1,8 обычно является обязательным условием для просумеров + 24 и 85 высоко ценятся).

Согласно этому списку, я думаю, что они объявят о более широких объективах (14-24, 14 или аналогичных) в этом году на 2020 или 2021 год.

Позднее редактирование (в тот же день): Nikon только что анонсировала 14-30 мм f4 для серии Z !