Защитная оболочка для объектива Nikon 200-500 f5.6? - Фотопедия
0 голосов
/ 21 октября 2019

Объектив Nikon 200-500 f / 5.6 имеет механизм масштабирования, который делает объектив физически длиннее или короче в зависимости от уровня масштабирования, но есть ли корпус, в котором будет размещаться объектив во всем диапазоне масштабирования? Я понимаю, что из-за этого устройство будет иметь размер не менее 500 мм физической длины объектива, но я хотел сделать объектив более устойчивым к погодным условиям, так как мне не нравится, когда вода попадает в механизм масштабирования на полную длину, если я снимаю вдождливые условия.

Ответы [ 3 ]

1 голос
/ 22 октября 2019

Около восьми или девяти лет назад я купил две сумки OP / TECH 18 "дождевые рукава . В каждой сумке два дождевых рукава. Самый большой объектив, с которым я их использую, - это 70-200 мм f /2.8 с достаточной длиной. доступны другие размеры , с «мега» размером для объективов длиной до 25 ».

enter image description here

На переднем конце дождевого рукава имеется кулиса, которая плотно затягивается вокруг бленды объектива, а задний конец удерживается на месте при наматывании вокруг камеры. При увеличении и уменьшении объектива из гибкого пластикадействует как своего рода сильфон для регулировки на разную длину.

Они недорогие, но они на удивление хорошо держатся, если при их надевании и снятии с камеры и объектива соблюдаются надлежащие меры предосторожности. первые два из них использовались спорадически по мере необходимости, возможно, 2-4 раза в год, обычно на двух камерах одновременно. Первые два все еще в отличной форме и защищают мои камеры / объективы отв случае необходимости. Они складываются и почти не занимают места, когда хранятся в моей сумке для фотокамеры или помещаются в один из моих карманов, если это выглядит как дождь, и я не ношу с собой свою сумку.

Мне еще предстоит открытьвторая сумка.

Существует много других подобных продуктов, некоторые из которых имеют более крупные «хвосты» для использования со штативами. Я никогда не использовал эти , поэтому я не могу сказать, насколько хорошо они выдержат, но по этим ценам они более или менее одноразовы.

enter image description here

Существует также множество других дождевых накрытий, которые должны быть более «постоянными» в широком спектре дизайнов в очень широком диапазоне цен. Но если только не требуется тепловая защита, например, при съемке в очень холодном климате или при съемке на улице в течение долгих часов в день, и я буду использовать их довольно часто, я не вижу смысла тратить так много на дождевой покров, когда дешевыеделай просто отлично.

1 голос
/ 21 октября 2019

Я использую дождевик . Но в действительно дождливую погоду длинный зум не очень полезен, подумайте обо всей воде между вами и целью.

0 голосов
/ 22 октября 2019

Нет ничего хуже пластикового пакета на чем-либо, особенно для конденсатаЛюбой, кто говорит, что длинные линзы в эпоху - плохая идея, как спортивный фотограф с известным журналом, который я снимаю при любой погоде

...