Практично ли передавать тысячи фотографий через WiFi? А как насчет 4K видео?

Question

Предположим, я делаю 5000 фотографий в день. Я готов купить компьютер без устройства чтения карт памяти SD и USB-A (только тип C). Мне нужно знать, сколько времени потребуется, чтобы передать эти 5000 фотографий через WiFi. Я знаю, что это может сильно отличаться, но я хочу знать, будет ли это 10 минут или 2 часа.

Я знаю, что некоторые камеры создают свое собственное соединение, и вы подключаете к нему свой ПК. Это может быть быстрее, чем передача через маршрутизатор. Кроме того, имеет ли какая-либо камера поддержку Wi-Fi 5 ГГц?

В качестве альтернативы, легко ли найти кабели USB-C для некоторых известных профессиональных камер?

Answer 1

Если ваша проблема заключается в том, что на вашем компьютере есть только порты USB-C, просто подключите адаптер USB-C к USB или концентратор.

Передача 5000 фотографий через WiFi с любой камеры, способной записывать видео 4K будет не практичным, независимо от того, насколько щедрым может быть ваше определение "практического" быть. Перемещение SD-карты с камеры на компьютер занимает несколько секунд. Задача может раздражать, и SD-карты работают медленно при передаче такого большого количества данных, но WiFi работает даже медленнее.

• Предположим, что для каждого файла требуется 1-5 секунд, для передачи 5000 изображений потребуется около 1,5-7 часов. Если вы выполняете эту задачу ежедневно, вы можете тратить два целых дня в неделю только на передачу файлов. Если эти передачи происходят с максимальной скоростью, WiFi станет бесполезным для любой другой деятельности.

• WiFi - не самая надежная технология. Даже если вы планируете передавать файлы во время сна, в какой-то момент произойдет сбой во время передачи. Тогда вам придется потратить до 14 часов на следующий день, чтобы закончить передачу файлов. Это увеличивает вероятность отказа во время передачи, что еще больше усугубляет проблему.

• Устройства, которые подключаются друг к другу напрямую через WiFi, как правило, работают медленнее и менее надежно, чем устройства, взаимодействующие через маршрутизатор. Без маршрутизатора устройства должны выполнять задачи, которые маршрутизаторы обычно выполняют в фоновом режиме. Без центральной "власти", которая занимается общими задачами, установление соединения занимает больше времени и часто прерывается. Вы также теряете доступ к Интернету во время передачи. (Это особенно усугубляет ситуацию с устройствами, которым для обновления прошивки через internet требуется прямое соединение WiFi с другим устройством. Что думали дизайнеры?)

Answer 2

Это зависит от множества факторов, которые вы не раскрыли в своем вопросе. Среди них:

• Как определить «практическое»? Для некоторых это будет «не что иное, как самая быстрая скорость, доступная для всех текущих опций». Для других это может означать «все, что может сделать это без присмотра, пока я сплю на ночь».
• Какого размера ваши 5000 фотографий? Являются ли они JPEG с низким разрешением и высокой степенью сжатия, каждый размером около 100 КБ? Или это необработанные файлы высокого разрешения, каждый размером более 50 МБ? Или где-то посередине?
• Аналогично, какой кодек сжатия, если таковой имеется, используется для вашего видео 4K? Это может оказать существенное влияние на размер файла в минуту видео. Как долго это видео?
• Влияет ли необходимость использования адаптера переменного тока для питания камеры в течение периода времени, необходимого для передачи большого объема данных, на ваше представление о пригодности? Как насчет того, чтобы подключить компьютер, подключенный к WiFi камеры, на несколько часов?

Как правило, было бы крайне непрактично передавать 5000 изображений в день или любое количество видео 4K через встроенный WiFi камеры. ¹ Некоторые камеры со встроенным WiFi позволяют передавать только неподвижные изображения. через WiFi и не разрешать передачу видео высокого разрешения через WiFi.

Я никогда не видел камеру, которая превышала стандарт 802.11n, который является теоретической максимальной скоростью передачи данных 450 Мбит / с или 56 МБ / с. На практике большинство таких соединений медленнее из-за служебных данных, шифрования, исправления ошибок, требующих двусторонней связи и т. Д. Даже при пропускной способности ≈ 300 Мбит / с на незашифрованное изображение ≈50 МБ потребуется около 1,5 секунд. Это означает чуть более двух часов для 5000 изображений. Если батарея вашей камеры работает так долго.

Влияние шифрования обычно может составлять от 5% до 50% фактической скорости передачи, в зависимости от возможностей процессоров, используемых в каждом устройстве, для кодирования / декодирования шифрования. Так что теперь мы говорим о более чем четырех часах за 250 ГБ.

Внешние устройства чтения карт памяти USB дешевы и практичны. Другой альтернативой является беспроводной жесткий диск со встроенным слотом для карт SD . Они бывают как с вращающимся диском, так и со вкусом SSD. Это позволит вам получить доступ к изображениям по мере необходимости, используя устройство без подключений USB или SD. Такое устройство, по-видимому, также имеет ограниченный объем внутреннего хранилища. Это может быть проблемой, если вы генерируете 250-300 ГБ контента в день!

Легко ли найти кабели USB-C для некоторых известных профессиональных камер?

На этот вопрос можно ответить только для каждой камеры.

«Флагманские» камеры, такие как Canon EOS 1D X Mark II (а также большинство цифровых корпусов 1-й серии, которые предшествовали ему) и Nikon D5 (как и большинство его предшественников), имеют встроенные порты Ethernet Некоторые из них имеют скорость 10/100, самые новые - гигабитные порты.

Многие корпуса профессионального уровня имеют стандартные гнездовые разъемы Mini B USB 2.0 ( не , что следует путать с пересмотренными разъемами Micro B USB 2.0) или гнездовые разъемы Micro B USB 3.0. У некоторых есть фирменные разъемы.

В прошлом я не замечал каких-либо упоминаний о «профессиональной» камере с разъемом USB 3.1 / 3.2 типа C. Многие телефоны, планшеты, нетбуки и т. Д. Имеют их. Некоторые низкокачественные эндоскопы и тепловизионные устройства, предназначенные для использования с такими устройствами (телефоны, планшеты и т. Д.), Имеют разъемы типа C.

Тем не менее, простой поиск в Google показывает, что ( в 2016 году ) до выпуска Olympus E-M1 Mk II (первая поставка в декабре 2016 года) и Panasonic Lumix GH-5 (первая поставка в марте 2017 года) ) Ходили слухи, что есть такие разъемы. Слухи подтвердились в обоих случаях. Обе камеры представляют собой камеры формата Micro Four-Thirds. Можно только предположить, что со временем их будут использовать и более профессиональные камеры (например, FF и APS-C). Индустрии камер потребовалось несколько лет после того, как USB 3.0 был распространен на компьютерах для разъема и увеличенных скоростей, которые он привел к включению в основные камеры. Время разработки камер профессионального уровня, как правило, больше, чем у других цифровых устройств.

_{¹ С другой стороны, хотя было бы нецелесообразно передавать 5000 изображений в день с использованием USB-подключения или кард-ридера, это все равно было бы проблемой. Обработка 5000 изображений в день - рутина, независимо от того, как вы ее нарезаете.}

Answer 3

Похоже, что ваша настоящая забота - передача файлов на компьютер без порта USB A. Вы спрашиваете о кабелях USB C для камер, но, как правило, люди, которых я знаю, склонны извлекать карту и вставлять ее в кард-ридер в любом случае . См. . Лучше ли переносить фотографии, извлекая карту памяти или напрямую используя кабель для передачи данных? Подробнее об этом. И, учитывая это, есть множество кард-ридеров USB C. Вот обзор нескольких из прошлого года .

В этом обзоре отмечается, что фотографии передаются со скоростью менее 200 МБ / с с быстрой карты - около 5 минут для копирования всей 64-ГБ SD-карты (которая должна вмещать более 5000 изображений JPEG со средней степенью сжатия). Это будет быстрее, намного надежнее и меньше хлопот, чем современные решения Wi-Fi.