Не распространяется ли распространение фотографий в социальных сетях на нарушение авторских прав?

Question

Ежедневно тысячи изображений (мемы, фото знаменитостей, обои) публикуются такими пользователями, как я, на таких сайтах, как Facebook, Twitter, Google+, Pinterest и многих других. Мы получаем лайки и обмениваемся этими изображениями и создаем страницы / сообщества, которые делают это и монетизируют, говоря: «Я прикреплю ваш пост вверху страницы Facebook на одну неделю за x долларов». Теперь мой вопрос: Это тоже не нарушение авторских прав?

Могу ли я сделать то же самое на простом блоге / веб-сайте, на котором я сам размещаюсь? Я до сих пор не могу должным образом заполучить эту информацию об авторских правах. Каковы правила с точки зрения непрофессионала?

Answer 1

Да, в Интернете происходит невероятное количество нарушений авторских прав.

Дело в том, что когда речь идет об изображениях, большая часть этого происходит с неявного одобрения правообладателей, которые в основном любят , чтобы поделиться своими материалами, закрепить их и ретвитнуть по всему Интернету (по крайней мере, потребителями), потому что это привлекает их внимание и в конечном итоге деньги. Они не делают это официально, помещая вещи под разрешительную лицензию, потому что они хотят сохранить способность препятствовать другим компаниям находить способы получить эти деньги внимания вместо них. Но пока правообладатель это допускает, нарушение может происходить без последствий.

Исключением являются изображения, которые сами по себе являются продуктами, такими как профессиональная фотография и искусство. Владельцы авторских прав делают очень часто ищут и предъявляют иск нарушению в таких областях. Но даже в этом случае допускается совместное использование версий с низким разрешением и водяными знаками.

На юридическом и организационном уровне ключевым компромиссом являются Safe Harbor правила, которые позволяют сайтам с пользовательским контентом работать без предъявления иска за нарушение авторских прав, совершенное пользователями, если они следуют процедурам быстро удалить такой контент. А конечным пользователям обычно не предъявляют иск, потому что это плохая реклама.

Что это значит для вашего «блога / веб-сайта, на котором я сам размещаюсь?»: Пока он никогда не становится очень популярным (что является наиболее вероятным результатом), он, вероятно, останется незамеченным в любом случае. Если он начнет зарабатывать реальные деньги, рано или поздно у вас возникнут юридические проблемы, которые вас закроют, если только он не стал настолько большим, что правообладатели считают, что они могут заставить вас зарабатывать деньги для них. И если это связано с пользовательским контентом, удовлетворение требований, которые следует считать безопасной гаванью, вероятно, сделать нелегко, и его должен проверить специалист-юрист.

Answer 2

Зависит от того, были ли изображения выпущены и при каких условиях. Вообще говоря, в большинстве случаев автор изображения имеет авторские права на него, и его можно использовать только с их разрешения, за исключением нескольких избранных ситуаций, известных как «добросовестное использование». Добросовестное использование зависит от правовой юрисдикции и состоит из ситуаций, в которых по закону считается, что это отвечает общественным интересам и позволяет использовать изображение, защищенное авторским правом, без разрешения владельца авторских прав.

Конечно, большая часть использования изображений в Интернете, вероятно, состоит из нарушений авторских прав, но такой же большой объем составляют либо изображения, которые были опубликованы публично (как, например, могло быть много мемов), либо добросовестное использование (как значительное количество некоммерческих личных нужд может подпасть под).

По сути, в конце дня правообладатель обязан обеспечить соблюдение своих авторских прав. Если они видят использование, с которым они не согласны, они могут потребовать его отмены или предпринять юридические действия, если это необходимо, но на самом деле не представляется возможным использовать каждое использование, так как Интернет слишком велик.