Что делает эту фотографию интерьера нереальной?

Question

У меня есть фотография, которая была сделана сторонним фотографом (то есть я не был тем, кто постобработал ее). Многие люди говорили мне, что эта фотография выглядит нереально, больше похоже на компьютерную визуализацию, чем на фотографию реального места. Я вижу, откуда они берутся, так как эта фотография мне тоже немного не по вкусу. Однако я не могу точно определить причины, по которым это не выглядит реальным.

Можете ли вы помочь мне сформулировать, почему эта фотография выглядит нереально? Я полагаю, что это как-то связано с сжатым динамическим диапазоном - тени кажутся несуществующими, а бликов не так много. Однако я не могу понять, является ли это единственной причиной, или есть другие факторы, способствующие отсутствию реализма.

Answer 1

Конечно, самым большим фактором является обработка динамического диапазона. Комната очень светлая и имеет ту же цветовую температуру, что и дневное освещение на улице. Все же тени на балконе и около стеклянной двери, которые находятся ближе к источнику света, являются самыми темными частями сцены.

Кроме того, один индикатор «фальши», который ваш разум, возможно, не уловил, но ваш глаз заметил, - это сцена в зеркале. Несколько частей неба в зеркале явно взорваны белым цветом, но небо, видимое прямо через окно, имеет красивый голубой цвет. Интерьер, даже частично такой яркий, имел бы взорванное небо, если бы не большая светлая сцена за окном. Например, павильон «палатка» (который выглядит как мини-версия аэропорта Денвера) полностью взорван.

Хорошие архитектурные / риэлторские снимки трудны. Это один из лучших, но не совсем правильных (в отличие от сюрреалистов, которые более типичны для «чуток к одиннадцати»).

Попытайтесь представить, как это можно улучшить, управляя наружным освещением - рано утром или поздно вечером. Уровень освещенности снаружи будет понижен и создаст динамические тени на зданиях. Это позволило бы лучше контролировать внутреннее освещение (будь то при более длительном воздействии естественного света или при использовании искусственного освещения от настольной лампы или с помощью вспышек).

Answer 2

То, что вызывает тревогу, - это идеально яркое и равномерное освещение в комнате, особенно на потолке. Комната должна быть довольно темной, так как солнце находится на другой стороне здания (согласно зданию на заднем плане). Через окно (и в большое зеркало) видно, что потолок балкона более реалистично находится в тени.

Answer 3

Фокус мне кажется слишком четким. Я ожидаю, что на фотографии, сделанной на снимке, будет что-то более размытое, как на переднем, так и на заднем плане.

Answer 4

Тени - или отсутствие. Это делает сцену похожей на компьютерную визуализацию с окружающим освещением, идущим отовсюду. Стены и потолок выглядят стерильными и немного слишком нетронутыми. И какая бы обработка ни была сделана для сцены за окнами (какое-то отображение тона), , которая выглядит плоской, и отражение в окне выглядит почти в точности как что-то искусственное, нарисованное там, чтобы обозначить стекло .

Есть несколько вещей, которые собираются вместе - на самом деле, я думаю, мне было бы трудно воспроизвести сцену, которая выглядит фальшиво по требованию. Но, тем не менее, номер один - отсутствие естественных теней. Вы не хотите, чтобы они были резкими и торчащими - это не будет выглядеть фальшиво, но похоже, что вы не знаете, что делаете. Но должен быть некоторый динамический диапазон.

Answer 5

Оценка основана на фотографиях, найденных @shoover.

Экстерьеры соответствуют реальности (по крайней мере, с высоты птичьего полета Google).

Однако там происходит какая-то хитрость. В другом комментарии я упомянул о длинных (или многократных) воздействиях, чтобы объяснить огромную глубину резкости, чтобы сохранить фокус. Глядя на изображения 1/35 и 6/35 из набора в ссылке, можно увидеть призрачных пешеходов и транспортное средство, которое было бы слишком сложным для вставки, поэтому я предполагаю, что это артефакты с большой выдержкой или настоящие люди.

Если мы примем, что изображения являются фотографиями и представляют собой реальные объекты, то мы должны предположить, что цифровая фильтрация и / или постобработка отвечает за то, чтобы каким-то образом очистить поверхность от загрязнений, максимизируя диапазон экспозиции в каждой области изображения и удаляя воздушные пятна.

Одна вещь, которую следует отметить, которая может вызвать беспокойство, это вероятное присутствие других углов, кроме прямых, на некоторых углах наружной стены. Здание при просмотре в режиме аэрофотосъемки на карте на связанной странице представляется неортогональным.

Реклама на недвижимость была на сумму более 1 миллиона долларов США, поэтому были доступны деньги для обработки фотографий и настройки профессионального освещения. Настоящим умением здесь является обработка каждого изображения одинаково хорошо и последовательно. Управлять временем с минимальным количеством людей и движением транспортных средств сложнее.

Answer 6

Комната очень светлая, а небо за окном выглядит искусственно