Как я могу автоматически конвертировать Sony RAW (ARW) в JPEG так же хорошо, как сама камера?

Question

Я новичок и допустил ошибку. Я хотел получить лучшее качество и сохранял фотографии только в виде необработанных файлов (arw). (У меня Sony DSC-RX100 IV).

У меня есть 1000 фотографий, и я хотел бы сохранить их в формате JPEG (или TIFF). Теперь у меня нет времени и навыков, чтобы сделать это вручную. Я думаю, что моя камера должна делать это лучше, но я этого не делал.

Не могли бы вы порекомендовать программное обеспечение (для Linux, в конечном итоге для Windows), которое помогает мне иметь такой же эффект, как автоматический в моей камере (преобразовать arw в jpeg)? Я хочу, чтобы программное обеспечение делало это, и я хочу, чтобы изображение в формате JPEG было настолько хорошим, насколько хорошо может обрабатывать камера. Мне нужно программное обеспечение, которое может выбирать правильные настройки, как камера.

Answer 1

Вы пробовали использовать программное обеспечение Sony "Imaging Edge" ?

Необработанное программное обеспечение большинства производителей открывает необработанные изображения с настройками в камере в то время, когда изображение было снято по умолчанию. Canon's Digital Photo Professional и Nikon Capture NX-D оба, безусловно, делают.

Answer 2

Я недавно оказался в такой же ситуации, сделал несколько снимков в формате RAW, а не RAW + Jpeg, и теперь у меня есть тонна фотографий, которые мне нужно улучшить, чтобы показать кому-либо.

До сих пор я пробовал несколько программ - Imaging Edge, Fotor, FastStone Image Viewer.

Вот что я нашел -

Imaging Edge работает очень хорошо. Она сделана Sony и основана на логике, что «Sony знает Sony», я верю, что она знает, как работать с изображениями своей камеры. И результаты выглядят довольно хорошо. Это также достаточно быстро, 500 снимков заняли около 30-40 минут.

FastStone Viewer был почти таким же хорошим. Я использовал настройку «Качество = 100», все остальное по умолчанию. Это было так же быстро или почти так же быстро, как Imaging Edge . Качество было почти неразличимо. Размер файла jpeg был намного больше, примерно вдвое больше. FastStone имеет некоторые другие опции, которые могут быть изменены, которые могут иметь большее значение, но я не играл с ними.

Fotor был не очень хорош. Это было ОЧЕНЬ медленно, потребовалось около 24 часов, чтобы конвертировать фотографии (трудно сказать точно, как долго, потому что мой ноутбук продолжал спать после нескольких часов, и я не уверен, что обработка работала в фоновом режиме.) Кроме того, Получающиеся фотографии были очень "шумными". Некоторые выглядели нормально при обычном размере, но когда я увеличил изображение, появилось МНОГО дополнительного цвета и пикселей, которые отвлекали от изображения. Не рекомендую этот.

Итак, как говорит Майкл С., попробуйте программу Sony и посмотрите, что произойдет. Imaging Edge на самом деле три программы (просмотрщик, редактор и пульт дистанционного управления камерой). Это средство просмотра, которое я использовал для пакетного вывода своих фотографий.

Надеюсь, это поможет.

Answer 3

Для Linux следующие все имеют GUI, который вы можете использовать для настройки параметров, и CLI, который вы можете написать для пакетного преобразования.

• UFRaw
• RawTherapee
• DarkTable

Вы также можете попробовать программное обеспечение производителя камеры с WINE.

Answer 4

К сожалению, мне не удалось найти инструмент, который создает файлы JPG, аналогичные тем, которые создает камера.

Проблема в шуме. Самый раздражающий шум - это цветовой шум, второй самый раздражающий шум - это шум яркости.

Один из вариантов уменьшения цветового шума - выполнить декомпозицию изображения по каналам L + A + B, применить гауссово размытие к каналам A + B и снова объединить . К сожалению, это большая ручная работа, если вы не напишите сценарий для этого, и разрешение цветности будет сильно затронуто. Созданный JPG не имеет такого хорошего разрешения цветности, как у камеры.

Другим вариантом является профилированный модуль denoise программного обеспечения с открытым исходным кодом, называемый darktable. Он использует шум, измеренный датчиком камеры (именно поэтому он называется профилированным), и имеет опции для нелокальных средств или уменьшения вейвлет-шума. Вейвлет по моим тестам слишком агрессивен, снижая разрешение мелких деталей. Нелокальные средства - безусловно, лучший алгоритм снижения шума, который я нашел в программном обеспечении с открытым исходным кодом. К сожалению, для высокой чувствительности ISO при кадрировании небольшой области 1500x1000 из 24-мегапиксельного изображения 6000x4000 алгоритм профилированных нелокальных средних может давать слегка похожий на рисунок вид, чего не делают алгоритмы шумоподавления в камере. С другой стороны, нелокальные средства удаляют больше шума яркости, чем камера.

Если вы не снимаете с высокой чувствительностью ISO с помощью мегапиксельного датчика и впоследствии обрезаете небольшую область изображения (эффективно используя «цифровой зум»), эта проблема, вероятно, не затронет вас.

Answer 5

Для Linux вы можете использовать exiftool:

exiftool -b -PreviewImage -w _preview.jpg -ext arw <directory>

Обрабатывает все arw файлы в каталоге. С дополнительным параметром -r он также выполняет подкаталоги. Файлы будут иметь то же имя, что и файлы arw, но будет добавлено _preview.jpg.