Ухудшение описывает постепенный процесс - это не то, что происходит.
Файлы всех видов могут быть повреждены - может произойти «переворот» (0 превращается в 1или наоборот) во время сохранения, или, возможно, сектор / NAND-ячейка вашего запоминающего устройства выходит из строя (это называется «бит гниением»).Кроме того, ваша операционная система (ОС) может легко удалить файлы - однако она не может удалить отпечатки.
Решение - с использованием резервных копий (и,в меньшем масштабе - хорошее программное обеспечение).
Разные форматы файлов подвержены влиянию различий или сдвигов битов в разных масштабах, и в этом случае должен быть достигнут компромисс:Хотя форматы с более высокой степенью сжатия могут упаковать изображение в меньшее его количество - если каждый миллионный бит будет, как правило, переворачиваться, то, вероятно, это стоит того, чтобы объединить полмиллиона битов - они, как правило, не способны обрабатывать ошибочные биты, а также TGA или BMP.Я понятия не имею, насколько хороши или плохи тарифы RAW в этом сравнении, но вы можете попробовать использовать HEX-редактор и изменить одно значение в одном из ваших RAW (сделайте его копию перед этим!) И посмотреть, что произойдет.
Также, как отмечали другие, форматы RAW (кроме DNG) являются собственностью , поэтому только производитель точно знает, как их читать.Вполне возможно, что ваши файлы CRW не смогут быть прочитаны программным обеспечением через 50 лет, так как никто не заботился о том, чтобы поддерживать код для их интерпретации - или, может быть, они интерпретируются совсем по-другому.В любом случае, для долгосрочного хранения (то есть не «пока у меня не будет времени на их обработку»), я бы рекомендовал, по крайней мере, сохранить необработанный JPEG или что-то подобное, так как я предполагаю, что JPEG сможет читать еще несколько лет..
Различные файловые системы (FS) обрабатывают биты по-разному.NTFS, FAT, ext4 и большинство других просто сохраняют ваш файл, в то время как проверка на несоответствие проверяет FS, такие как btrfs, ZFS, ReFS и некоторые другие, также сохраняет хэш-значение каждого файла.Без резервной копии это ничего не предотвращает, но, по крайней мере, они сообщают вам, когда файл был незаметно поврежден.
На стороне backup я бы настоятельно рекомендовал стратегию, включающую моментальный снимок-подобная структура, например дифференциал или инкрементные резервные копии .С этой целью существует множество хороших (и бесплатных) инструментов для всех операционных систем, например, Duplicati Я не аффилирован, я просто хотел предложить пример, который, как я знаю, бесплатный иработает очень хорошо .
На стороне hardware проверка (и тестирование) состояния вашего устройства хранения данных может помочь.Не каждый умирающий жесткий диск говорит вам, что он собирается потерпеть неудачу в своих значениях SMART, но если значения SMART выглядят плохо, я бы определенно заменил его как можно скорее.Не используйте карты флэш-памяти или карты памяти в качестве резервного или основного хранилища - они не предназначены для этой целиТакже обратите внимание, что даже DVD-диски, сохраненные в оптимальных условиях, живут вечно .
Моя личная стратегия включает в себя большинство из вышеперечисленных: я использую FS для проверки целостности как для основного накопителя, так и для накопителя.резервное копирование дисков, поэтому, как только что-то пойдет не так, я буду замечен.Мой компьютер время от времени проверяет диски на наличие ошибок в аппаратной части, чтобы быть уверенным.А моя стратегия резервного копирования включает в себя инкрементное резервное копирование, поэтому в случае пользовательской ошибки (наиболее вероятная причина повреждения ваших файлов ) я могу легко восстановить состояние с недели назад.
С другой стороны: Резервное копирование на цифровых файлах дешевле и проще - отпечатки могут прожечь, покрыться плесенью, промокнуть, обесцвечиваться, ... - хотя все это легко может сделать заботливый человекВо избежание этого, установка Duplicati и покупка двух дополнительных дисков (или использование некоторых старых) кажутся мне менее проблематичными.Но я цифровая модель, и все же я думаю, что фотографии выглядят лучше при печати (или в случае пленки): -)