Как отредактировать фотографию, чтобы убрать вспышки света / свечения / бликов?

Question

Как я могу убрать "блики" на музыкантах на фото ниже с помощью Photoshop?

У меня нет соответствующего словаря, чтобы выразить, как на самом деле должен называться этот «блик».

Я не фотограф и не сделал эту фотографию.

Answer 1

Когда изображение содержит чистый белый цвет (#fff или значения RGB 255/255/255) - мы называем это «выдув» или «выдув». Вы ничего не можете сделать, чтобы изменить эти пиксели, чтобы получить потерянные детали. Например, я прокрутил уровни, чтобы затемнить все, но вот эти пиксели ... во всей своей красе:

Имея это в виду, единственное, что вы можете сделать, это попытаться уменьшить воздействие. Вы можете смягчить белый цвет, перейдя на серый, а затем немного настроить контрастность, чтобы изображение не выглядело таким плоским. Ниже приведена быстрая настройка кривых с помощью Pixlr, потому что у меня нет Photoshop на этом компьютере. Это также неисправленный монитор, но, надеюсь, суть ясна:

Инструмент, который вы хотите использовать, в большинстве программ называется «Кривые». Вот справочная статья Adobe . Вы хотите уменьшить белый цвет до серого, а затем увеличить контрастность, изменив кривую в форме буквы «s». Изменяйте, пока не найдете вещи приемлемыми.

Имейте в виду, что эти пиксели будут только белыми или имеют некоторое значение серого. Это не может устранить то, что вы называете «блики».

С другой стороны, у Тетсуджина есть мастерство photoshop, эквивалентное мышке, приручающей кошку, и он произвел следующее, используя «довольно шумное восстановление в стиле HDR в Ps с использованием кривых & размораживания / четкости в PhotoRAW». (Спасибо за предоставление этого!)

---

Для вашего собственного фотографического совета: если вы когда-либо снимаете в условиях, подобных этой, когда объект очень хорошо освещен, а остальная часть фотографии - нет, обнажите для выделения, чтобы ничего не сработало. Вы всегда можете поднять тени в посте (за счет шума), но вы не можете вернуть детали, если эта деталь выдувается.

Answer 2

Другой подход, поскольку, как упоминает Уэко в своем ответе, эта деталь взорвана и не подлежит восстановлению - мы можем попытаться уменьшить ее влияние, пытаясь затемнить некоторые размытые эффекты «ореола», окружающие яркие отражения. Процесс здесь не слишком отличается от ручного выполнения нерезкой маски.

Я собираюсь сосредоточиться на этом одном разделе, так как легче увидеть, что происходит в небольшом разделе.

Первый шаг - взять его и вывести пороговое значение из всего, что не чисто белое:

В этот момент мы можем видеть, сколько на самом деле выдувается. Следующие шаги должны инвертировать цвета и размывать результирующий порог в маску. Размытие по Гассу определяет, насколько далеко мы будем корректировать / затемнять исходное изображение. Здесь я использую ~ 20px размытия, что довольно много.

Следующим шагом будет применение этой маски в качестве многократного слоя.

Сравнение первого и последнего изображений:

А вот рисунок, показывающий изменение по всему изображению:

Answer 3

Другие довольно хорошо охватили ваши очень ограниченные возможности пост-обработки. Конечно, лучший способ - это сделать снимок с правильной экспозицией.

Хотя это и не дает прямого ответа на вопрос, это слишком долго для комментария. Следующее действительно отвечает на комментарий ОП к другому ответу.

Спасибо! Я многому научился, хотя начинаю понимать, что решение может заключаться в том, чтобы просто получить лучших фотографов

На самом деле довольно легко стрелять в такой ситуации. Всегда сохраняйте необработанные данные, когда имеете дело с такими различиями в яркости между самыми яркими белыми и темными черными. Вручную отрегулируйте экспозицию, пока белые ноты на подставке проводника просто не раздуваются, о чем свидетельствуют «мерцания» на ЖК-экране камеры при просмотре изображения. Экономия на сырье дает вам еще одну остановку на уровне, превышающем то, что говорят «моргни», передержано. Все остальное, что вы можете восстановить при обработке сырья.

Этот снимок был сделан после того, как подставка дирижера была перемещена для постановки кадра в конце концерта, но экспозиция была установлена ​​ранее для камеры, установленной на штативе, с использованием показателя дирижера для самых ярких бликов.

_{Canon EOS 5D Mark II, EF 50 мм f / 1.4, ISO 1600, f / 4, 1/160 секунды. Изображение было немного обрезано перед изменением размера для просмотра в Интернете.}

_{100% обрезка 1320x880 пикселей (отображается здесь в формате 660x440) от середины вышеупомянутого снимка. Фокусировка (выполняется вручную с использованием 10-кратного увеличения на заднем ЖК-дисплее - автофокусировка недостаточно точна, когда вы пытаетесь сэкономить свет, используя диафрагму, настолько широкую, что всего лишь едва включает всех) был нацелен на подставку для музыки в середине первого ряда.}

Если оставить в режиме автоматической экспозиции, приведенные выше изображения были бы столь же переэкспонированы, как в примере, приведенном в вопросе. Даже при наборе с остановкой или около того отрицательного значения EC половые доски по-прежнему таковы. взорван, в них нет деталей.

Для получения более подробной информации о том, как было получено это изображение, см. этот ответ до Как лучше всего сфотографировать хор на школьном ужине по сбору средств?

_{¹ Это здорово и может очень близко приблизить вас, но ничто не заменит штатив при съемке таких фотографий в сложных условиях освещения. Разницу можно увидеть на 20-дюймовом мониторе компьютера с разрешением 2MP +.}

Answer 4

Вы можете использовать Camera Raw Filter в фотошопе, чтобы избавиться от большинства проблем. Я сделал это, а затем замаскировал это только над оркестром, чтобы это не повлияло на остальную часть изображения. Затем я использовал кривые, чтобы понизить чистый белый цвет вокруг (не включая выдувную подставку в центре). Единственный способ починить эту подставку - это сделать фотошоп на другой фотографии (найти еще один снимок подставки для проводников - я полагаю, на ней есть бумага для музыкальных заметок - должно быть легко) Я немного потемнела вокруг него