Могут ли негативы ухудшать разрешение с течением времени?

Question

У меня есть куча старых негативов (~ 30 лет), которые я недавно отправил в цех обработки для сканирования в цифровую форму. Мне сказали, что разрешение сканирования немного превышает 3000 точек на дюйм. У меня нет никакого оборудования для этого, и я имею дело с местной компанией.

Однако, когда сканы вернулись, я с удивлением обнаружил, что многие изображения выглядели более размытыми, чем я запомнил. Я вернулся и обнаружил несколько старых резервных копий, о которых я забыл, примерно 20-летнего возраста, которые содержат несколько таких же изображений, которые были отсканированы с отпечатков, в основном порядка 4х6. К моему удивлению, некоторые из этих изображений показывали больше деталей в более низком разрешении. Например, один из негативов сканируется в изображение размером около 3100x1900, тогда как при сканировании печати только 2100x1600 отображаются размытые или размытые детали. Тем не менее, это не так на всех моих изображениях. На некоторых изображениях негативное сканирование показывает больше деталей, в которых я (например) могу прочитать текст, который мое сканирование не может даже разрешить.

Эти результаты меня удивляют. Я ожидаю изменения цвета, пыли, царапин и тому подобного, но не размытия. Я не уверен, стоит ли мне пожаловаться в службу сканирования или попросить частичное возмещение и попробовать где-нибудь еще (у меня было много фотографий и я заплатил несколько сотен долларов авансом), или это законная возможность, что время должно ухудшить разрешение изображений. Многие размытые изображения были отсканированы из формата диска, и они утверждают, что сочетание небольшого размера и наличия центрального концентратора способствуют размытости. Однако с тех пор я обнаружил, что даже некоторые из 35-миллиметровых сканов размыты. Все размытые изображения - цветные (я подозреваю, C41) негативы - у меня были черно-белые и цветные (позитивные) слайды и даже несколько 110 негативов, которые оказались великолепными.

обновление: я прилагаю фотографии, чтобы показать сравнение деталей на оригинальном отпечатке и негативном сканировании с более высоким разрешением.

Вот негативное сканирование:

Вот отсканированное изображение для печати, увеличенное с использованием кубической интерполяции для приблизительного соответствия с негативным сканированием:

Вот оригинал отсканированного отпечатка:

Как я уже говорил, не все негативы отсканированы размытыми. Из тех, которые этого не сделали, наблюдается заметное увеличение разрешения. Например, это сканирование отпечатков (кубическое масштабирование для удобного просмотра):

И это негативное сканирование, также масштабированное до соответствия размеру:

Зерно хорошо видно, а текст граничит с читабельностью по сравнению со сканированным отпечатком.

Answer 1

Негативы не становятся размытыми с течением времени, или не так значительно: я могу представить изменения, которые могут немного уменьшить резкость кромки, но, вероятно, не заметно, и только если они хранятся в ужасных (очень горячих) условиях долгое время.

Скорее всего, если у вас точно есть сканы с одного и того же негатива, один из которых более размыт, чем другой, возникла проблема с фокусировкой на одном из сканов.

Редактировать, соответствующий версии 3 вопроса : мне кажется, что сканер просто не был должным образом сфокусирован. Если у вас есть лупа или любое другое довольно мощное увеличительное стекло, вы сможете диагностировать это по негативу: посмотрите на нег у правой трубы: в новом сканировании это просто безликая белая форма, но в старшей вы можете четко видеть переднюю и боковую сторону дымохода, которые имеют разные поверхности. Приличный сканер должен уметь распознавать зернистость пленки: это не совсем то же самое для цветных швов, но в любом случае он должен быть в состоянии разрешить пленку, и это далеко не так.

Это просто мусорные сканы, по моему мнению, вы не должны платить за них: либо заставьте их переделать их, либо попросите вернуть ваши деньги.

Answer 2

Отрицательные значения не меняются относительно их резкости. Однако на конечный результат будут оказывать сильное влияние методы, материалы и оборудование, используемые для печати. До эры цифровых технологий большинство людей брало свой фильм и / или негативы в аптеку или магазин фотоаппаратов для разработки и печати. Машины, которые выполняли эти задачи, со временем развивались. На пике индустрии фотофинишной обработки фотопленки в лабораториях разрабатывали пленки с использованием высокоскоростного оборудования, способного обрабатывать и печатать с высоким качеством тысячи рулонов пленки в день.

Печатное оборудование автоматически анализировало каждое негативное и применяемое корректирующее действие для получения оптимального отпечатка. Я говорю оптимально, но результаты были изменены благодаря должной осмотрительности персонала лаборатории. В общем и целом, большинство таких лабораторий принесли отпечатки с повышенным стандартом (мои семь гигантских лабораторий в любом случае).

Речь идет о фокусировке линзы печати, качестве и типе поверхности фотобумаги. Объедините это с хорошими методами контроля качества, и результат был на высшем уровне.

Сегодня таких растений для фотофинишинга осталось немного. Большинство из них теперь являются небольшими магазинами, которые сканируют негативы и печатают чернилами на бумаге. Результат может быть потрясающим, но часто плотность сканирования низкая, а контроль качества неадекватен. Скорее всего, вы сможете найти первоклассные услуги печати, но в основном результаты будут поражены. Суть в том, что вы получаете то, за что платите (возможно). Возьмите отпечатки, которые вам не нравятся, и попросите сделать их заново. Это ваши деньги, поэтому требуйте совершенства.