Есть ли компактная полнокадровая беззеркальная камера?

Question

Я хочу сделать снимок без зеркала (я всегда и использовал только зеркалки), особенно потому, что я увлечен уличной фотографией и хочу что-то проворное во время путешествий. Я также поклонник покадровой съемки.

Я вижу, что Sony a7s является полнокадровым (никогда его не было, хотел бы попробовать!), Но я также вижу, что многие люди (например, здесь ) жалуются, что большие объективы делают его большим как DSLR.

Мне также показался весьма интересным Fujifilm X-T3, он выглядит более компактным при использовании объективов (верно?) И хорошо проверен, но он не является полнокадровым и не очень хорош для замедленных съемок (или нет? ).

Многие рекомендовали мне также Fujifilm X100, но, по моему мнению, фиксированная длина делает его слишком ограниченным (даже если он выглядит идеально для уличной фотографии).

Что вы думаете об этом? Есть какие-нибудь действительные альтернативы для того, что я ищу?

Answer 1

Я не думаю, что вы найдете то, что ищете, потому что: большие вещи больше маленьких. Полнокадровые камеры больше, чем камеры APS-C. Камеры среднего формата больше, чем полнокадровые. Камеры APS-C больше, чем камеры формата 1 / 2,3 ". Так же, как полноразмерные пикапы больше, чем пригородные автомобили.

Я думаю, вероятно, что вы были несколько соблазнены мистикой, основанной на обсуждении на форумах, вокруг полного кадра. В этом конкретном размере сенсора нет ничего превосходящего. Да, это правда, что вдвое площадь светосбора не имеет смысла чихать. Но экспозиция в фотографии работает в показателях: удвоение - это просто одна остановка . (Сравните переход от f / 2.8 к f / 2 или от f / 2 до f / 1.4.)

Если размер (и цена!) Являются главными проблемами, APS-C является довольно привлекательным местом сейчас и будет в обозримом будущем.

Вы говорите:

Многие рекомендовали мне также Fujifilm X100, но фиксированная длина, на мой взгляд, слишком ограничивает его

Который действителен; Наличие сменной системы линз позволяет выбирать линзы, которые лучше всего подходят для вашего использования. Вместо этого я бы посоветовал взглянуть на X-T20, который довольно компактен, особенно в сочетании с объективом 35 мм f / 2 или другим объективом из этой серии. Sony предлагает аналогичные варианты, и хотя датчик Micro Four Thirds немного меньше, Olympus и Panasonic.

Вы могли бы также взглянуть на X-T3 (который, кстати, отлично подходит для временных интервалов; я не знаю, откуда у вас появилась идея, что этого не будет). Тем не менее, он значительно больше и тяжелее; Вы определенно заметите разницу в ношении его весь день. Это обязательство во время путешествия; в то время как это меньше, чем некоторые альтернативы, я бы не стал классифицировать его как проворную камеру для путешествий. Для этого перейдите на меньшую (и более дешевую!) Линию.

Все это позволяет создавать удивительные первоклассные изображения высокого качества. Вам не нужен полный кадр для этого. Полный кадр не волшебная пуля, которая делает камеры лучше. Это отличает их от других и, по сути, делает их разными, что противоречит вашим потребностям.

Answer 2

Было бы полезно ранжировать свои приоритеты , включая размер датчика, размер камеры и вес . Приоритеты не могут быть одинаково важными по определению. Кроме того, нет ни одной камеры, которая удовлетворяла бы каждую возможную потребность. Например, добавление уплотнения от непогоды обязательно увеличивает вес.

Размер и Вес

Хотя размеры камер, которые вы рассматриваете, схожи, их вес довольно различен. (См. Эти спецификации сравнения: 1 , 2 .)

FujiFilm X-T2    507g
FujiFilm X-T20   383g

Sony A7S         489g
Sony A7S II      627g

Sony A7          474g
Sony A7 II       599g
Sony A7 III      650g

Хотя полнокадровые камеры могут быть меньше и легче, вряд ли это произойдет в ближайшее время, потому что:

• Sony увеличивала вес линии A7 с каждым поколением, хотя размер оставался примерно таким же.
• FujiFilm решил остаться вне кадра .

• Новые камеры от Canon и Nikon стали еще больше и тяжелее.

  Canon EOS R      660g
  Nikon Z6/Z7      675g
  

Объектив

Размер объектива зависит от размера камеры и датчика. Объективы с одинаковыми характеристиками и дизайном будут иметь одинаковые размеры, независимо от размера датчика или типа камеры.

• Объектив FujiFilm 100-400 / 4.5-5.6 APS-C (94,8 х 210,5 мм) немного больше, чем полнокадровый объектив Tamron 100-400 / 4,5-6,3 (86 х 197 мм).
• В настоящее время в линейке FujiFilm нет объектива 24-70 / 2.8, но если бы он был, он был бы примерно такого же размера, как и все остальные объективы 24-70 / 2.8.

Объективы с комплектом датчика растительности имеют тенденцию быть меньше, чем объективы с полнокадровым комплектом, поскольку у них разные характеристики. Когда диафрагма остается примерно одинаковой, размер объектива увеличивается с увеличением фокусного расстояния. (Это в значительной степени из-за определения апертуры.)

• Объективы MFT обычно имеют размер 14-42 / 3,5-5,6.
• Объектив APS-C, как правило, составляет 18-55 / 3,5-5,6.
• Объективы для полнокадрового набора имеют тенденцию быть 24-70 / 4 или 24-105 / 4.

Быстрые зумы с постоянной апертурой большие, потому что они должны быть. Если вы хотите использовать объективы меньшего размера, приобретите объективы меньшего размера, например простые и переменные с увеличением.

Answer 3

Имейте в виду, что любые требования к компактности относятся только к корпусу камеры.

Поскольку фокусное расстояние ... хорошо ... фокусное расстояние, комбинация тела и линзы должна быть одинаковой длины. Например, для объектива с фокусным расстоянием 100 мм необходимо 100 мм между точкой схождения и датчиком. Если корпус камеры, скажем, на 2 мм уже, потому что он беззеркальный, линза должна компенсировать его, увеличив длину на 2 мм. Если это не так, то линза больше не работает.

Это также хорошее время, чтобы подумать об эргономике. Я начал фотографировать в эпоху кино, и корпуса камер в то время были более компактными - посмотрите, например, на Canon AE-1. С зумом или телеобъективом на передней панели они стали неуравновешенными, и появилась целая индустрия, продающая ручки для облегчения жизни. Корпуса камеры стали больше по причине! Их легче держать.

По этим причинам я не уверен, что беззеркальное тело + более длинная линза дадут вам «что-то гибкое в путешествии», которое вы ищете. Для этого вам понадобится датчик меньшего размера, который даст вам более компактный корпус и более компактные линзы.

Answer 4

Я думаю, что комбинация этих трех может приблизиться к тому, чтобы быть компактной, полной рамкой и беззеркальной:

• Canon EOS RP, $ 1300, 485 г
• RF-EF адаптер, $ 100, 125 г, 24 мм
• Объектив Canon 40мм f / 2.8 для блинов, 180 долл. США, 130 г, 23мм

общий вес 740 г; не уверен, если вы называете это "компакт".

К сожалению, не существует родного блинного объектива с радиочастотным креплением. Когда-нибудь, я думаю, такой объектив появится в продаже, и в тот день можно было бы сказать, что есть компактная полнокадровая беззеркальная камера.

Если вы примете APS-C, они будут легкими и компактными:

• Canon EOS M100, 450 долларов США, 302 г
• Блинная линза Canon 22mm f / 2, 230 долларов, 105 г, 24 мм

Общий вес 407 г. Но это не полный кадр.

Answer 5

Canon только что анонсировала новую беззеркальную камеру Canon EOS RP в прошлом месяце. Это самая маленькая и самая легкая полнокадровая камера EOS из когда-либо сделанных.

EOS R имеет размеры 5,3 × 3,9 × 3,3 дюйма (135,8 × 98,3 × 84,4 мм) и весит 23,2 унции (660 г).

Answer 6

Взяв Nikon Z6 только на прошлых выходных, я могу сказать вам следующее: просто удивительно, насколько он лёгкий, и в каждой спецификации и тесте, которые я смог найти или запустить сам, он затмевает Sony A7 III , И вес, и размеры идентичны Z7 (компромисс между двумя заключается в том, что Z7 имеет более высокое значение mp, но более медленный максимальный FPS, а Z6 имеет меньшее значение mp, но более быстрый FPS).

Я снимал с ним всего неделю, и гигантская модернизация моего Nikon d800 становится очевидной каждую минуту, когда я его использую.