Сделает ли обновление с P900 до Nikon D500 и объектив 200-400 мои фотографии птиц более четкими?

Question

Я использую Nikon P900 и, хотя мне нравится камера, качество изображения не всегда такое четкое, как могло бы быть. Также ему всего 3 года, и он разваливается, хотя я использую его ежедневно. Поскольку большинство из того, что я фотографирую, является бифом и на расстоянии, ПОЖАЛУЙСТА, порекомендуйте свои мысли о том, что я должен купить. Я попробовал Panasonic G9 с объективом sigma 60-400 и, честно говоря, не было никакой разницы в качестве, но с разницей в цене 2000 фунтов я бы ожидал что-то заметить, хотя это мог быть я. Я приветствую предложения, особенно от тех, кто использует Nikon D500 с объективом 200-400, что, я надеюсь, сделает мои фотографии более четкими. Я прилагаю фото

Answer 1

По большей части камеры не влияют на резкость - объективы влияют.

Чем длиннее фокусное расстояние и чем больше диафрагма, тем тоньше фокусная плоскость. Вы уже используете линзы на длинном конце. Используйте меньшую диафрагму, и вы получите больше «материала» в фокусе.

Однако движение может вызвать размытие. Если мотылек двигается, более быстрое затвор замораживает это движение. Большая диафрагма или более высокое значение ISO приведут к более высокой скорости затвора.

(Я сказал, по большей части: в случае движения камера, способная к более высоким уровням ISO, может теоретически помочь вам здесь, но похоже, что у вас много света, поэтому я сомневаюсь, что это поможет вам.)

Answer 2

К сожалению, данные EXIF ​​были полностью вырезаны из этого изображения, но их размер составляет около 16MP, вероятно, размер камеры. Качество на уровне пикселей действительно очень плохое, что говорит о том, что вы использовали очень высокие уровни ISO и / или цифровой зум, заставляя камеру угадывать большую часть информации, которую она помещает в отдельные пиксели.

Очевидная сцена дневного света не должна требовать такого высокого значения ISO, а у P900 должно быть мало стимулов, чтобы вернуться к цифровому зуму. Большое количество боке для камеры с маленьким сенсором (которая даже не особенно быстра на большом расстоянии) позволяет предположить, что вы используете здесь значительное увеличение: это может дать стабилизацию изображения за его деньги и / или их атмосферное искажение влияет на изображение.

Это очень говорит о том, что вы не используете свое оборудование здесь наилучшим образом (даже несмотря на то, что P900 - это камера с небольшим сенсором), и смена оборудования может быть выстрелом в темноте и с сомнительными шансами на успех. В частности, сочетание длинного объектива (эквивалент 2000 мм) и высокого шага пикселя (16MP при 1 / 2,3 ") обеспечивает совершенно иной подход к вашим объектам: с P900 вы можете попробовать снимать диких животных на расстоянии. Этот вид Диапазон увеличения и количество пикселей недоступны для более крупных датчиков после кадрирования. Вам нужно значительно приблизиться к объектам, чтобы расстояние, на котором P900 также мог бы давать более хорошие фотографии, но с гораздо большей глубиной резкости и большей частью объектива ' вес (и дальняя оптимизация) потрачены впустую.

Условия, в которых вы использовали P900, не будут работать для объектива 200-400: после обрезки вы получите четкое изображение, возможно, с размером открытки (если даже таковым). Практика сближения также даст лучшие результаты с P900. Эта камера великолепна в отделе «сделай снимок на всех», но даже с этой камерой она остается чрезвычайной мерой.

Answer 3

Хотя это правда, что лучшее снаряжение не сделает вас лучшим фотографом , также верно, что любой фотограф ограничен возможностями оборудования используется.

Существует старая поговорка, которая очень долго использовалась в фотографии:

Снаряжение не имеет значения.

Это, конечно, правда, но это только половина правды. Остальная правда состоит в следующем:

Снаряжение не имеет значения - пока оно не имеет.

Если технические возможности вашего снаряжения не соответствуют задаче для снимков, которые вы хотите сделать, то и только тогда будет иметь значение снаряжение.

Когда ваше снаряжение действительно имеет значение, вы будете знать. Это будет иметь значение, потому что снаряжение, которое вы используете, ограничит вас от выполнения работы, которую вы хотите делать, и что у вас есть навыки и знания, чтобы тянуть выкл. До тех пор, пока вы не достигнете этой точки, снаряжение, которое вы используете в настоящее время, идеально подходит для вас .

В конце концов, снаряжение с более высокими возможностями, безусловно, может помочь. Но лучшая камера не сделает вас лучшим фотографом. Это просто позволит вам использовать больше навыков, знаний и опыта, которые вы приобрели на своем пути. Часть этого опыта и знаний помогает выбрать лучший инструмент для работы из имеющихся вариантов.

Подробнее см. Когда мне обновить корпус камеры? Ответ в равной степени применим к объективам или целым системам.

Я понимаю, что вы говорите ~ спасибо. Картинка, которую я разместил, хороша, но недостаточно хороша. Крылья бабочки не острые, как и антенна. Похоже, что он слишком контрастный, и я не могу его отредактировать.

Скорее всего, вы улучшите свою технику, а не купите другое снаряжение, которое не даст желаемых результатов, пока вы не улучшите свою технику. Только когда ваша техника превысит пределы текущей передачи, лучшая передача даст вам лучшие результаты. Если ваши текущие результаты находятся в истинных пределах этой камеры / объектива, то непременно выберите лучший объектив и камеру (в этом порядке). Но я уверен, что есть лучшие результаты, которые были получены с P900 в аналогичных условиях.

В случае примера фотографии основная причина, по которой бабочка не острее, заключается в том, что центр фокусировки находился немного позади птицы . Посмотрите, насколько острее колючая лоза, за которой сидит птица, позади птицы, чем перед птицей!

Это проблема техники: знание того, как заставить камеру фокусироваться на том, что вы хотите, а не на том, что камера думает, что вы хотите. Ваш объектив был достаточно острым, он просто не был сфокусирован на том, что вы хотели.