Как фотографии того же объекта сравниваются между Nikon D700 и D70?

Question

У меня в настоящее время есть Nikon D70, который я купил, когда он был "коленями пчел", и он долго служил мне хорошо. Я получаю несколько отличных снимков от этого, но я действительно борюсь в условиях низкой освещенности. Я не решаюсь выдвинуть его выше 1000 ISO из-за чрезмерной зернистости, но затем нужно бороться с чрезмерной вспышкой (эффект пещеры), низкой скоростью затвора или неумолимым DoF. Я думаю, что пришло время обновить ... по бюджету, конечно.

Я рассматривал D700, так как он кажется самым дешевым способом перехода на твердотельную камеру с большим сенсором (и совместимым креплением объектива). Я чувствую, что это поможет мне там, где мне это нужно больше всего; изображения с низким уровнем шума при слабом освещении. Тем не менее, даже подержанный это большая покупка для меня. Тем более что мой зум-объектив DX, поэтому мне понадобится новый. У меня проблемы с обоснованием покупки, если я не могу быть уверен в существенном улучшении.

Я видел много сравнений онлайн с сайтов баз данных с автоматической камерой. Что я действительно хотел бы знать, так это то, как эти две камеры сравнивают резкость и шум в условиях низкой освещенности. Это лучше всего увидеть по сравнительным фотографиям (фотографиям одного и того же объекта, снятым обеими камерами), особенно при сравнении культур, но, к удивлению, Google не смог показать мне ничего ... Я думаю, потому что D70 чаще сравнивали с D7000.

Может ли кто-нибудь предоставить сравнительные фотографии с кадрированием в полном разрешении между этими двумя камерами?

Answer 1

Это может закончиться как «основанное на мнении», но до этого мое собственное мнение.

Если вы не возьмете его за пенс, я бы не стал торговать с DX 6-мегапиксельной камерой 2004 года на 12-мегапиксельной камерой 2008 года.
10 лет - много для электроники.

Я бы посмотрел на 24-мегапиксельную камеру - 3xxx или 5xxx - где скорость фокусировки и производительность при слабом освещении будут буквально на годы вперед.
Оба также DX, так что вы можете взять свои линзы с собой.

Answer 2

Тот факт, что камера со значительно большим (2,25X) сенсором и более высоким разрешением (2X) также на пять лет новее и того же производителя в то время, когда цифровые сенсоры быстро улучшаются, должен быть всем, что вам нужно знать, тем более что отдельные фотосайты («пиксельные ямы») более крупного датчика с более высоким разрешением все еще немного больше, чем у более старого, более низкого и более низкого датчика.

Это даже не должно быть близко.

Каждый раз, когда я вижу дискуссии между владельцами D700 / D3, у которых также есть новый DX, они говорят, что D3 выигрывает с шумом, опуская руки

Вот, пожалуйста. Оригинальный D3¹ имел тот же датчик, что и D700. Просто нажмите на курок, если производительность датчика является единственным критерием, который не соответствует вашему текущему D70. Текущие модели DX предлагают намного больше наворотов, видео, лучшей производительности автофокуса и т. Д., Но высокая производительность ISO - это еще не та область, в которой они превысили D3 / 700D.

_{¹ Не следует путать с D3s - у которых был совершенно другой датчик с еще более высокими характеристиками ISO, который, как оказалось, имел то же разрешение, что и датчик D3}

Но, как всегда, лучшая камера не сделает никого лучшим фотографом . Лучший фотограф может лучше использовать лучшее снаряжение.

Answer 3

На мой взгляд, лучший инструмент для такого сравнения - DpReview.com. Вот ссылка на инструмент, вам нужно потратить некоторое время, чтобы найти похожие камеры.

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7500-review-speed-and-capability/8

Если вы хотите увидеть спецификации, используйте эту другую страницу сравнения

https://www.dpreview.com/products/compare/cameras

Проблема в том, что D70 слишком стар для этих тестов. Но вы, вероятно, можете покопаться, чтобы найти старую страницу сравнения сравнения.

В вашем конкретном случае вы должны принять во внимание, действительно ли вам нужно или хотите использовать датчик большего размера, потому что любой имеющийся у вас объектив DX не будет использоваться в формате FX.

Если у вас есть только один объектив DX, то терять там особо нечего.

---

Но я бы не стал использовать устаревшую полнокадровую камеру, на мой взгляд, новая DX-камера будет обладать лучшими характеристиками. Вы, вероятно, не думаете, что хотите или нуждаетесь в видео, или в улучшенной производительности батареи или в мегапикселях.

---

Я люблю Nikon, моей первой камерой был FM2. Но так как у вас, кажется, нет большого количества уже приобретенных шестерен Nikon (линз), вы можете рассмотреть другие бренды в соответствии с вашими конкретными потребностями. Canon, Sony, Fuji?

---

Читая комментарии, которые вы разместили, вероятно, настоящая проблема заключается в низкой освещенности . Помните, что вы можете пойти на более быстрый объектив, программное обеспечение для уменьшения шума. Но в любом случае, новый датчик будет работать лучше при слабом освещении, чем старый.

В некоторых других случаях наличие 24-мегапиксельного изображения с достаточно хорошим низким уровнем шума будет намного более плавным, если вы повторно сэмплируете к упомянутым 6-мегапиксельным изображениям. Таким образом, с 24-мегапиксельным сенсором вы можете получить максимальный ISO, который вы обычно готовы принять.