В настоящее время я использую камеру своего смартфона для фотографирования автомобилей, грузовиков и автогонок.Я снимаю на улице, в основном при дневном свете, но часто в пасмурную погоду.Иногда я могу стрелять в сумерках.Я решил, что моя камера смартфона не дает желаемых результатов.Он плохо работает при слабом освещении, редко производит четкие изображения, не нуждается в ручной настройке, а фиксированный угол обзора неудобен и его недостаточно близко, чтобы добраться до моих объектов.Таким образом, я собираюсь приобрести профессиональную зеркальную камеру и объектив.После исчерпывающего просмотра я сузил свои варианты до:
a) Новый Nikon D3500 с AF-P DX Nikkor 70-300 f / 4.5-6.3
или
b) Новый Nikon D7500 с подержанным автофокусом Nikkor 80-200 f / 2.8D ED (версия в два касания)
На данный момент я в основном остановился на этих двух вариантах ивряд ли я рассмотрю что-нибудь еще.
Проблема в том, что я «на заборе» и не могу определиться.Мои вопросы не о камерах, а об объективах:
- AF-P 70-300 DX стоит дешевле, чем даже использованный 80-200.Я слышал, что он также очень резкий по всему диапазону масштабирования, а скорость фокусировки молниеносна, что идеально подходит для моего использования.Мое единственное беспокойство - узкая переменная апертура.
- 80-200 выглядит так, как будто он рассчитан на долгий срок службы: гораздо прочнее, чем объектив 70-300.Я читал многочисленные, но противоречивые отзывы о резкости 80-200 и скорости автофокусировки с винтовым приводом.Это заставило меня усомниться в производительности 80-200 для боевика в 2019 году. Это старый объектив эпохи кино с еще более старой оптической формулой.Учитывая его сомнительную автофокусировку и резкость, я не уверен, сможет ли он выполнить работу за меня.Честно говоря, похоже, что он лучше подходит для портретной фотографии.Причина, по которой я все еще рассматриваю это, заключается в том, что диафрагма с фиксированной диафрагмой f / 2.8 плюс подержанные копии относительно недороги.
Мне кажется, что в последние годы большая часть прогресса и улучшений в объективеДизайн был с зум-объективами.По этой причине, несмотря на то, что это пластиковый объектив с переменной диафрагмой, я бы сказал, что 70-300 резче, как будто не острее, чем 80-200 в общем диапазоне увеличения / диафрагмы.
Я бы хотел сделать как панорамирование, так и снимки с эффектом замораживания, чтобы я мог использовать более медленные скорости затвора или до 1/2000 сек.Сможет ли узкая апертура 70-300 выдержать сильную облачность или сумерки?Нужно ли проверять ISO, чтобы изображение стало слишком шумным?Если я выберу 80-200, будет ли он таким же резким, как 70-300 на датчике DX с высокой плотностью пикселей?Или это будет решено?
Итак, я хотел бы подтвердить или опровергнуть утверждения, которые я сделал в отношении каждого объектива, чтобы я мог принять решение.Если у кого-то есть непосредственный опыт использования одного или обоих объективов, я буду признателен за ваш опыт.
В конце концов, я забочусь о своих фотографиях выше всего остального.Мне просто нужны камера и объектив, которые могут выполнить работу с минимальными компромиссами и дать мне результаты значительно лучше, чем то, что я получал со своим смартфоном.Извиняюсь, если мой вопрос был многословным;Я просто стараюсь быть максимально тщательным, чтобы получить конкретные ответы.