Что я должен искать в камере для Night Sky Photography?

Question

Я новичок и планирую купить беззеркальную камеру для Night Sky Photography.

Вот несколько вопросов, которые я хотел бы решить, какую камеру купить. Мой максимальный бюджет только для тела составляет около $ 1000.

1. Есть ли причина вместо этого использовать DSLR?
2. Есть ли огромное преимущество для полнокадровых датчиков по сравнению с APS-C?
3. Учитывая, что это моя первая камера, и у нее будет кривая обучения, есть ли какие-либо рекомендации по выбору конкретной марки?
4. Я склоняюсь к Sony 7 II или Sony 6400. Должен ли я беспокоиться об электронном креплении (если я хочу обновить камеру через пару лет)

Answer 1

Есть ли причина вместо этого использовать DSLR?

Может быть небольшая, в зависимости от того, какой именно тип астрофотографии вы планируете делать.

Датчик включен и находится под напряжением все время включения беззеркальных камер. Это создает тепло, которое может влиять на количество генерируемого камерой «шума при чтении».

Датчик DSLR активируется только при фактической съемке фотографии (при условии, что один из них не использует Live View, что функционально аналогично использованиюбеззеркальная камера в плане астро работ).

Если вы берете очень длинные выдержки или длинные последовательности коротких выдержек, то особой разницы нет. Если вы снимаете меньше экспозиций, покупая более длительные промежутки времени между ними, может быть преимуществом использование зеркальной камеры вместо беззеркальной камеры.

Как и в случае всех проблем, связанных с нагревом, это окажет большее влияниев более теплых условиях, чем в очень холодных.

Есть ли огромное преимущество для полнокадровых датчиков по сравнению с APS-C?

Все зависит от того, как вы определяете "огромный". "

Являются ли датчики FF в десять раз лучше, чем датчики APS-C или даже датчики Micro Four-Thirds? Нет.

Но датчики FF собирают в 2,25-2,5 раза больше света, чем датчики APS-C, и в 4 раза больше света, чем датчик Micro Four-Thirds.

Это довольно существенно. Это универсальное преимущество по сравнению с APS-C и двухстопное по сравнению с Micro Four-Thirds.

Учитывая, что это моя первая камера и у нее будет кривая обучения, есть ли какие-либо рекомендации дляпереходить на конкретную марку?

Не обязательно на конкретные марки, но обратите внимание на камеры с датчиками, которые выполняют тяжелые ручные NR, которые известны как «звездоеды». Некоторые (но не все) датчики Sony, изготовленные для их собственных камер, а также некоторые модели Nikon были названы «пожирателями звезд». Датчики, которые меньше NR аналоговой информации, поступающей от датчика, могут выглядеть шумнее, чем их коллеги, которые делают больше, но они не принимают тусклые звезды за шум и устраняют их перед аналого-цифровым преобразованием.

Я склоняюсь к Sony 7 II или Sony 6400. Должен ли я беспокоиться об электронном креплении (если я хочу обновить камеру пару лет спустя)?

Я бы не стал беспокоиться об E-mount на этом этапе. Если позднее вы решите обновить его до такой степени, что диаметр горловины крепления объектива будет иметь существенное значение, вы будете тратить на объективы гораздо больше, чем вы планируете потратить на свое первое тело. Таким образом, изменение системы в этот момент не окажет большого влияния на конечную стоимость.

Диаметр горловины E-mount не будет рассматриваться, если вы планируете соединить камеру с телескопом черезАдаптер T-mount, который будет иметь более узкое горло, чем ваша камера.

Что меня беспокоит, так это α7II, что он один из худших преступников как «пожиратель звезд», и, конечно, у α6400 естьДатчик APS-C.

Что еще я пропустил?

Астрофотография - это все о линзах. Вы даже не упомянули, какие линзы вы рассматриваете. Вы также не упомянули, какую именно астро-работу вы хотите делать. Существует большая разница в типах линз, которые вам понадобятся для создания широкоугольных фотографий типа «Млечный путь» или «звездные следы», а также для съемки в глубоком небе тусклых объектов Мессье (где вы, вероятно, будете использовать телескоп для своей линзы). Потребность в каком-либо типе устройства для отслеживания также будет зависеть от ваших намерений.

Answer 2

1. DSLR или беззеркальная, либо работает просто отлично. Беззеркальный в конечном итоге вытеснит DSLR, но с другой стороны, объективы DSLR можно использовать для беззеркальных камер, так что вы ничего не потеряете, если купите сейчас старую технологию. (И наоборот, беззеркальные линзы нельзя использовать на зеркальных фотокамерах.)

2. Для астрофотографии ответ: да! Да! Если вы можете себе это позволить, полный кадр действительно важен, потому что он захватывает более чем в два раза больше света. (Для Canon, у которой кроп-фактор 1,6 на их камерах APS-C, он захватывает в 2,5 раза больше света.)

3. Да. Выберите марку, у которой есть выбор линз, которые вам нужны. Я не могу комментировать объективы Sony, но у Canon по крайней мере есть хороший выбор объективов. В целом, мой главный совет при выборе бренда: (1) не переключайте бренды без необходимости, поэтому, если у вас есть объективы бренда X, купите камеру бренда X, (2) если у вас еще нет оборудования бренда, посмотритена имеющихся объективах выберите марку, которая наиболее подходит для выбора объективов.

4. Если вы выбираете Sony, обратите внимание, что датчики Sony имеют значительное подавление шума. Такое сильное шумоподавление может рассматривать звезды как шум. С астрофотографией обычно требуется быстрый объектив и полнокадровый датчик, чтобы вы могли выбрать другой ISO, отличный от максимального, поддерживаемого камерой. Таким образом, вы хотите избежать условий, в которых появляется шум, а не уменьшать его при постобработке, поскольку шумоподавление может удалить некоторые звезды.

В целом, у вашего плана есть фатальный недостаток,Вы даже ни разу не упомянули ключевое слово «объектив». Астрофотография это все о линзах. Как правило, вы хотите использовать широкий угол быстрого прайма. Бюджет вашей камеры составляет около 1000 долларов США только для тела, но вы не указали свой бюджет объектива.

Вы можете сравнивать различные объективы с помощью «индекса астрофотографии», который представляет собой квадрат диафрагмы, умноженный на фокусное расстояние, и должен быть равенкак можно меньше. Например, объектив 50 мм f / 1,8 имеет индекс 1,8 ^ 2 * 50 = 162, а объектив 28 мм f / 2,8 имеет индекс 2,8 ^ 2 * 28 = 219,52. Таким образом, в этом случае 50 мм позволяет вам захватывать больше света, потому что индекс меньше, но если вы хотите сделать широкоугольную фотографию, вы можете рассмотреть 28 мм вместо этого, несмотря на более высокое значение индекса. (Однако для объективов Canon дефекты объектива 50 мм f / 1.8 отображаются при f / 1.8, поэтому вы можете сравнить их при f / 2.0 или f / 2.2.)

Если вы хотите понять, гдеИндекс исходит из того, что способность собирать свет обратно пропорциональна квадрату F-числа, а время экспозиции, которое вы можете использовать без появления звездных следов, обратно пропорционально фокусному расстоянию. Таким образом, обратная величина индекса 1 / (N ^ 2 * f) должна быть как можно выше, чтобы собрать как можно больше света. Это эквивалентно тому, что N ^ 2 * f является как можно меньшим.

Прежде чем что-либо покупать, я бы порекомендовал вам прочитать и понять все это: https://www.lonelyspeck.com/astrophotography-101/