Неловко тратить так много времени на исследования и разработки на сенсорную технологию, а затем отказываться от нее.
Считаете ли вы неловким тратить много времени на исследования и разработки, а затем отказываться от них?
Знаете ли вы? Компания Kodak создала первую в мире цифровую камеру, а затем отказалась от нее. Это было очень неловко, гораздо более неловко, чем то, что сделал Nikon, поскольку все мы знаем, что цифровая камера позже появилась и вытеснила пленку! (Bell Labs создала первый датчик CCD.)
Возможно, они думали, что сенсорная технология может быть настоящей революцией, и затем остановили разработку, осознав, что она никогда не выиграет CMOS. Аналогичная ситуация произошла в автомобильном мире: Mazda разработала двигатель Ванкеля (также известный как роторный двигатель), который они использовали в своем спортивном автомобиле RX7, а затем практически отказались от него (он еще не совсем мертв, хотя в некоторых странах он все еще используется. очень редкие приложения). Для всех нас полезно, чтобы каждый отдельный путь был тщательно изучен, даже если большинство из них никогда не заменит современное состояние.
Или, возможно, им не удалось понять экспоненциальный рост. КМОП-датчики могут быть немного сложнее в изготовлении, чем некоторые другие типы датчиков. Но экспоненциальный рост урожайности 1 быстро превратит то, что когда-то было невозможно, во что-то очень выполнимое.
(1): я вспоминаю историю, рассказанную в курсе по микротехнологии о невозможности интегральной схемы,Выход для одного транзистора составлял, скажем, 90%. Теперь, если вы упакуете 100 транзисторов в интегральную схему, выход составит 0,9 100 = 0,00002656 или 0,002656%. К счастью для нас, выходы улучшились в геометрической прогрессии, и, следовательно, современные интегральные схемы имеют миллиарды транзисторов.