Стоит ли переходить на DNG? - Фотопедия
45 голосов
/

Мне известно о разнице между форматами файлов RAW и DNG. Формат RAW является собственностью производителя камеры, в то время как DNG является открытым стандартом. Файлы DNG могут быть сжаты без потери детализации, а также могут включать метаданные фотографии. Оба могут быть отредактированы в Фотошопе.

Будет ли DNG широко использоваться сегодня? У меня есть библиотека фотографий в формате NEF (Nikon D50), которую я обдумываю, нужно ли конвертировать.

Ответы [ 8 ]

11 голосов
/

Что бы вы ни делали, не выбрасывайте исходные файлы RAW. DNG не является заменой для них. Возможно, ваш рабочий процесс требует от вас преобразования в DNG, но ради любви к Богу не выбрасывайте оригиналы.

Если вы это сделаете, то однажды вы обнаружите, что захотите использовать часть программного обеспечения, которая не поддерживает формат DNG в качестве входных данных.

7 голосов
/

согласился не выбрасывать исходное сырье; Многие системы импорта позволяют встраивать RAW в DNG, поэтому он есть, если вам это нужно; Я лично делаю это на всех моих изображениях.

Я использую DNG в первую очередь потому, что этот формат включает в себя колонтитул метаданных как часть DNG, где для файлов RAW коляска метаданных обычно является отдельным файлом. Объединение всего этого в один файл упрощает рабочий процесс и затрудняет их разделение или потерю метаданных, облегчая ведение домашнего хозяйства и снижая риск потери данных. Уже одно это заставило меня принять решение использовать DNG. Это удобно, и если мне когда-нибудь понадобится распаковать его, есть инструменты, которые могут сделать это для меня.

6 голосов
/

Подумайте так: возможно, в ближайшее время Capture NX может иметь приятный интерфейс. Вы начинаете использовать его, но все ваши оригинальные файлы NEF исчезли.

К моему признанию, Capture NX - одна из лучших точилок для файлов NEF. Не выбрасывайте файлы NEF.

Я был в той же ситуации, что и вы. Я преобразовал все свои NEFs в DNG. Вы знаете, DNG "универсальный", файлы меньшего размера и т. Д. Большая ошибка. Я хотел отредактировать некоторые файлы в Capture NX, но не смог, потому что они были DNG. Я никогда больше не конвертировал ни одного NEF в DNG.

И делайте резервные копии ваших файлов. Несколько резервных копий.

2 голосов
/

Если вы счастливы, выбрасывая оригинальные файлы RAW, вы можете сэкономить немного места на диске. Я конвертировал CRW (Canon RAW) в DNG, и у меня обычно получается файлы примерно на 20% меньше со всей информацией.

Конечно, дисковое пространство дешево, и форматы Canon и Nikon RAW, вероятно, будут поддерживаться еще долго.

И Ricoh - это еще один производитель камер, который поддерживает DNG, хотя это все еще не позволяет широко поддерживать производителей камер. Хотя я предполагаю, что все основные программные пакеты должны поддерживать DNG.

1 голос
/

Хотя Diskspace стоит дешево, файлы RAW также продолжают расти. Мое мнение: переход на .DNG - неплохая идея. Почему, потому что у вас должна быть резервная копия ваших образов в любом случае, так почему бы не иметь .DNG в качестве резервной копии, которая одновременно экономит место. Я хотел бы думать, что .DNG не уйдет. Это такой здравый смысл, не представляющий труда в отношении единообразия между редакторами программного обеспечения. Со временем, если существуют конкурирующие форматы файлов с «открытым исходным кодом», то последует также программное обеспечение для конвертации, которое может конвертировать .DNG в новый формат.

Почему это не получило широкого распространения, объясняется проприетарным отношением производителей камер и программного обеспечения, которое они надеются продать, для работы и просмотра своих «специальные» форматы. Я использовал много камер Canon и обнаружил, что существует множество расширений файлов Canon RAW, таких как .CR2, .CRW, и некоторые программы не принимают оба формата, особенно в отношении зрителей.

1 голос
/

Это зависит от того, какое программное обеспечение вы используете для хранения / каталогизации ваших фотографий. Например, Lightroom понимает NEF, и я прекрасно использую NEF, а не DNG.

1 голос
/

Широко ли используется DNG? На самом деле, нет. Мой Pentax K200D его поддерживал, но не очень хорошо. Leica поддерживает его в своем S2.

NEF очень распространен (потому что Nikon огромен), достаточно, чтобы я не беспокоился об этом. Существует программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое может интерпретировать текущие NEF, поэтому, если (например) Nikon завтра исчезнет и заберет все их программное обеспечение и спецификации и запретит третьим сторонам создавать программное обеспечение NEF, вы все равно можете попасть в файлы.

Я бы не стал превентивно конвертировать.

0 голосов
/

Существует также проблема со свободой программного обеспечения:
В то время как DNG открыт, он также запатентован и не является бесплатным, и это может быть причиной того, что многие люди не хотят тратить время и ресурсы на него, помимо базовых. В результате DNG (вывод) в основном поддерживается в проприетарном программном обеспечении, а свободное программное обеспечение обычно имеет только минимальную или даже доступную только для чтения поддержку DNG. Поэтому, если вы решите регулярно конвертировать материал в (сжатый без потерь) DNG, а затем решите прекратить использование проприетарного программного обеспечения, у вас будет неприятный сюрприз, потому что вы, возможно, не сможете продолжать это делать.

Другая возможная проблема:

Некоторые фотоконкурсы не принимают конвертированные файлы, а некоторые не принимают DNG

( источник )

Обе проблемы можно обойти, сохранив оригинальные версии, но тогда фотографии займут вдвое больше дискового пространства.

...