Без модификации подходит ли встроенная всплывающая вспышка?

Question

Вы не можете использовать диффузор, вы не можете перенаправить его, вы не можете регулировать интенсивность, вы можете только поднять эту маленькую присоску и взорвать ее.

Была ли когда-нибудь ситуация, когда использование этой встроенной всплывающей вспышки выгодно?

У вас нет никаких других вспышек / огней, поэтому использование его для запуска чего-либо другого не является действительным ответом. : -)

Answer 1

Всплывающая вспышка дает общеизвестно плохие результаты, если ей разрешено подавлять любое окружающее освещение и она используется в качестве основного источника света. Это связано с тем, что это небольшой жесткий прожектор, расположенный прямо на оси камеры, поэтому вы можете получить размытый вид, особенно если вы фотографируете человеческое лицо - без светлых и теневых областей.

Если вы используете его в качестве заливки, он может улучшить ваши изображения, а не навредить им:

• это добавит блики к глазам
• заполнит области тени, предотвращая темные глазницы или темные тени в области шеи. Портретные фотографы часто размещают заполняющие огни позади или над камерой, на оси (правда, это больший, более мягкий свет, но идея та же самая)

Чтобы использовать в качестве заливки, вам просто нужно отключить питание (используя компенсацию экспозиции вспышки). Пока есть достаточное окружающее освещение, и вы только заполняете тени всплывающей вспышкой, вы можете получить хорошие результаты.

Вы не хотели бы полагаться на это при портретной работе, но для обычных снимков, когда экспозиция немного отклонена назад, гораздо лучше использовать встроенную вспышку, чем иметь размытые, недодержанные и шумные изображения.

Однако не все фотографии сделаны с человеческими лицами. Всплывающая вспышка может быть очень полезна в макросъемке, например, чтобы делать снимки с рук при более короткой выдержке или при меньшем значении ISO.

Answer 2

Конечно. Если вы находитесь в ситуации, когда документирование событий перед вами важнее, чем сделать фотографию, которая выглядит красиво, иногда просто нет другого пути .

Вы можете открыть диафрагму, проверить ISO и перетащить затвор как можно дольше, но если темно, темно. Вы не всегда можете это контролировать, а иногда вам просто нужно изображение.

Я бы, однако, предположил, что стоит добавить внешнюю вспышку (и знание основ ее использования) в свой репертуар. Вы почти наверняка получите большее улучшение результатов, чем при покупке нового блестящего объектива или нового горячего корпуса камеры этого года. Тогда вы сможете получить изображение и оно будет выглядеть великолепно.

Answer 3

Веб-страница с примерами внизу этого сообщения:

«Настоящие фотографы» [тм] умрут, а не будут использовать всплывающую вспышку. Они предпочли бы иметь большой кусок дополнительного оборудования сверху или удаленно подключаться к камере в любое время, чтобы обеспечить возможность изменения уровня освещения, многоосевого отскока, функций HSS, параметров рассеивателя и отражателя, изменения мощности, управления методом экспозиции (ADI). , TTL, ...) и другие.

НО

Лично я нахожу наличие всплывающей вспышки НЕОБХОДИМЫМ и полезным.
Обязательно приложите все усилия, чтобы иметь лучшую альтернативу, но всплывающая вспышка, безусловно, имеет свое место.

Ваш список условий более жесткий, чем обычно требует реальность - обычно можно изменить мощность, и, как правило, можно использовать специальный отражатель или рассеиватель ИЛИ для переноски небольшого коммерческого или готового дома встроенный блок Но даже с вашими ограничениями, оно все еще имеет свое место.

В конце я добавил ссылки на несколько сайтов, на которых размещены DIY и коммерческие диффузоры для всплывающих окон. Из этих идей должна быть возможность сформулировать дизайн, который вы можете создать практически в любом месте, если это необходимо. Бумага для ксерокса A4 часто доступна и может пригодиться. Речная грязь и папирус могут создать больше проблем.

При необходимости вы можете использовать лист бумаги или (идеальный чистый) носовой платок для рассеивания света. Вы можете сделать складной отражатель света, который помещается в кармане рубашки и обеспечивает широкую область освещения с меньшей интенсивностью.

Небольшое «карманное зеркало» позволит очень гибко отражать вспышку даже при ручном удерживании. - Я только что фотографировал объект на своей кухне, используя ручное зеркало, и был приятно удивлен результатами - отраженная вспышка. Примечание для себя - добавьте маленькое зеркало в сумку с готовым действием - возможно, металлическое.

Но достаточно часто полезная вспышка полезна.
Вы говорите, что мощность вспышки не может быть изменена - что было бы редкой ситуацией, так как большинство систем предлагают баланс вспышки / окружающей среды или ручное управление вспышкой в ​​камере.
Но даже если это на самом деле недоступно, вы можете управлять эффектом вспышки, изменяя расстояние - объект, освещаемый, например, солнечным светом, будет поддерживать практически постоянную освещенность (и освещенность), так как вы изменяете расстояние до объекта, но эффект вспышки уменьшается с увеличением обратно пропорционально квадрату расстояния.
Таким образом, если вдвое увеличить расстояние и увеличить масштаб для компенсации, эффект вспышки уменьшится в 4 раза.

Заполнение теней на лицах в неизбежных освещенных солнцем условиях значительно улучшает экспромты портретов. Если вы не можете двигать солнце или пейзаж, тогда тень, заполняющая лица, может быть отличным третьим выбором.

Я склоняюсь к тому, что называют «уличной фотографией» в повседневной жизни. Эта камера обычно устанавливает широкий диапазон объектива, а мои постоянные спутники - 50 и 500 мм. Так же, как и 56 указателей наклона и поворотной вспышки с «высокоскоростной синхронизацией» (обеспечивает синхронизацию с высокой скоростью затвора) .... Я избегаю использования вспышки, если это вообще возможно - но если она мне действительно нужна, большую часть времени я буду использовать всплывающее окно, пока «настоящая вспышка» остается на моем бедре. Свадьба / функция / вечеринка - «настоящая» вспышка получает наибольшее применение, но даже там всплывающее окно может быть полезным.

Стоит отметить, что время цикла вспышки внешнего времени может увеличиться по мере того, как срок службы батареи падает, иногда довольно внезапно. Если вы находитесь в ситуации, когда требуется многократное мигание без слишком большого контрольного номера, вас могут случайно поймать (плохое планирование, но это может произойти). Возврат к внутренней вспышке может спасти день - и для меня, по крайней мере, батарея фотокамеры заменяется намного быстрее, чем набор батарей вспышки. Полностью заряженная батарея фотоаппарата заставляет всплывающую вспышку реагировать примерно так же, как мои внешние вспышки, особенно если их батареи разряжены.

---

Некоторые DIY и коммерческие всплывающие модификаторы вспышки:

Вот хорошее обсуждение, которое смотрит на плюсы и минусы .

Вот использование для 35-мм пленочных контейнеров старого мира в качестве рассеивателей, НО вы можете сделать то же самое с бумагой. (Теперь такие контейнеры можно хранить с куриными зубами.

Вот модель DIY, использующая материал вакуумного мешка - но вы можете сделать подобное на лету со многими материалами и скрепкой из нескольких . С примерами и без.

Еще несколько вариантов Некоторые очень уродливы: -)

Вспышка аксессуар. Вы можете сделать DIY с косметическим зеркалом :-) Ваша всплывающая вспышка не должна сосать

и более

Гэри Фонг добавляет выглядит хорошо, но слишком дорого.

Сингапурский сайт - множество версий для внешней и всплывающей флеш-памяти. Некоторые хорошие цены.

Выглядит странно - имеет некоторый компонент отказов - может даже работать. Или нет.

---

ДОБАВЛЕНО:

НЕКОТОРЫЕ ПРИМЕРЫ:

OK. Вот так. Я просто ЗНАЮ, что это причинит мне боль больше, чем тебе.

Они выбраны из моей папки "Random Maybes" на основании того, что использовалась вспышка, и я ДУМАЮ, что это было внутреннее всплывающее окно в каждом случае. В некоторых случаях это не могло быть. Это в основном не те фотографии, которые я представляю внимательному анализу на основе их фотографических достоинств (как вы увидите :-)), но это примеры использования всплывающей вспышки.

Достаточно хорошие результаты достигаются с фотографиями со вспышкой при дневном свете, где было много дневного света, и вспышка заполнила затененные области.

Последовательность хлебопечек (снятая в темном переулке в Урумчи на дальнем северо-западе Китая) была застрелена в мрачной темноте. Я не ожидал, что мне понадобится вспышка, когда я бродил по улицам, но без нее мне потребовались бы многократные выдержки, а некоторые фотографии не работали бы вообще. Полное студийное освещение, два прекрасных помощника для хранения отражателей, снятые студийные вспышки и т. Д., Возможно, дали бы лучший фотографический результат - но, вероятно, нет - всплывающая вспышка, вероятно, создает лучшую атмосферу, чем что-либо «превосходное».

У ряда людей, сделавших снимки, есть мерзкие отражения на лице, которых «правильная» вспышка могла бы избежать - но лучше этих фотографий, чем вообще ничего - и в большинстве случаев разница более заметна, когда ее собираются критически осмотреть, что обычно. Фотографии чайных столиков и интересной еды, «случившейся по пути», когда установка внешней вспышки была бы неудобной и не слишком оправданной.

Here y'go: Веб-страница примеров всплывающих флеш-памяти <- ЗДЕСЬ - 60+ "примеров" {tm} </strong>

ROLL / SCROLL - не нажимайте , иначе он выйдет из режима прокрутки в режим альбома.

Несколько примеров с веб-страницы:

Андреа пускает мыльные пузыри - большая часть освещения от Сол. Заполняющая вспышка добавляет бликовые блики.
Версия с гораздо более высоким разрешением здесь

Уйгурская хлебопечка, Урумчи
Уровень освещенности соответствует всплывающей вспышке Sony 5D
Увеличение ровности света умалило бы результат.
Версия с гораздо более высоким разрешением здесь

Переработка: Около 16:00 в латышской осени. Свет падает, но все еще в порядке. Заполните вспышку. Скопируйте или загрузите изображение для более высокого разрешения.
На пальто можно увидеть тени от руки и вала тележки.
Версия с гораздо более высоким разрешением здесь

---

Добавлено в апреле 2013 года:

Сделал это фото несколько дней назад на переднем пути моей собственности. Поздно днем. В середине осени. Свет становится все слабее. При заполнении камеры вспышка существенно влияет на уровень освещенности. Приемлемый? WWIK - но это кажется достаточно терпимым. Что мне не хватает? (Ответы на этот вопрос приветствуются).
Большая версия с разрешением 2048 x 1365 пикселей - скопировано с Facebook
Версия с гораздо более высоким разрешением здесь

Answer 4

Всплывающая вспышка может определенно работать, если вы застряли в трудной ситуации, но не рекомендую ее, если вы делаете какую-либо серьезную работу. Для ситуаций слабой освещенности, когда вам просто нужно воспоминание, но снимок слишком темный, всплывающее окно подойдет.

Хотя я бы предложил пойти на что-то маленькое и постоянное, тогда всплывающая вспышка. Постоянный свет означает, что вы можете немного поработать с видео, если хотите, но также показывает, на что будут похожи тени. Вы можете получить небольшие устройства, такие как Aperture Amaran AL-MX.

Если вы настроены ничего не покупать и хотите использовать всплывающее окно, вы можете фактически обернуть вспышку в бумагу для выпечки в качестве небольшого рассеивателя для слегка более мягкого света.

Answer 5

На большинстве зеркалок вы можете использовать его, в меню есть опция «заливка», и она отлично подходит для заливки вспышкой.

Кроме того, я завернул свой в картонный конверт, чтобы свет от вспышки не шел вперед, он просто шел вверх. Это может быть использовано для запуска оптических вспышек. Прекрасно работает, если вы не можете позволить себе радио-триггеры и не хотите отключаться через кабель синхронизации с ПК.

Я почти уверен, что вспышки Canon и Nikon также могут использоваться для управления внешним стробоскопом TTL. В этом случае вспышка отключается для связи с удаленными вспышками, но не выключается при открытии затвора.