Самоочищающийся датчик никогда не необходим , но всегда хорош.
В конце этого поста я описал Проверка сенсорной пыли . Это не совсем интуитивно понятно, и этот метод может быть полезен для других.
Пыль будет «прокачиваться» через многие зум-объективы, когда они увеличивают и уменьшают масштаб. внутренний объем увеличивается или уменьшается, а воздух всасывается и удаляется. Некоторые из них хуже, чем другие, из-за того, сколько пыли это всасывает.
Я добавлю сюда примечание из-за комментария @nwcs, который сказал, что зум-объективы накачивают пыль, но не в зеркальную коробку. Я согласен с тем, что это может показаться логичным - при осмотре не видно, что между корпусом трансфокатора и задним элементом в зеркальном шкафу есть чистый воздушный путь. Тем не менее, у меня есть столь же логичный аргумент, основанный на опыте, который предполагает, что они делают. Как и в случае с любым наблюдаемым, вы можете создать возможное объяснение после события, поэтому я описал то, что вижу и что, по-моему, может произойти в конце, под заголовком « Пыль из линзы?: » в конце. Другие могут решить для себя, и комментарии приветствуются.
У меня есть объектив Sony SAL18250 с 18-250-миллиметровым зумом, и когда он установлен, камера, кажется, гораздо быстрее обнаруживает загрязнение сенсора, чем когда использовалась предыдущая Sigma 18-200мм. Я обнаружил, что грязь датчика становится видимой в течение месяца после достаточно интенсивного использования.
Профессиональные объективы с защитой от внешних воздействий должны быть намного лучше, а простое также должно быть лучше - фокусировка простого объектива может привести к некоторой накачке, но гораздо меньше, чем для "суперзума".
Я слышал, это говорит о том, что механизм будет генерировать существенный мусор самостоятельно. Я не очень-то чувствую правду об этом, но я знаю, что мой SAL18250 накачивает грязь гораздо легче, чем мой более старый Sigma 18200. У меня есть различные простые и объективы с меньшим диапазоном увеличения, но, как правило, 18-250 живет на камере его эффекты скрывают то, что другие могут или не могут делать.
Раньше у меня была Sony A700 (убитая "охотой" на дельфинов), а теперь у меня есть Sony A77 - последняя с фиксированным зеркалом. Неподвижное зеркало A77 имеет степень воздушного пространства вокруг него, но воздух должен проходить гораздо меньше, чем с зеркалом с «размахивающим вентилятором» зеркалки. Я надеялся, что датчик, таким образом, будет меньше подвержен воздействию пыли. Кажется, что частицы так же плохи или хуже, как с A700, НО, что крошечные волоски и тому подобное у A700 полностью отсутствуют. Это может указывать на то, что пыль образует внутренний механизм. TBD.
Мне пришло в голову, что пыль МОЖЕТ быть на частично посеребренном неподвижном зеркале. Быстрый тест показал, что одно большое пятно сместилось, когда зеркало «взорвалось», но мелкие частицы остались неизменными. Больше играть, чтобы сделать там.
Я делаю собственную очистку сенсора, но я не собираюсь рекомендовать это делать другим. Хотя это кажется достаточно безопасным занятием, когда выполняется «правильная» смесь правильного тампона, надлежащей чистящей жидкости, ухода, навыков и удачи, я не гарантирую, насколько это удача или каков будет ваш результат. В Интернете есть много информации, и некоторые страницы очень обнадеживают. Я использую «чистый» изопропиловый спирт местного производства, и это рекомендуется некоторыми авторитетными комментаторами как приемлемые НО ваши результаты могут отличаться, и это НЕ рекомендация.
Мой опыт работы с зумом 18-250 показывает, что пыль с сенсора, как правило, не будет отображаться ниже около f / 16. На f / 22 это становится довольно очевидным, а на f / 32 - ужасно. Это будет зависеть от объектива.
Проверка на наличие пыли на датчике:
Я проверяю наличие пыли на датчике следующим образом:
- Выключите любой анти-тряску - не нужно сводить его с ума.
- Найдите разумно равномерный источник освещения - дневное небо в порядке, но даже монохромная стена под лампами вольфрама в порядке, а цель с несколькими оттенками в порядке, если вы используете достаточно времени интеграции (иначе говоря, махаете).
- Установите максимальное увеличение, если используется зум-объектив.
- Set до малой апертуры - самое большое f / 22, лучше намного меньше (большее число).
- Установите экспозицию от 2 до 4 секунд.
- DEFOCUS (не существенно, но улучшает результат) и открытый затвор.
Поверните камеру на равномерно освещенную поверхность и обратно, чтобы обеспечить равномерное освещение.
Повтор - теперь у вас есть два кадра.
Просмотр кадров и переключение между ними.
Возможно, потребуется увеличение.
Перемещайтесь по изображению в поисках чего-либо, что не является блаженно-голубым (если использовалось небо. Грязь будет хорошо выделяться.
Когда кандидат увидит, поменяйте местами между двумя изображениями.
Грязь датчика будет одинаково присутствовать на обоих изображениях.
Все, что меняется между изображениями, происходит из другого источника.
При истинном равномерном освещении не должно быть ничего, что могло бы сделать это, кроме сравнения кадров это проверяется.
(Грязь на поверхности объектива будет сильно расфокусирована и не будет отображаться в виде точечного изображения.
Вышеприведенное работает очень хорошо для обнаружения загрязнения датчика.
Если вы делаете свою собственную очистку, очистите и повторите тест.
Я считаю, что большая часть грязи может быть удалена за один цикл, но часто некоторые могут перемещаться и перемещаться по совершенно новому шаблону.
Я чищу поперек и вверх (или вниз), чтобы оставшаяся грязь ДОЛЖНА быть в одном углу. Часто работает; -).
Тест без очистки вообще не причиняет вреда и сообщает вам, нужна ли очистка.
Уменьшение эффекта пыли на датчике - Аварийное действие
Если вы делаете снимки и замечаете, что пыль датчика видна и не можете сразу ее устранить, увеличение диафрагмы до значения больше f / 16 (больше света) сделает эффект гораздо менее очевидным или даже совершенно неочевидным. Не идеальное решение, но полезное.
Только что сделал быстрый тест. Объектив Sony SAl18250 на 250 мм.
Кухонная стена - далеко не монохромная, но 4 секунды волнения - ярко-серый.
Выдержки около 4 сек.
Отрегулируйте ISO и уровень экспозиции, чтобы выдержать время около 4 секунд - очень приблизительно.
f / 38 - ужасно, НО ничего из этого не будет видно на большинстве фотографий
f / 32 - большинство все еще видно, но сильно смягчено.
f / 11 - одна точка видна и очень мягкая. Одна точка составляет около 1,5% высоты датчика = около 60 пикселей !!! или 0,3 мм - настоящий монстр. Тот, который удален с воздуходувкой! ; -.)
Пыль из объектива?:
Я поменял линзы, чтобы убедиться, что видимая пыль не основана на линзах.
Пыль А77, похоже, не является зеркальной.
Проверка заднего элемента типичного объектива и, в частности, моего Sony SAL18250, похоже, не показывает чистый воздушный путь. Уплотнение вокруг интерфейса объектива и корпуса не является воздухонепроницаемым, но оно таково, что при обычном использовании можно ожидать минимального воздушного потока.
При смене линз я достаточно осторожно повторяю попадание пыли, но гораздо реже, чем некоторые люди. Я склонен ориентировать отверстие в теле вниз, если это возможно, или горизонтально как второй выбор.
У меня была Сигма 18-200 мм, которую я использовал на Minolta 5D и 7D.
Я купил Sony A700 с Sony SAL18250.
Я использовал 18-200 иногда с A700.
Я купил Sony A77 с новой Sony SAL18250 (замена страховки, или я бы купил D700 :-)).
Sigma 18-200 использовалась для получения сенсорной грязи с умеренной скоростью. Это были как мелкие частицы разного размера и формы, так и некоторые предметы, более похожие на волоски или короткие дуги. Итак:
5D / 7D + 18200
A700 + 18250
A77 + новый 18250
A700 + 18250 и используется для сбора грязи с заметно более высокой скоростью, чем 18-200 + 5D / 7D - возможно, в 2+ раза быстрее, с большим количеством волосков и дуг.
А77+ новый 18250 приобретает мелкие частицы со значительной скоростью (нуждается в чистке после 4 месяцев умеренно интенсивного использования, но вся грязь имеет форму частиц - нет волос или дуг. Это оптически очень заметно отличается от A700 + 18250
A77 имеет фиксированное зеркало, которое имеет заметный воздушный путь по краям.
SO:
Разница между 18200 и 18250 ярко выражена. Также происходит смена тела, но поскольку новая линза включает в себя больше волосков и дуг, кажется, что эти механизмы вряд ли возникнут из механизма. Это возможность.
Разница между A700 и A77 (разные объективы одного и того же типа) также выражена: грязь меняется на все частицы, а не на дуги или волоски.
Я не припомню, чтобы проверял грязь датчика A77 у нового - печальное упущение.
МОЖЕТ помочь проверка ранних фотографий.
Вполне возможно, что отсутствие размахивающего зеркала и вероятное уменьшение движения воздуха помогают.
Вполне возможно, что зеркало, блокирующее почти все отверстия, помогает.
ВИДЕТЬ, что источник загрязнения A700 был хотя бы частично внешним.
Кажется, что 18250 "вызывает" больше грязи, чем 18-200.
Кажется, что A77 производит ноль дуг и волосков по сравнению с A700.
Можно предложить объяснение почти полного внутреннего образования пыли и, возможно, допуска во время зарядки объектива, но Оккамс Бритва предполагает, что изменения давления воздуха в объективе передаются через "уплотнение" заднего элемента, а также что имеется путь для пыли , Это возможно и требует дополнительного тестирования.
Рассмотрев эту проблему в деталях, я буду внимательно следить за ней. Может случиться так, что первая чистка A77 удалит грязь с постпроизводства (что, как можно было бы надеяться, было минимальным) и что в будущем их будет меньше. TBD.