Как короткое расстояние до фланца улучшает качество изображения?

Question

В описании нового крепления объектива для серии X-Pro Fujifilm говорит: :

1: Специально разработанный для максимизации беззеркальной конструкции корпуса, X-Mount имеет короткое расстояние до фланца всего 17,7 мм. Это означает, что элементы задней линзы расположены как можно ближе к датчику. Широкое отверстие позволяет устанавливать объектив глубже в корпусе - до 7,5 мм (приблизительно) от поверхности крепления - сокращая расстояние заднего фокуса каждого объектива до минимально возможного, таким образом достигая высокого разрешения вплоть до края объектива. изображение.

Как это более короткое, чем обычно, расстояние помогает "достичь высокого разрешения"? Это стоит денег? Я помню, как Олимп и Лейка много думали о проблемах с непараллельными световыми лучами на краях цифровых датчиков, и о том, как это вызвало виньетирование, которого нет у пленки (где эмульсия в основном ненаправленная). Мне кажется, что более короткое расстояние до фланца заставило бы световые лучи за пределами центра рамы быть даже больше наклонно. Я неправильно понимаю, как это работает?

Sony E-mount почти так же близко. Является ли это короткое расстояние преимуществом, или оно также приносит проблемы? (Понятно, что это означает совершенно новые объективы, но это также должно облегчить использование адаптеров.)

Answer 1

Наличие объектива намного ближе к сенсору устраняет необходимость иметь ретрофокальную (обратную телеобъективную) группу, что приводит к менее экстремальной коррекции изображения, меньшему количеству элементов объектива и часто более четкому изображению.

Однако увеличенный угол падения световых лучей на краю изображения часто приводит к увеличению падения света (виньетирование). По этой причине слабая ретрофокальная группа включена даже тогда, когда разрешен не-ретрофокальный дизайн.

Answer 2

Короткое расстояние между фланцами дает больше возможностей для разработчиков объективов.

Нет недостатка в небольшом расстоянии между фланцами, потому что объектив не должен им пользоваться! Например, вы можете адаптировать практически любой объектив к камере с таким небольшим расстоянием между фланцами.

В целом, цифровые датчики предпочитают, чтобы свет падал на него под более равномерным углом, поэтому разработчикам объективов, вероятно, не понадобится использовать преимущество более короткого расстояния, за исключением создания чего-то более компактного.

Answer 3

Походит на маркетинг BS. Если задний элемент расположен ближе к сенсору, вы можете использовать меньшие сенсоры и более дешевые линзы, которые могут поддерживать постоянное качество изображения от центра до края. Но нет ничего «по сути» лучше.

Answer 4

Возможно ли, что использование более коротких объективов на беззеркальных камерах, произведенных каноном, не использовало стабилизатор сенсора? встроены для 28-70 f 2 и 50 мм f 1.2, и при этом изменении покрытие стекла canon также изменяется, как мы видели в более ранних объективах, изготовленных canon 24-70mm f 2.8 и cano 50 mm f 1.2