В чем причина этого неоднородного эффекта боке?

Question

Мой друг подумывает о покупке бывшей в употреблении пленочной TLR-камеры среднего формата ( Mamiya C330 ), и он показал мне несколько тестовых снимков, которые он сделал с ней. Я был поражен любопытным неоднородным боке на некоторых фотографиях, таких как эта:

^{_{(лицо субъекта размыто ради уединения, поскольку они не мои дети.)}}

Если вы посмотрите на фон, особенно на деревья в верхней части рисунка, вы можете ясно увидеть, что боке не круглое, а эллиптическое, и что длинная ось эллипса кажется ортогональной линии от центр изображения. Это выглядит почти как размытие в круговом движении, как будто камера поворачивалась во время съемки, но отсутствие размытия на переднем плане дает понять, что это не так.

Мне скорее нравится эффект, особенно то, как он притягивает взгляд к центру изображения. (Это не очень эффективно в этом конкретном снимке, поскольку нет сильного центрального объекта для глаза, который можно нарисовать от до , но на некоторых других фотографиях с более центральной композицией это работало действительно хорошо.) Что я мне интересно, однако, что является причиной, и есть ли название для этого?

Я могу как-то увидеть, как это может возникнуть из-за того, что свет проходит по диагонали через радужную оболочку около краев изображения, что подчеркивается относительно большим форматом пленки (моей собственной камерой, которую я никогда не замечал такого Влияет ли на это зеркальная фотокамера Nikon со сравнительно крошечным датчиком APS-C? И как я мог сознательно достичь того же эффекта , если не переходить на средний формат самостоятельно?

Ps. Вот крупный план верхней части фотографии выше (нажмите, чтобы увеличить):

Снимок сделан с объективом Mamiya-Sekor 80mm f / 2.8. К сожалению, я не знаю точных настроек диафрагмы и выдержки.

Answer 1

Форма боке связана с видимой формой апертуры объектива.

Прямо, это создаст боке, примерно равное кругу. Когда объект удаляется от центра поля, боке начинает выглядеть как полоска круга.

Это можно уменьшить, остановив объектив.

Подробнее об этом можно прочитать по адресу Форма пятна размытия и Эффект кошачьего глаза .

Чтобы добиться этого эффекта, вам нужно более широкое поле обзора в объективе (длинная линза никогда не будет видеть диафрагму под крутым углом) и снимать широко открытым.

---

Оптику этого можно понять, посмотрев на лучи света через систему линз:

Однако это не совсем это так просто, так как сама конструкция объектива также играет форму боке.

Единственная разница между четырьмя изображениями - это объектив. Каждая линза имеет различный размер переднего и заднего зрачка, а также количество и форму лезвия линзы. Если бы этот эффект не был вызван линзой, то это указывало бы на некоторые другие явления. Но вместо этого мы видим различие между разными объективами на одной и той же камере, что указывает на то, что конструкция объектива является причиной для формы, и место, которое нужно искать, чтобы понять природу этого боке.

В конечном итоге, боке "кошачий глаз" - это форма механического виньетирования, подобная той, когда бленда объектива слишком длинна для объектива и блокирует некоторые сцены.

Этот тип боке также можно увидеть по явному изменению формы в фильтрах формы DIY боке:

Обратите внимание на форму сердца и микки мауса на краю рамки. Если взглянуть на объектив от этих точечных источников света, можно было бы увидеть, что форма сердца или микки-мыши на камере - это форма боке (с некоторыми дополнительными корректировками для видимой формы зрачка). .

Answer 2

Это кривизна поля . Простые линзы естественным образом проецируют искривленное поле, а не плоское, чтобы соответствовать пленочным или цифровым датчикам. Современные объективы пытаются исправить это, но многие старые модели не делают этого. На самом деле, его иногда называют «эффектом Петцваля» после классического дизайна , известного этим внешним видом.

Интересно, что только на этой неделе Sony продемонстрировала прототипы изогнутого цифрового датчика , разработанного специально по этой причине - изогнув датчик, объектив может быть намного проще, но при этом обеспечивать резкость по всему кадру.

Более подробная информация о (и примерах) кривизны поля содержится в моем ответе на Какие характеристики качества изображения делают объектив хорошим или плохим? , а также дополнительные технические подробности на Что означает "Плоское поле" Фокус "означает? и Есть ли у линз фокальные плоскости или фокальные сферы / эллипсоиды?

---

Существует распространенная теория Интернета, которая утверждает, что это в первую очередь связано с оптическим виньетированием - как в принятом в настоящее время ответе здесь говорится: «В конечном счете, боке" кошачий глаз "- это форма механического виньетирования, подобная тому, когда бленда объектива слишком скучаю по объективу и блокирую часть сцены ". Это звучит разумно, но противоречит тому, что я видел из не-интернет-источников. К счастью, ситуация «слишком длинная бленда объектива» легко воспроизводится, поэтому я решил провести простой тест.

У меня есть объектив 23 мм f / 1.4, и случается, что бленда из объектива 56 мм также подходит физически. Итак, я сделал серию снимков: без бленды для объектива, подходящего бленды 23 мм, бленды 56 мм и бленды 56 мм, которые были расширены еще больше благодаря куску черной конструкционной бумаги и ленте некоторых вечно удобных поводков. В каждом случае установите объектив на f / 1.4 и обратите внимание на моего дружелюбного маленького помощника по фотографии, Мускулистый , для некоторых очевидных артефактов подсветки фона. Результаты:

Мы можем видеть, что является воздействием на круги боке, и на последних двух изображениях вы можете видеть степень "вихря", особенно в случае бумажной трубки. Но эффект не очень сильный по сравнению с образцом изображения здесь (или с другим вопросом ), даже если углы заметно заблокирован капотом 56 мм - или полностью заблокирован трубкой. На самом деле, если бы я не был склонен искать «вихрь», я мог бы вместо этого описать его как «сжатый по краю круга». Теория физического виньетирования не адекватна; что-то еще происходит в объективах, которые создают этот вид без потери углов полностью.

Кроме того, проверьте эту обрезку по верхнему правому краю видимого круга из теста на оттенок бумаги. Формы яркого света быстро переходят от почти круглых к полумесяцам. Именно внешние линии тех полумесяцев вызывают эффект вихря на этом изображении. Трудно сказать в этом примере, но на большинстве изображений с эффектом Петцваля переход более постепенный. И, несмотря на линейную диаграмму, иллюстрирующую иное, эти фигуры явно не "кошачий глаз". Опять же, что-то еще вызывает это - и это кривизна поля.

Таким образом, чтобы по-настоящему воспроизвести этот эффект, вы можете попробовать расширить бленду объектива, но для достижения лучших результатов вы можете найти либо реальный классический объектив с дизайном Petzval , либо какой-нибудь более поздний, но все же " vintage " советских объективов Helios , или возьмите недавно выпущенный Lomography Petzval art объектив для крепления Canon EF или Nikon F.

Answer 3

Чтобы основываться на других ответах, это действительно вызвано линзой с заниженной коррекцией petzval. Это также виньетировано, но больше в одной плоскости, чем в другой. Здесь вы можете увидеть график перехвата луча для широкоформатной линзы Тессара, они также известны как графики RIM или кривые H'-TanU '. На графике RIM линия обрезается, это указывает на виньетирование. Вы заметите, что этот пример виньетирован в тангенциальной плоскости, но не в сагиттальной плоскости. Это приводит к тому, что пятно и при расфокусировке боке становится больше в сагиттальной плоскости, чем в тангенциальной плоскости.

Это то же условие, что и в вашем примере, поэтому я считаю, что конкретная линза имеет некорректную коррекцию petzval, а также "асимметричное" виньетирование, как я могу это назвать.