Почему более высокая диафрагма (меньше света) делает изображение более четким?

Question

Почему более высокая диафрагма, меньше света делают изображение более резким? Или лучше сделать все в фокусе? И как это может привести к тому, что у объективов будет сладкое пятно в резкости?

Answer 1

Более высокое число f (технически меньшая апертура) способствует резкости двумя способами. Сначала увеличивается глубина резкости, поэтому объекты, которые могут выглядеть размытыми, теперь становятся четкими. Во-вторых, меньшая апертура уменьшает аберрации, из-за которых изображение выглядит мягким даже в плоскости фокуса.

В идеальном объективе свет, исходящий от объекта, распространяется, проходит через апертуру и затем фокусируется в точку на плоскости пленки / сенсора. Однако настоящие линзы страдают от аберраций, таких как сферическая аберрация, при которой свет, проходящий через апертуру, не фокусируется на правильном расстоянии, свет, проходящий через края апертуры, может попасть в фокус перед или позади датчика, и, таким образом, не образуют точную точку, а мазок. Закрытие диафрагмы просто блокирует свет от краев, поэтому оно не может оказать смягчающего воздействия на изображение.

изображение Lookang

Если вы сделаете диафрагму слишком маленькой, то произойдет дифракция , в результате чего свет рассеивается, снова вызывая смягчение изображения. Таким образом, для каждой линзы есть точка пересечения, где увеличение резкости от уменьшения аберраций уравновешивается уменьшением резкости от дифракции. Это «сладкое пятно»

Answer 2

Этот вопрос в точности повторяет предыдущий Почему небольшая апертура (меньше света) имеет большую глубину резкости? , но он был закрыт как дубликат более технический ответ .

Общим понятием как в этом вопросе, так и в прямом дубликате является рассмотрение диафрагмы в качестве главным образом контроля количества света в экспозиции - кажется, что, возможно, меньше света будет вредно для качества изображения. 1009 *

Апертура является контролем количества света, но она работает, уменьшая отверстие, через которое проходит свет, что (как объяснено в технических ответах) имеет эффект "побочного эффекта" увеличения глубина изображения, которое находится в резком фокусе. Это не имеет ничего общего с количеством света как такового.

Неустановленное предположение в ответах состоит в том, что время затвора увеличивается, чтобы сделать правильную экспозицию - предположим, что в любом случае для изображения достаточно света. Если бы экспозиция не была сделана правильной, недоэкспонированный результат не был бы менее резким, но если вы недоэкспонировали до точки, где сцена не распознаваема, резкость как бы не имеет значения. С другой стороны, если вы компенсируете уменьшенный свет за счет повышения чувствительности ISO, в результате неизбежно будет больше шума (потому что меньше света - меньше сигнала), и хотя это не ухудшает резкость таким же образом технически , шум мешает восприятию резкости (а методы удаления шума при постобработке do имеют эффект сглаживания / размытия).