Почему электронные яркие линии для кадрирования в видоискателе X-Pro 1 не являются более точными?

Question

Fujifilm X-Pro 1 имеет видоискатель, который может переключаться между электронным режимом и оптическим режимом с электронным наложением. Одной из ключевых особенностей этого наложения является «яркая рамка» - оптический искатель показывает намного больше, чем ожидаемая зона покрытия объектива, а яркая линия должна отображать фактическую рамку.

Но, по моему опыту, линия кадра рисуется слишком маленькой - между каждой стороной есть что-то 5-10%. Отчасти это наверняка покрывает ошибку параллакса (так как это не искатель сквозного объектива в оптическом режиме), но кажется, что Fujifilm мог бы сделать допуски немного ближе. На самом деле, я привыкаю к ​​кадрированию в пост - или переключаюсь на EVF для критической композиции, что раздражает, поскольку оптический вид намного приятнее для ловли мимолетных выражений.

Я понимаю, почему низкокачественные видоискатели DSLR не обеспечивают 100% покрытия, поскольку существуют значительные и очевидные сбережения в размере, весе и стоимости. Но в этом случае видоискатель показывает значительный запас за пределами линии: общий видоискатель составляет более 100%. Поскольку яркая рамка нарисована в электронном виде, почему она не предназначена для более точного соответствия полю обзора установленного объектива?

Fujifilm явно приложил немало усилий для разработки и сфокусированного на фотографии пользовательского интерфейса этой камеры, центральным элементом которой является гибридный видоискатель. Так что, безусловно, линии рамки видоискателя работают таким образом по какой-то веской причине. Что это за причина?

Answer 1

Вы можете двигать головой, и рамка будет выстраиваться по-разному в зависимости от вашей точной точки зрения. А в очках рамка будет казаться даже меньше, чем без - потому что ваш глаз еще дальше. Обрезать гораздо проще, чем синтезировать то, что, как вы думали, окажется в кадре, но на самом деле это не так.

Видоискатель на камере дальномера следует рассматривать не как устройство для точного кадрирования, а скорее для выбора направления съемки. Яркая рамка показывает, что именно покрыто. Дорогой Leica M9 демонстрирует аналогичное поведение .

Другая проблема заключается в том, что фокусное расстояние объектива только приблизительно , с 5% -ным отклонением, что не так уж редко. Что еще хуже, настройка расстояния фокусировки влияет на фокусное расстояние на большинстве фотографических объективов .

Было бы возможно создать более точный видоискатель, если бы у фотографов-людей было стандартное крепление видоискателя к глазу, а объективы постоянно сообщали о своем фактическом фокусном расстоянии. Пока эти проблемы остаются, лучше ошибаться на более безопасной стороне.

Answer 2

Параллакс из видоискателя без TTL означает, что Fuji не может быть абсолютно точным. Из-за этого они вообще отказываются от макросъемки и форсируют использование EVF. И это то, с чем знакомы пользователи дальномера, и поведение не является неожиданным.

Но Fuji может сделать его более точным. Обновление гибридного видоискателя в X100T является демонстрацией того, как они могут повысить точность ярких линий в X-Pro 2 (если он вообще появится). Рамка смещается в пределах окна OVF с данными о расстоянии объекта от AF (или там, где вы устанавливаете расстояние фокусировки с помощью ручной фокусировки). Если вы играете с X100T в руке и видите, как далеко сдвигаются линии кадра, вы получите больше понимания того, почему линии фиксированных кадров X-Pro 1 «обрезаны».

Answer 3

Имре сказал, что «видоискатель на камере дальномера не следует рассматривать как устройство для точного кадрирования, а скорее для выбора направления съемки». Я согласен.

Но я также думаю, что тот факт, что OVF вводит не только простое сокращение, но и искажение, принимал участие в выборе Fuji.

Кроме того, эти изменения зависят от фокусного расстояния и расстояния фокусировки. Вы найдете в Познакомьтесь с оптическим видоискателем X-Pro 1 (OVF) подробное сравнение того, как представления OVF и EVF "реальности".