Простое сравнение LightRoom 4, Corel AfterShot Pro, DarkTable

Question

Я понимаю, что мне следует обновить мой основной рабочий процесс (в основном Picasa + немного Cyberlink PhotoDirector).

редактировать

Основное, что я рассматриваю, - это пошаговое, одноразовое (если возможно!) Решение для:

1. держи мою большую библиотеку организованной
2. улучшить мои фотографии (в основном, JPG *) с помощью баланса функций и простоты использования

3. местные улучшения

   • Я буду пытаться снимать более сырой, как только пойму, что с соответствующим инструментом результат будет стоить того же, что и конвертирование jpg в камеру

Я вполне удовлетворен тем, что Picasa является каталогом, определенно не для обработки фотографий, за исключением быстрого насыщения и повышения резкости, но без локальных правок он не работает постоянно.

Я смотрю на следующее:

• Adobe LightRoom 4 при 149 $
• Corel AfterShot Pro теперь продается по цене 59,9 $ от 99,9 $
• DarkTable бесплатный открытый исходный код (только для Linux / Mac)
• Rawtherapee бесплатный открытый исходный код редактировать : отсутствует каталог

(у меня нет Mac, поэтому Aperture не подходит)

Мне интересно, смог ли кто-нибудь протестировать их все (или большинство!) И предоставить отзыв от первого лица о том, какие функции соответствуют или отсутствуют в сравнении, а также любые дополнительные советы по сравнению этих программ. Я знаю, что lightroom великолепен, и вы не ошибаетесь ;-), и что я могу протестировать все из них. Однако мой опыт показывает, что для раскрытия реальных возможностей и ограничений этого вида программного обеспечения требуется более 30 дней.

Цена, конечно, является элементом сравнения, но только в одинаковой характерной точке.

Это больше, чем просто функции; например, я слышу, что управление цветом в Linux сложно - я не хочу начинать обсуждение, не относящееся к теме, но если по этому вопросу будет очень сильное согласие, это будет проблемой против DarkTable (редактировать: я исследовал, и это на самом деле ложь).

Я понимаю, что в этом может быть некоторая субъективность, пожалуйста, дайте мне знать с комментариями, если есть интерес к тому, чтобы сделать ответ совместной вики.

Answer 1

AfterShotPro 1.0.1 = ASP, Lightroom = LR 4.1 (извините, у меня нет личного опыта с DarkTable)

• Скорость: ASP намного быстрее. LR - sloooow (на Core i5 3550, 16 ГБ ОЗУ, Win7)
• Импорт: ASP не нужно импортировать для выполнения достаточного количества задач с файлами. LR - обязательный
• Поиск в нескольких каталогах: только ASP
• Неразрушающее редактирование: оба.
• Сплит-тонирование: только LR
• Локальное редактирование: следующие два соревнуются. Это зависит от того, что вы предпочитаете:
  • Регулировочная щетка: только LR
  • Многоуровневое редактирование: только ASP РЕДАКТИРОВАТЬ: (однако вы можете иметь маски на каждом слое)
• Градиенты: только LR
• Выпрямление: ASP намного лучше (на самом деле, LR не имеет, но его можно подделать)
• Удаление шума: ASP лучше (ИМХО - есть несколько способов, включая Noise Ninja OOTB)
• Плагины: ASP лучше (вы можете иметь плагины для всего конвейера обработки изображений)
• Коррекция объектива: LR имеет немного больше объективов
• Реальная поддержка нескольких мониторов: только LR
• Автозамена: намного лучше (IMHO) в ASP
• Опрос: лучше в LR
• Карта, книга, Интернет: только LR
• Устранение эффекта красных глаз: только LR
• Печать: не использовал
• вводить слова:
  • ASP имеет назначение ярлыков для ключевых слов
  • LR дает вам последние 9 использованных ключевых слов и все дерево ключевых слов на месте, чтобы выбрать из него.
  • РЕДАКТИРОВАТЬ: Оба дают наборы ключевых слов для наружного / свадебного / пользовательского и т. Д. Однако:
    • LR - всего 9 ключевых слов в наборе
    • ASP - неограниченно
• (Пакет) Экспорт / Сохранить как:
  • ASP позволяет указать полные пользовательские настройки обработки, которые будут применяться перед сохранением в формате JPEG / TIFF
  • DNG: только LR
  • Водяной знак: только LR
  • Скорость: ASP лучше
  • Экспорт в другие цели (электронная почта и т. Д.): Только LR

... и многое, многое другое. :-) Вообще говоря, LR более раздутый, медленный и более зрелый. Кроме того, графический интерфейс LR намного более блестящий (орнаменты, больше анимации и т. Д.). ASP (фактически Bibble 5 Pro ребрендинг) является «новым» новичком, который охватывает некоторые области, в которых возникают проблемы с LR (скорость, управление каталогами, многоуровневое редактирование).

Лучшее для вас - скачать оба теста (ASP довольно маленький) и убедиться в этом.

Однако, ИМХО, если вы можете придерживаться ASP и прикрывать вас чем угодно, то продолжайте. В противном случае LR.

НТН

Answer 2

Заранее извиняюсь за мой английский - если кто-то интересуется моим стилем письма, помните, мой родной язык - немецкий.

Я могу рассказать кое-что о ASP и Darktable в openSuSE и LR в Windows 7.

• ASP = Corel Aftershot 1.0.1 (Linux)
• LR = Lightroom 4 (Windows)
• DT = Darktable 1.2.1 (Linux, пакет для openSuSE)

В сети временно была доступна версия Darktable для Windows, которую я не смог найти (мой друг протестировал ее и сказал, что она работает стабильно). Текущая версия 1.2.1 и 1.2.2 пока недоступна для Windows. Но есть планы на нативную сборку в будущем.

Мои фотографии поступают с двух камер, A77 и RX100MKII. Мой компьютер - Core-i7 950 с 16 ГБ ОЗУ и 3 SSD, NVidia 590GTX с openSuSE 12.3. (Windows 7 SP1 работает в образе VMWare с 8 ГБ ОЗУ. Я использую его для LR и iTunes. В ожидании того дня, когда он мне больше не нужен. Но на данный момент Linux и Apple на самом деле не совместимы на 100%).

То, что я обнаружил до сих пор, используя 3 инструмента:

• ASP по меньшей мере вдвое быстрее LR, особенно увеличение с помощью колесика мыши плавно с моими 24-мегапиксельными снимками. LR намного медленнее в отношении почти всех функций / аспектов. DT быстро справляется с первоначальной загрузкой изображений, но при увеличении он сначала показывает увеличенный кадр с грубым пикселем, а затем подробности - это немного раздражает (учитывая мое оборудование, а не современное состояние). Также применение фильтров медленнее с DT (это бесплатно, что Вы ожидаете).
• ASP имеет хороший контроль и, на мой взгляд, самоочевидное рабочее пространство. LR немного сложнее, но имеет больше возможностей, чем конкуренты. DT имеет аккуратное рабочее пространство с наиболее убедительным рабочим процессом.
• ASP имеет Noise Ninja на борту, и мне всегда нужно его использовать (поэтому вы можете привязать его к значениям по умолчанию в RAW - функция, которую я не смог найти в LR или DT). Фильтр применяется мгновенно - никаких задержек не видно. В ASP настройка RAW Noise (ниже флажка Noise Ninja) не имеет видимого эффекта с моими снимками Sony RAW - возможно, у кого-то здесь есть идея, почему это так. Шумоподавление с DT ужасно - результаты LR и ASP намного лучше - если это важно для вас, DT может быть неправильным инструментом. Что я могу сказать по результатам, так это то, что встроенный Sony JPEG Engine работает лучше, чем DT. Вместо этого ASP и LR значительно улучшат кодировку JPEG. Но для большинства людей будет достаточно внутреннего движка камеры. С сегодняшними SLR / SLT системами Вам действительно нужно увеличить масштаб изображения, чтобы найти «проблемные» зоны на ваших фотографиях.
• элементы управления и кнопки ASP отзывчивы и точны. В Lightroom их гораздо больше, но стол чистый, поэтому планировки достаточно, а рабочий процесс хороший. Команда разработчиков DT должна улучшить слайдеры, потому что иногда мне нужно повторять слайд, чтобы достичь желаемой настройки (которую вы можете легко пропустить. Они используют очень маленькие треугольники для слайдеров. Выглядит хорошо, ведет себя плохо).
• LR действительно хорош во всех отношениях оптимизации изображения по сравнению с ASP. Особенности Darktable только зачаточные. Это важно, если Вы часто меняете такие вещи, как цвета, насыщенность, свет и многое другое. Если Вы этого не делаете, ASP и DT должны предлагать достаточно для Вашего рабочего процесса. LR также отлично оптимизирует динамический диапазон без потери деталей.

Мое заключение:

• Если вы используете Linux в качестве своей основной ОС, то Corel Aftershot может быть правильным разработчиком RAW для вашей среды. Но будущее ASP неясно. Мне понравилась стратегия обновления Bibble, но с Corel на руле никто не знает, где закончится путешествие. Но я надеюсь, что он выживет и даже эволюционирует - особенно для платформы Linux.
• Если вы любитель Windows, то Lightroom, вероятно, правильная вещь. Это стоит намного больше, чем ASP, но вы получите немного лучший движок JPEG, некоторые действительно хорошие функции улучшения / оптимизации изображения, которых нет у конкурентов, и есть много действительно хороших плагинов, которые могут сделать вашу жизнь намного проще (например, на одном из них есть отличный пакет, который вы можете приобрести, и программное обеспечение работает как плагин или отдельно). Помните, что большинство хороших плагинов для LR не бесплатны!
• Darktable очень и очень! молодой проект и прошел долгий путь за это короткое время разработки (я нахожу это замечательным для проекта OpenSource). И с каждым днем ​​все лучше. Рабочий процесс убедителен, двигатель шумоподавления пока не совершенен. Большим плюсом является количество бесплатных плагинов: http://darktable.org/redmine/projects/users/wiki/Plug-ins_Wiki_Pages. Там вы найдете все, что вам нужно. И это тоже развивается. Самым большим недостатком для меня является отсутствие «профессионального» инструмента шумоподавления, такого как «Noise Ninja» - я просто надеюсь, что когда-нибудь интегрированный инструмент приблизится к результатам NN.

Так что решать вам и вашим ожиданиям, какой инструмент лучше всего подойдет для ваших нужд. Если Вы не хотите тратить деньги, DT - лучшая вещь - если Вы используете Linux. Если Вы дадите 60 баксов, то Corel Aftershot - лучшее решение (особенно из-за Шума ниндзя). А если вам нравится множество функций и у вас есть Windows или MacOSX, то Lightroom - это хорошее решение для вашей среды. Aperture от Apple уже не так хороша - многие пользователи Mac перешли на LR. Возможно из-за этого это не тема в этом сравнении; -))

Надеюсь, мой анализ полезен.

Откройте планету: -}

Answer 3

Я использую Darktable и Aftershot. Я не могу комментировать Lightroom, так как он не работает в моей операционной системе.

Я предпочитаю Darktable, он имеет много плагинов и функций и позволяет получать изображения высокого качества.

PS: Вы также можете проверить фотиво: это тоже хорошее решение.

Answer 4

Я использую Lightroom в течение нескольких лет (как версии 3, так и 4), и у него есть некоторые приятные функции и некоторые странности.

• Импортируя, я могу установить категории для всех фотографий, которые я хочу импортировать, и сделать так, чтобы они "предварительно подправили" мои фотографии. Это экономит много времени позже.
• Неразрушающее редактирование, я всегда могу вернуться к исходному изображению.
• Функция автокоррекции (особенно в версии 4) очень хороша. Я все еще должен сделать некоторые незначительные корректировки после этого, но чаще всего это делает хорошую работу. Например, если бы я что-то недоэкспонировал, он установил бы правильную экспозицию (лучше с файлами DNG или RAW)
• Они постоянно обновляют его, даже незначительные версии (4.1, 4.2 и т. Д.) Добавляют некоторые приятные функциональные возможности.
• Опубликовать на своем любимом хостинге фотографий совсем несложно. Я использую flickr и smugmug, и в него встроены эти плагины.
• Используя ключевые слова (их версии тегов), я могу создавать умные коллекции для организации своих файлов.

Как говорится, есть несколько вещей, которые мне не нравятся в этом.

• Некоторые функции не нужны, например, модули для редактирования альбомов и видео (не моя чашка чая)
• Очень удобно подправлять снимки, регулировать экспозицию, менять цвет здесь и там. Но если я хочу сделать что-то вроде добавления облаков к изображению, я должен использовать другой инструмент, например Photoshop.
• Исправление рисунка и упорядочение рисунков в двух отдельных модулях (Разработка и Библиотека), может потребовать много нажатий вперед и назад.

Answer 5

Если бы Corel Paint ShopPro X3 был индикатором, я бы не стал трогать их программное обеспечение, если бы я не был в отчаянии и не получил его бесплатно ... но в JPEG вы можете жить с этим.)

Lightroom 4 очень хорош - но производительность плохая ... Я купил новый компьютер для редактирования файлов RAW на нем, потому что хотя мой ноутбук с CS4 (и CameraRAW 5.7) был в порядке, Lightroom 4 был пыткой ... (4.1 был немного лучше, но все еще не хорошо). Опять же, для JPEG это вас не затронет, но стоит упомянуть.

Я думаю, что частью вашего решения должно быть долгосрочное планирование: Если вы хотите придерживаться фотографии, возможно, Lightroom - это то, что нужно, потому что она наиболее широко используется, имеет большую поддержку и цена на Lightroom 4 является справедливой по сравнению с другими фоторедакторами. (Lightroom 3 и более ранние были просто завышены - если вы не купили его один раз за 10 лет использования или около того ...) Сказав это, я буду осторожен в зависимости от каталога - я могу вам сказать, что я не использую каталог Lightroom, и говорю ему писать файлы .xmp. Вы перемещаете фотографию вне Lightroom в другую папку, и Lightroom удаляет ее из каталога ... если это папка, которую Lightroom все еще просматривает, я думаю, она распознает ее как новую фотографию. Файлы коляски XMP остаются с изображением и будут работать в Lightroom (включая более ранние и более поздние версии), а также в Photoshop.

Изменить с 24 декабря 2014 года: С тех пор я лично перешел на Capture One Pro (v7.2.x и 8.1), которую я также предлагаю изучить. Также обновлена ​​ссылка Paint Shop Pro на «X3», так как я считаю, что это версия, которую я использовал, со временем программное обеспечение может меняться, как в худшую, так и в лучшую сторону.