Понимание того, что означает «слабое освещение» для фотографов

Question

Я снимаюсь в условиях низкой освещенности и недавно купил объектив Nikon D600 и объектив 50 мм 1,4.

Результаты при достаточном освещении превосходны. Острый и четкий. Я заинтересован в том, чтобы лучше понять термин «при слабом освещении», так как мои результаты, которые я считаю «при слабом освещении», не соответствуют моим ожиданиям, основанным на изображениях, опубликованных с использованием моих настроек. Это также связано с тем, что объектив 1.4 продается как «отлично подходит для слабого освещения»

Позвольте мне определить некоторые основания:

Для меня при слабом освещении описывается ситуация, когда объект освещается косвенно, из далекого или тусклого источника (если не из обоих). Примером этого является стрельба ночью в баре с несколькими тусклыми источниками света, такими как телевизоры, таблички с надписями и т. Д., Или снаружи, освещенном свечами / факелами.

Я снимаю при 1,4, держу его при скорости затвора 60, как предлагается здесь, и ISO, равной autoISO, устанавливает его (3200-6400).

Результаты получаются довольно размытыми даже при автоматической фокусировке с помощью вспомогательной подсветки АФ, и изображения имеют тенденцию быть очень темными при различных настройках экспозамера.

Должен сказать, что после настройки автофокуса (на коклюш -18) я получаю лучшие результаты.

Во всяком случае, я думаю, что знание того, что определение "слабое освещение" означает для сообщества, очень помогло бы.

Образцы изображений, показания в люксах, настройки освещения, настройки камеры, все, что очень поможет!

спасибо!

(Я прочитал все ваши комментарии, так как я редактирую свой исходный пост, и ценю ваши отзывы. В связи с этим я отредактировал свой пост, чтобы лучше отвечать на ваши комментарии, и лучше вести эту тему. Спасибо все для вашей поддержки!)

Answer 1

Ну, одна из причин, по которой мы покупаем объективы f / 1.4, чтобы мы могли фотографировать с рук или с движущимися объектами, с достаточной скоростью затвора, скажем 1/60 или выше, тогда как при использовании комплектного объектива нам пришлось бы увеличить ISO или используйте выдержку 1/8 секунды или используйте вспышку. Так, например, в помещении, на рассвете или в сумерках на улице.

Глядя на статью в Википедии о Значение экспозиции Я бы сказал, что это соответствует EV в диапазоне 5-7 или около того.

Я не уверен, что это поможет вам добиться лучших результатов. Какие именно у вас проблемы? Если вы снимаете при плохом освещении, f / 1.4 дает вам несколько остановок, но это не волшебство - если вы все еще недоэкспонируете, вы получите шумные изображения. Вы получаете хорошие результаты при хорошем освещении?

Answer 2

Фотографируем свет. Короткий ответ: вы пытаетесь стрелять там, где недостаточно света.

Вы можете увеличить ISO, но это не увеличивает свет, попадающий на ваш датчик, а только усиливает свет и шум.

@ D3C4FF имеет хороший анализ: часто в темноте компьютер вашей камеры не может получить блокировку фокуса, что делает ваше изображение не сфокусированным и шумным, что вдвойне плохо.

Если вы находитесь в помещении дома, включите свет. Особенно если это старомодные вольфрамовые фонари. Новые КЛЛ часто проблематичны, когда вы используете их для фотографии, потому что они мерцают при частоте 120 Гц (в США).

Вы можете многое узнать об использовании вспышки, особенно вне камеры, на сайте Strobist. http://strobist.blogspot.com/

Ключ должен либо использовать штатив и очень длительное время затвора, либо добавить свет.

Answer 3

Слабое освещение для меня обычно означает «имеется почти нулевое доступное окружающее освещение». то есть. Я не вижу без факела. Я провожу много времени под землей в канализациях, пещерах или других местах, где свет = 0. Затем я использую факелы / стробоскопы для «легкой краски». Кроме того, я провожу немного времени на крышах небоскребов в ночное время, чтобы делать хорошие снимки города, это помогает иметь такой объектив, как 1.4, который хорош при «слабом освещении». Что касается определения того, что такое «слабое освещение»? Я бы не сказал, что есть какое-то последовательное определение «слабого освещения» в терминах люкса.

Я думаю, что это достаточно «слабый свет», когда ваша камера не может получить блокировку фокуса с помощью автофокуса без дополнительного освещения. Это, конечно, зависит от объектива. По моему опыту у Anything f / 2.8-> f / 22 будут проблемы в темноте (то есть вам нужно будет использовать штатив и делать длительные выдержки). Используя 50 мм f / 1.4, вы сможете сделать несколько снимков с бедра, которые вы не смогли бы сделать, скажем, f / 2.8. Надеюсь, это поможет!