Являются ли эти странные пятна на зданиях на фото с длинной выдержкой горячими пикселями?

Question

Я впервые вижу это на своих фотографиях и не могу понять, что это такое / как это исправить / или как избежать этого в будущем. Интересно, есть ли у кого-нибудь идеи?

Речь идет о пестрых кусочках на зданиях и нескольких красных на небе слева.

После небольшого исследования я подумал, что, может быть, это горячие пиксели (никогда раньше с ними не сталкивался, только недавно посмотрел на них), но на других моих снимках эти пиксели в этих местах не выглядят хорошо, и они не выглядят в другие подобные снимки (или, по крайней мере, я их не замечаю). Похоже, они прикреплены к этому месту на здании независимо от положения / масштаба.

Еще один пример из них, хотя у этого есть меньше (обрезано на увеличенном изображении, но это было от середины кадра, простирающегося вправо от кадра).

Между двумя выстрелами эти здания были примерно на 90 градусов относительно меня на противоположных берегах, поэтому я сомневаюсь, что это какое-то безумное отражение откуда-то.

Я использую canon 550d (T2i) и первый снимок сделан на 5 "затвор, iso400 и F5.6. Второе изображение похоже: 6", iso400, F4. Оба используют линзу комплекта (18-55 мм) на штативе без фильтра. Обе эти фотографии были также из набора снимков в скобках, и спекклы обнаруживаются во всех них в одних и тех же местах с немного отличающейся яркостью. Выдержки изменились с 1,3 "до 20" и с 1,6 "до 25", все остальное было исправлено. Также снимал в сыром виде.

Если это имело значение, то час или два назад, я снимал в почти темном тоне (без источников яркого света) с экспозицией до 150 ". Хотя в этих кадрах проблем не было.

Добавлены ссылки на картинки в полном разрешении:

Первое изображение: http://i.imgur.com/t77q29E.jpg

Второе изображение: http://i.imgur.com/dM0DjeV.jpg

Первое изображение снова при +2 экспозиции: http://i.imgur.com/JnavNwC.jpg

Answer 1

Исходя из положения красных точек между зданиями, они выглядят как радиовышки. Это типичная конфигурация сигнальных огней самолета на двух параллельных антеннах, и я думаю, что сама антенна также может быть видна, но трудно сказать на этом уровне детализации. Я предполагаю, что красное пятно также является чем-то точным по сравнению с тем, что было там, но трудно сказать при небольших размерах, которые вы опубликовали.

Answer 2

«Радиовышки» в верхнем левом квадранте первого изображения выглядят призрачными. Рисунок в верхнем левом квадранте является перевернутой и перевернутой версией самых ярких источников света в соответствующем месте в нижнем правом квадранте фотографии. Для более наглядного примера и более полного объяснения см. . Нормально ли получить значительную засветку объектива с объективом 50 мм f / 1,8? . Если вы недостаточно проработаете оригинал с помощью нескольких остановок, возможно, вы сможете более четко увидеть, что рисунок оригинальных бликов в правом нижнем квадранте фотографии соответствует ореолу в верхнем левом углу.

Отражения намного тусклее, поэтому цвета не совпадают. Все три канала в значительной степени размыты в бликах, но отражения в красном канале сильнее, чем в синем и зеленом. Исходные источники света, вероятно, одинаково красного цвета, но когда источник света в два раза превышает яркость, необходимую для полного насыщения в красном канале, и чуть более насыщенного в синем и зеленом каналах, он будет выглядеть в основном белым, поскольку значения для R, G и B все равно будет 255. На цвет отражений также, вероятно, влияют антибликовые покрытия на линзе.

Для остальных изображений отражения на окнах выглядят как отражения других ярких источников света на горизонте, которые находятся за пределами угла обзора объектива / камеры, когда вы делали снимок.

Answer 3

Последний абзац очень важен - будут ли они горячими пикселями, вы также увидите их на черном изображении.

Если вы исключаете отражения, лазерные игрушки, НЛО и другие источники вне камеры, они должны быть внутри;)

См. Статью http://www.astrophys -assist.com / educate / noise / noise.htm , в которой описаны физические источники шума на ПЗС и способы их лечения. Они обычно появляются в областях с высокой контрастностью, где заряд просачивается в соседние ячейки, что не в вашем случае.

На верхнем изображении красные точки довольно обычные, разве на зданиях нет радиомачт или красных фонарей безопасности?

После более тщательного изучения вашего второго изображения в правом здании будет видна сине-фиолетовая лазерная проекция. Может ли красный быть чем-то похожим?

Answer 4

Ах, ха! Я понял их. Главным образом потому, что я решил вернуться и снова посмотреть, где я снимал, специально для поиска причин для упомянутых вещей и пройтись повсюду, чтобы посмотреть под разными углами. = B

Плавающие красные огни - действительно башни какого-то рода. Я сделал это в основном потому, что видел их собственными глазами, и они медленно вспыхивали. = b Не знаете, как они поддерживаются, но они должны быть очень тонкими, чтобы не отображаться при максимальной экспозиции?

У меня нет определенного заключения для странных пятен, но у меня есть хорошее предположение: они действительно являются отражениями, но от здания в форме купола, расположенного несколько дальше (например, несколько километров). Подходя очень близко к четырем зданиям, я все еще не мог видеть никакого сумасшедшего отражения, однако эти четыре здания почти прямо видят это здание с голубой подсветкой. Здания на втором изображении имеют затемненный вид, но когда я подошел прямо к ним, на них попал какой-то синий свет, возможно, выделяя синие пятна. Далее, у зданий позади этих зданий, кажется, нет этих пятен. Куполообразное здание имеет высоту всего в несколько этажей, что объясняет, почему участки также есть только на нижних этажах более высоких зданий.

Что касается странной формы и рисунка, я предполагаю, что они вызваны несовершенством стекла в каждом из окон. Может быть, какое-то старое деформирование стекла?

Спасибо за помощь и идеи каждого (конечно, у меня лучше глаза, чем у меня; хотелось бы, чтобы все они были частью ответа).