Желательно зависит
Наиболее желаемая настройка ISO действительно зависит от типа фотографии, которую вы делаете, и от того, какая настройка ISO вам нужна для поддержки вашей фотографии. Низкий «базовый» ISO, равный 100, является скорее вопросом соответствия международным стандартам, чем что-либо еще. Тем не менее, base ISO камеры не является критическим фактором для качества родных настроек ISO в целом.
Во-первых, чтобы сгруппировать фотографов в несколько действительно грубых ведер, у вас обычно есть следующее:
- Пейзаж и фотосъемка
- Низкие ISO наиболее предпочтительны ... обычно ISO 100 почти во всех случаях, искусственно более низкие ISO используются, когда необходимы длительные выдержки без фильтрации и необходимо контролировать DOF
- Макросъемка
- Более низкие значения ISO, как правило, предпочтительнее ... средние настройки ISO полезны при небольших значениях диафрагмы
- Умеренная съемка
- Средние и более высокие ISO, как правило, используются исключительно (кроме исключительного света)
- Съёмочная фотография
- От высоких до очень высоких ISO, как правило, используются почти исключительно (за исключением исключительного освещения)
- Фотография при слабом освещении
- Более высокие значения ISO, как правило, используются в большинстве случаев, хотя часто это игра компромиссов ... доступный свет по сравнению с зерном / шумом
- Свадебная и портретная фотография
- от низкого до высокого ISO? Реально зависит от момента, освещения и допустимых уровней шума
Для вашего типа фотографии, которая действительно относится к действиям «Умеренный» и «Слабое освещение», я бы сказал, что настройки ISO от среднего до высокого являются идеальными. Я бы сказал, что ISO 800 - это, пожалуй, самое приятное место, но опять же, это действительно зависит от вашего стиля, ваших целей и в некоторой степени от возможностей вашего снаряжения.
Современное операторское оборудование, особенно новые модели Canon, такие как 5D III, и, если у вас есть наличные, особенно 1D X, действительно может расширить диапазон используемых настроек ISO для вашего вида работы. При собственных настройках ISO до 25600 и 51200 соответственно, качество, аналогичное ISO 800, поднимается по крайней мере до диапазона ISO 1600-3200, а в случае 1D X я видел снимки, сделанные при ISO 16000 (да, шестнадцать ТЫСЯЧ), которые выглядят феноменальными.
Итак, то, что ISO лучше для уличной фотографии при слабом освещении, в лучшем случае дает нечеткий ответ. Стилистически, если вы любите зернистость, вы, вероятно, можете избежать высоких настроек ISO, и шум просто становится художественным элементом вашей работы. Если вам не нравится зернистость, но у вас есть возможность использовать современное снаряжение, то очень вероятно, что вы сможете получить качественные фотографии за одну, две, может даже три ступени выше ISO.
TL; DR;
Остальная часть этого ответа разбирается в основах ISO, чувствительности и IQ при любой настройке ISO. Если вам интересно узнать, как возможно повышение IQ при более высоких настройках ISO, продолжайте читать.
Что такое ISO и чувствительность?
Немного о низкоуровневых характеристиках ISO и характеристиках шума при более высоких значениях ISO. Качество настройки ISO на самом деле не зависит от «базового» ISO. Под базовой ISO я имею в виду самые низкие собственные настройки. В наши дни, практически повсеместно, ISO 100 является «базовой» нативной настройкой ISO и соответствует одной или нескольким интерпретациям спецификации светочувствительности Международной организации стандартов, для которой используется ее тезка.
Как ни странно, ISO, который обычно относится к «чувствительности» пленки или датчика, на самом деле не имеет ничего общего с цифровыми датчиками. При увеличении ISO «чувствительность» датчика также предположительно увеличивается, однако в действительности точка максимальная насыщенность просто уменьшается вдвое по сравнению с предыдущей для каждой остановки увеличения ISO выше ISO 100. Это сложная концепция, которую нужно понять без объяснения причин, поэтому ...
Цифровые датчики: чувствительность
Цифровой датчик - это электронное устройство, которое использует определенные свойства кремния для обнаружения света. Датчики используют фотодиоды для преобразования света (фотонов) в заряд (свободные электроны в цепи). Точнее говоря, каждый фотон, попадающий на фотодиод сенсорного пикселя, высвобождает электрон в диоде. Когда выполняется экспозиция и датчик считывается, освобожденные электроны каждого пикселя производят измеримый заряд, который преобразуется в цифровое число во время считывания. Цифровое число каждого пикселя сохраняется в формате RAW в виде значения пикселя красного, зеленого или синего цвета.
Каждый датчик имеет определенные внутренние свойства для каждого пикселя. Эти свойства определяют скорость преобразования фотонов в электроны в пикселях. Существует множество факторов, которые влияют на скорость конверсии, но чтобы упростить все это, мы просто называем это квантовой эффективностью, или Q.E. Большинство камер имеют Q.E. в диапазоне 40-60%, что означает, что для всех фотонов, падающих на пиксель, около половины из них фактически выделяют электрон и увеличивают заряд пикселя. Остальные либо отражаются, либо преобразуются в тепло.
По существу, если быть точным, Q.E. действительно является мерой истинной чувствительности датчика . При ISO 100 датчик с 60% Q.E. более чувствителен к свету, чем датчик с 40% Q.E. Датчик с 60% Q.E. способен захватывать больше света при любой заданной настройке ISO, чем датчик с 40% Q.E., и поэтому требует меньшего усиления сигнала для получения такой же экспозиции.
Цифровые датчики: ISO и экспозиция
Другим фактором в ISO и экспозиции является полная емкость лунки (FWC), или величина заряда, которую каждый пиксель в данном датчике может удерживать как физический максимум. Количество удерживаемого заряда или FWC датчика определяется площадью пикселя. Большие пиксели имеют большую площадь поверхности и способны удерживать больший заряд, чем меньшие пиксели. Это основная причина, по которой датчики FF с одинаковым количеством пикселей имеют более высокий IQ, чем датчики APS-C. Для любого данного датчика с таким же размером пикселя, один с более высоким Q.E. будет давать лучшие результаты, чем результаты с более низким Q.E., несмотря на то, что у каждого пикселя одинаковая площадь.
Итак, если Q.E. действительно мера чувствительности датчика, что такое ISO? ISO - это скорее инструкция, которую вы даете камере, которая говорит, насколько усилить заряд, накопленный в датчике, когда вы делаете экспозицию. Это изменяет максимальную насыщенность или уровень заряда, который предполагается «полностью выставленным», по сравнению с базовой настройкой ISO. Если у нас есть два датчика с одинаковым размером пикселя, один с 40% Q.E. (Датчик A) и один с 60% Q.E. (Датчик B). Можно предположить, что при ISO 100 первый имеет FWC 50000 электронов, в то время как последний имеет FWC 75 000 электронов.
Если мы поэкспериментируем с двумя гипотетическими камерами с нашими гипотетическими датчиками, предполагая, что мы выставляем фотографии с обеих камер при ISO 100, максимальный заряд во время чтения составляет 50 000 e для датчика A и 75 000 e для датчика B. Любые пиксели во время чтения, которые достигли FWC, считываются с чистейшей формой этого цвета. Под чистым я имею в виду, что если зеленый пиксель подвергается воздействию FWC, он на 100% зеленый. Если красный пиксель подвергается воздействию FWC, он на 100% красный и т. Д. Изменение ISO просто изменяет уровень заряда, преобразуемый в чистую форму цвета пикселей. Для упрощения мы просто назовем это «белым», а пиксель, достигший белого, достиг «максимального насыщения».
Если мы увеличим ISO 200, максимальное насыщение (Max Sat) будет уменьшено вдвое по сравнению с FWC. Для датчика A «белый» читается, когда пиксель имеет заряд 25000e или более, и для датчика B, когда пиксель имеет заряд 37,500e или более. При ISO 400 макс. Сб снова уменьшается вдвое, датчик A до 12500e-, датчик B до 18,750e-. И так далее, для каждой последующей настройки ISO. Например, в соответствии с ISO 25600 максимальное значение датчика А составляет ~ 195e-, а максимальное значение датчика В составляет ~ 293e -.
Очень важно указать, что увеличение ISO на самом деле не улучшает чувствительность датчиков. Для любого заданного значения экспозиции (выдержка и диафрагма) одинаковое количество фотонов будет достичь датчика независимо. Чувствительность цифрового датчика является фиксированным атрибутом, установленным в камне во время изготовления. Единственный способ действительно улучшить чувствительность - это создать лучшую технологию, которая максимизирует QE, увеличивая таким образом количество фотонов, которые фактически приводят к увеличению силы сигнала для данной экспозиции (по сравнению с теми, которые отражают или преобразуют в тепло).
Цифровые датчики: шум и IQ
При более низких значениях ISO различия не столь значительны, так как полная вместимость скважин огромна. Однако по мере увеличения ISO и снижения уровня заряда для максимального насыщения различия, даже небольшие, могут быть очень значимыми с точки зрения шума и IQ. Несмотря на все внимание, различные формы электронного шума получают от фотографов, и количество усилий, которые были потрачены на разработку алгоритмов разброса ... подавляющее большинство шума на фотографии, и основная причина почти во всех настройках ISO для низкие средние тона и ярче, это шум фотонного выстрела.
Случайный характер света приводит к случайным ударам фотонов. Вы не можете предсказать, где или когда какой-либо данный фотон может ударить датчик и увеличить заряд пикселя. Таким образом, чем меньше у вас фотонных ударов, тем более шумным будет ваше изображение. При более низкой экспозиции или при более высоких настройках ISO (которые при отсутствии шума считывания являются абсолютно одинаковыми) некоторые пиксели могут получить много фотонных ударов, а некоторые могут получить немного или вообще не получить. Это приводит к равномерно распределенному количеству шума в зарядах каждого пикселя в датчике.
При высоких зарядах относительные различия невелики, поэтому уровень шума невелик. При низких зарядах относительные различия велики, поэтому количество шума велико. По мере того как ISO увеличивается за пределами определенного предела, а max sat уменьшается все больше и больше, все меньшие и меньшие различия в величине заряда, приобретенного во время данного воздействия, становятся все более значимыми. Сенсор А имеет заряд ~ 195 при ISO 25600, а Сенсор Б имеет заряд ~ 293. Это разница в 50% !!! Эта разница должна означать аналогичное уменьшение видимого количества шума при экспозиции при ISO 25600. Технически говоря, абсолютная разница составляет 50% при всех настройках ISO, поэтому все настройки ISO должны иметь одинаковое снижение шума, однако как относительное различия уменьшаются по мере уменьшения ISO, видимое количество шума нормализуется при приближении к ISO 100. Возможно, вы все еще можете заметить небольшую разницу, однако она не будет столь очевидной, как при более высоких настройках ISO.
Может ли ISO 800 стать лучше? Может ли более высокий ISO быть таким же, как ISO 800?
Итак, в ответ на следующее утверждение:
Как фотограф-любитель, я ненавижу использовать что-либо ниже ISO
400/800, но лучше бы использовать еще выше, если бы IQ был лучше.
ДА! Вы можете использовать более высокое значение ISO и получить такой же хороший, если не лучший IQ, если вы перейдете на современную камеру, которая поддерживает более высокие значения ISO. Я не уверен, какая у вас камера, но мы можем использовать Canon 60D и 1D X в качестве примеров. 60D имеет Q.E. 40%, в то время как 1D X имеет Q.E. 47%. 60D имеет FWC 24322e-, в то время как 1D X имеет FWC 90367e-. Преимущество 1D X заключается в улучшении Q.E на 7%, а также увеличении шага пикселя на 61% или в 2,6 раза больше площади пикселя для каждого пикселя.
Максимальный собственный ISO 60D составляет 6400, и при такой настройке он довольно шумный. 1D X, благодаря улучшенной реальной чувствительности (более высокое QE) и значительно большей пиксельной области, имеет максимальный собственный ISO 51200, а при ISO 25600 примерно такой же шум, как 60D @ 6400. При ISO 6400 1D X имеет в 3,3 раза больше максимальной насыщенности, чем 60D, и поэтому должен иметь примерно половину видимого шума.
Если вы перешли на 1D X с 60D, фотографии с ISO 3200 на 1D X должны выглядеть как минимум так же хорошо, как фотографии с ISO 800 на 60D, а ISO до 6400 вполне пригодны для уличной фотографии , 5D III, гораздо более доступная камера, чем 1D X, должна предлагать аналогичные результаты, хотя и на одну ступень меньше собственного диапазона ISO. Вместо ISO 3200, как на 1D X, ISO 1600 на 5D III должен производить IQ, аналогичный ISO 800 на 60D, и ISO 3200 должен быть вполне пригодным для использования. Если вы выполняете обновление с камеры, которая старше 60D, или с камеры с гораздо более низким Q.E., тогда различия могут быть еще более значительными. ISO 3200, 6400, может быть, выше на камере, такой как 5D III, может быть таким же пригодным для использования, как и ISO 800 на вашей текущей камере.