Полезен ли высокий ISO для фотографии?

Question

Я начал фотографировать некоторое время назад, и меня всегда интересовало, когда пригодится высокая ISO в фотографии? Также можно ли использовать его для получения какого-либо специального эффекта на фотографиях?

У моей камеры макс. ISO 800, но я вижу камеру с 64 000 и т. Д. Это действительно влияет на производительность?

Answer 1

ISO очень полезен, так как помогает преодолеть шум чтения, усиливая слабый аналоговый сигнал перед оцифровкой (который добавляет более или менее постоянное количество шума), таким образом, дает лучший сигнал к шуму отношение.

Это все, что повышает ISO, усиливает сигнал. не делает изображение более шумным, потому что оно только усиливает то, что уже есть.

Смотрите этот пример. Снимок ISO100 был значительно недоэкспонирован и страдает от очень плохого шума при чтении. Во втором снимке в камеру попадает то же количество света, но благодаря ISO сигнал усиливается перед считыванием, поэтому шум считывания составляет меньший процент от сигнала, а общее отношение сигнал / шум лучше:

http://www.mattgrum.com/ISOcomparison/ISO_100_vs_ISO_1600.jpg

Использование высокого значения ISO на самом деле помогает уменьшить шум , когда у вас ограниченное количество света (и вы больше не можете получить, открывая диафрагму или затвор дольше).

Answer 2

Конечно, высокий ISO имеет значение.

Как журналист, очень часто мне приходилось делать снимки в условиях, когда я не мог использовать вспышку, но для обладания изображение было гораздо более важным, чем качество изображения. картина.

Более того, если вы делаете снимок для обычной газеты, нет разницы, если вы используете ISO 200 или 1200 - печать будет в любом случае хуже ...

Answer 3

Действие при съемке в условиях низкой освещенности или очень быстрое замораживание - обычные ситуации, когда вам, возможно, придется пойти на компромисс с ISO, чтобы получить снимок.

Например, недавно я снял несколько фотографий самолетов, проходящих мимо на авиасалоне. Я обнаружил, что даже в полдень в день с ясным небом и диафрагмой в 2,8 ISO 100 был слишком низким, чтобы получить желаемое время срабатывания затвора. Мне пришлось перейти на ISO 800, чтобы получить 1/8000 раз затвора. Теперь ISO 800 дает совершенно хорошие результаты с моей камерой, но если бы я мог снимать даже быстрее, чем выдержка 1/8000, то я бы определенно попробовал также ISO 1600, поскольку даже 1/8000 не всегда было достаточно быстрым, чтобы заморозить F-15 гудит в толпе.

Что касается высокого ISO для эффектов, я редко нахожу приятный цветовой шум, поэтому обычно я обрабатываю черно-белые снимки с высоким ISO. Хотя шум яркости от цифрового датчика не сравнивается с зернистостью черно-белой пленки с высоким ISO, иногда он дает приемлемые результаты с небольшой последующей обработкой.

Вот пример ночной съемки с ISO 6400. Это технически не очень хороший снимок - шум очень выраженный - но это выстрел, который я не мог получить другим способом, так как я не принес мигает со мной в тот день.

( оригинал )

Answer 4

Да, это полезно, поскольку в некоторых ситуациях недостаточно света для съемки фотографий при низких значениях ISO. Я снимаю довольно много фотографий, в которых я участвую в драм-драме, и даже с объективом F1.8 я часто снимаю при ISO от 800 до 1600, чтобы иметь достаточно короткий затвор Скорость, чтобы заморозить действие. Вы не упомянули о 64 000, но это, безусловно, более высокий показатель ISO, чем я использую, если снимаю на улице днем.

Answer 5

Я бы сказал, что это чрезвычайно полезно, потому что фотография - это получение хорошо выглядящего света, и свету легче выглядеть хорошо, когда его мало, например. ночью, на закате / рассвете, в пабах, на концертах, в лесу.

Вот почему индустрия стремится создавать сенсоры (и в прошлом пленку) с хорошими изо-характеристиками и быстрыми объективами, а фотографы готовы покупать оборудование, которое является самым передовым в этих аспектах.

Answer 6

Чтобы ответить на второй вопрос, который вы задаете, ISO действительно влияет на производительность, и нужно помнить, что чем выше используемый ISO, тем больше шума вы получите на своем изображении. Хотя это улучшается и становится меньше проблем с каждым последующим поколением камер.

Answer 7

это зависит от рода фотографии. Иногда плохое качество фото лучше, чем отсутствие фото :-) Это также зависит от типа датчика. Мой чип CMOS Exmor на моем Pentax K-x имеет очень хорошее качество, поэтому я могу использовать ISO 800 для очень хороших фотографий, ISO 1600 для веб-сайтов и небольших размеров и ISO 6400, когда это действительно необходимо и когда у вас нет много альтернатив, как делать фотографии. Моя старая камера имела настолько плохой CCD-чип, что даже ISO 800 был плохим, а ISO1600 действительно ужасным.