Как насчет тестирования сенсора с высоким ISO (при низкой освещенности) с опцией автоматической ISO-камеры?

Question

Я нахожусь в продаже для камеры с лучшей способностью высокого ISO, чем мои текущие. В Интернете более чем достаточно обзоров, которые измеряют высокое качество ISO на камерах. Они обычно сравнивают одну камеру с другой при определенном значении ISO.

Однако я не думаю, что такой метод просто. Хорошо известно, что корпуса камер имеют «реальную» чувствительность ISO, отличную от номинальной, и некоторые бренды имеют тенденцию увеличивать число ISO. Таким образом, чтобы оценить производительность высокого ISO в реальной ситуации, вам необходимо рассмотреть «эффективный» ISO камеры, который также доступен на некоторых сайтах, таких как DXOMark.

Это заставляет меня задуматься. Почему люди не запускают тест производительности с высоким ISO, используя собственный автоматический режим ISO с камерой, при котором диафрагма и выдержка устанавливаются на один и тот же параметр для каждой камеры? Если ISO камеры A настолько превосходен, что ей нужно только 800 при том же доступном освещении, а другим - 1600, несправедливо сравнивать ISO 1600 камеры A с ISO 1600 других камер. Вы должны забыть число и сравнить при ISO, которое было необходимо для каждой камеры. Этот метод зависит от собственного автоматического экспозамера камеры, но я думаю, что автоматический экспонометр имеет меньше расхождений между брендами, чем фактическая чувствительность ISO. Этот метод также поймает двух зайцев одним выстрелом: вы можете увидеть, какая марка имеет тенденцию поднимать ISO, и вы действительно можете увидеть, как камера работает в данной ситуации слабого освещения, когда диафрагма и выдержка зафиксированы, а камера попросили сделать все возможное с его высоким ISO.

Answer 1

Есть несколько причин, по которым мы этого не делаем. Основной проблемой при тестировании камер является изоляция переменных, и для этого необходимо, чтобы параметры, которые не , тестировались одинаково. Тем не менее, определение каждого того же на самом деле не то же самое! По сути, это вопрос вашего вопроса: вы спрашиваете об этом для чувствительности ISO.

Не все камеры имеют режим TAv, и, даже если они есть, каждая камера налагает свои собственные ограничения, такие как максимальная чувствительность и размер шага ISO, которые могут заканчиваться использованием значений, которые являются более шумными, чем необходимо. Системы учета тоже сильно различаются. Даже если две цифровые камеры имеют одинаковую чувствительность, можно выбрать разные значения ISO. Вопреки вашему предположению, измерения варьируются значительно больше, чем ISO.

Answer 2

Вы правы в том, что числа ISO, как правило, несопоставимы, в большинстве случаев вы не можете полагаться на измерение камеры, чтобы делать то же самое для разных марок камер

Ничто не мешает производителю камеры добавлять дополнительный ноль ко всем значениям ISO, отображаемым на экране, без изменения чего-либо в сенсоре, а затем выдвигать утверждение "наша камера производит более чистые файлы, если установлено значение ISO 1000, чем марка X делает, когда установлено на ISO 160 ", несмотря на то, что время экспозиции одинаково между двумя!

Однако я не думаю, что вы легко сможете обойти проблему, используя auto-ISO. Каким бы изящным это ни было решение, вы столкнетесь с проблемами, связанными с тем, как система измерения камеры работает по-другому.

Лучшая методология тестирования - установить одинаковые значения выдержки и диафрагмы * для всех моделей камер, а затем попробовать несколько различных настроек ISO, выбирая ту, которая наиболее близка к отсечке самой яркой части сцены (без переэкспонирования). , Затем результаты должны быть нормализованы во время преобразования RAW, чтобы получить идентичные (или близкие к) значения яркости в конечном изображении.

---

Идя дальше по кроличьей норе, стоит отметить, что относительная чувствительность каждого цветового канала варьируется между датчиками, иногда, но не более, чем при остановке. Таким образом, синий канал одной камеры при ISO 100 может иметь ту же чувствительность, что и синий канал другой камеры при ISO 200, даже если их зеленые каналы идентичны с точки зрения чувствительности.

Тест, описанный выше, следует повторить три раза для каждого цветового канала. Как видите, довольно честно провести честный тест.

* Поскольку значения фокусного расстояния и диафрагмы объектива, как правило, являются правильными (или почти правильными) только при фокусировке объектива на бесконечность, тест также следует проводить с использованием бесконечно большой тестовой сцены, например, Вселенной. .