EOS 40d и оригинал EOS 1d - какой мне следует использовать?

Question

Я пытался выяснить сравнение двух - я вышел на «поле» и сделал отличные фотографии на обеих камерах. Вопрос в основном заключается в том, что, учитывая значительно лучшие характеристики видоискателя и автофокуса (особенно серво), меньший коэффициент кадрирования (и, как следствие, больший сенсор) - стоит ли компромисс, чтобы получить +6 МП?

Теперь, согласно некоторым спецификациям, размер пикселя 1d составляет около 350% от размера основного оборудования, составляющего 10,8 x 10,8 мкм. Это больше, чем что-либо, что я когда-либо обнаруживал на любой другой камере.

Я согласен, однако, что производительность при высоких ISO для 1d плохая, но - как и большинство, я стараюсь ограничивать себя в пределах ISO 400.

Тогда есть битовая глубина RAW. Это привело меня к загадке, которую я абсолютно ДОЛЖЕН получить от профессионалов, а не для чтения спецификаций и тому подобного. Возможно, тогда лучшим решением для меня будет выйти на улицу и сделать больше фотографий и понять, какой размер печати мне потребуется от моего фотографии.

Это может в конечном итоге стать одной из тех качеств CMOS против CCD, но, пожалуйста, - я понимаю разницу между ними, и я надеюсь найти людей, которые имеют более «профессиональный» опыт работы с двумя камерами, которые могут потерять свет по этому вопросу.

Как эти два сравнимы? Как выбрать один из другого?

Answer 1

У меня есть 1Ds mkII и 30D, которые я все еще использую в качестве резервных копий и могу дать вам несколько советов, хотя я никогда не использовал 1D.

1Ds mkII был выпущен в 2005 году и сейчас кажется очень старым. Экран маленький и его трудно увидеть с низким уровнем контрастности и разрешения, система меню причудливая и требует трех рук для эффективного использования, некоторые функции более низких моделей той же эпохи, которые вы ожидаете, отсутствуют (например, возможность использовать вспомогательная лампа АФ вспышки без срабатывания вспышки), по непостижимой причине некоторые настройки могут быть изменены только при подключении камеры к компьютеру через firewire (USB не будет), скорость записи на карту не велика, а буфер кадров достаточно велик но требуется целая вечность, чтобы очистить когда-то полный.

Качество изображения хорошее, благодаря большому сенсору и большим пикселям. Так же как и видоискатель, и, конечно же, 45-точечная система автофокуса.

30D с другой стороны имеет больший экран более позднего поколения и, как правило, более вменяемые элементы управления.

1D был выпущен в 2001 году и сейчас очень длинный. Я никогда не использовал его, но представьте, что система меню будет такой же, вероятно, минус еще больше функций. Кроме того, только APS-H и 4 мегапикселя не дадут вам много места для обрезки, если вы делаете отпечатки. Оригинальная батарея, вероятно, не будет иметь большой срок службы, и замены могут быть редкими. То же самое на затворе.

Если вы действительно не знаете, что делаете, или вам не нужна АФ ​​или нет ли герметизации, которую я бы использовал с 40D, в противном случае, в зависимости от того, что вы снимаете, со временем вы можете обнаружить, что 1D не хватает. 40D делает несколько вещей, таких как просмотр в реальном времени, которые очень полезны при определенных обстоятельствах.

Однако 1D - это единственный Canon с электронным затвором, что означает, что вы можете синхронизировать вспышку на гораздо более высоких скоростях, см .:

Какие камеры могут синхронизироваться быстрее, чем 1/250?