Каков следующий шаг по сравнению с Canon T2i?

Question

У меня был Canon T2i, который поврежден, и поэтому я нахожусь в поиске новой камеры. Мне очень понравился T2i, и поэтому я подумываю получить еще один.

От использования snapsort.com для сравнения T2i с несколькими другими камерами я не нашел однозначных ответов.

Меня не очень впечатляет откидной экран на T3i (который, по-видимому, является главным отличием), а в других функциях T2i все еще выглядит лучше:

Я взял 7D на выходные и поиграл с ним. Я думаю, что по цене около 1400 долларов это неплохой шаг вперед, но в отношении функций я не уверен. ( Сравнение Snapsort ). Мне понравилось, что 7D защищен от непогоды, и мне нравится, что он оснащен ЖК-дисплеем сверху и дополнительными кнопками для более быстрого доступа к дополнительным функциям. Мне не понравилось, что у него есть карта Compact Flash - кажется, устарела, а в остальном функции не намного лучше, чем у T2i:

Если я сравню то, что вы получаете с 7D за 1400 долларов, с тем, что вы получаете с Nikon D7000, который стоит 1499 долларов, это просто поражает меня. Я имею в виду, что на самом деле я не хочу переключаться с Canon на Nikon, но кажется, что вы получите намного больше за ту же цену.

Так каков следующий шаг по сравнению с Canon T2i?

Надеюсь, не T3i или 7D ...

Answer 1

Необработанные числовые характеристики не дают полной картины. Различия между 7D и D7000 намного меньше, чем могут показаться из ваших сравнений. Вот основной анализ перечисленных преимуществ D7000 по сравнению с 7D:

1. IQ 80 против 66
   • Большие пиксели D7000, а также более новый дизайн сенсора, почти на два года, действительно дают ему преимущество.
   • Оценка 66 для 7D ОЧЕНЬ вводит в заблуждение ... отсканируйте несколько фотографий с 500px.com, сделанных с помощью 7D, и сравните их со снимками с D7000 ... различия незаметны. Не говоря уже о том, что независимо от различий в IQ при 100% кропе обе камеры делают по-настоящему звездные фотографии , и это действительно важно.
   • Владея 7D, я бы оценил его больше на 72-74, чем на 66, так как в нем отсутствует общий динамический диапазон, а его низкий ISO-шум чуть выше, чем у большинства других камер Canon. При более высоких настройках ISO шум на 7D не так уж и плох, и он достаточно хорошо работает для датчика с 18-мегапиксельной камерой высокой плотности.
2. Динамический диапазон 13,9EV против 11,7EV
   • Это, вероятно, одно из ключевых значительных преимуществ D7000. Он имеет около двух ступеней лучшего динамического диапазона, и это всегда ценно. Вы можете ВСЕГДА использовать больше динамического диапазона.
   • Вероятно, не стоит менять бренды, тем более, что в этом году Canon выпускает несколько фантастических новых камер, которые, похоже, выходят за рамки всего. Вы можете увидеть новый 7D II и в начале 2013 года ... Я думаю, мы увидим, когда придет время.
3. Глубина цвета 23,5 бит против 22 бит
   • Опять же, это не так важно, как кажется.
   • Различия в значительной степени незаметны в подавляющем большинстве ситуаций.
   • Когда дело доходит до печати, глубина цвета - это спорный вопрос, поскольку глубина цвета (или плотность) в печати - это совершенно другой и очень сложный зверь. Даже на экране компьютера глубина цвета довольно ограничена в общей схеме вещей.
4. Меньший уровень шума при высоком значении ISO 1167 против 854
   • Это может быть запутанная тема из-за того, как производители обрабатывают различные уровни ISO и как они усиливают сигнал датчика.
   • Canon использует базовый / двухтактный подход. Например, ISO 400 является собственной базой и имеет умеренный шум. ISO 320 отличается от ISO 400 и имеет очень низкий уровень шума (менее чем ISO 200, примерно такой же или даже лучше, чем ISO 100) из-за более низкого динамического диапазона. ISO 500 отличается от ISO 400 и имеет более высокий уровень шума, чем ISO 800, что также приводит к снижению динамического диапазона. Потеря DR составляет около 1/3 стопа (т.е. максимальный DR 11,7 упал бы до максимального DR 11,3)
   • Шум 7D при ISO 800 примерно такой же, как при ISO 2500, что выше, чем лучший высокий уровень ISO от Nikon 1167.
   • Шумы Nikon более устойчивы, так как они увеличиваются на 1/3 ступени, поскольку они не используют базовый / двухтактный подход, который использует Canon, и должны обеспечивать более последовательное изменение DR при увеличении ISO.
   • При визуальном сравнении 7D работает лучше при более высоких значениях ISO, чем D7000. Вы можете судить сами ... начиная с ISO800, D7000, похоже, быстрее деградирует, чем 7D при базовых уровнях ISO, 3200 и выше примерно одинаковы:
     • 7D Noise
     • D7000 Noise
     • Сравнение цветного видео. Кажется, что 7D хорошо справляется с D7000, а D7000 на 6400 и выше, кажется, намного хуже, чем 7D.
5. Больше точек фокусировки 39 против 19
   • Общее количество точек фокусировки не является самым важным аспектом системы автофокусировки. Общие возможности, гибкость и количество точек перекрестного типа, как правило, более важны.
   • Большее количество точек фокусировки может помочь, если большинство точек фокусировки являются одномерными (однолинейными), а большее количество точек фокусировки обеспечивает большую избирательность в одной точке, когда необходимо сфокусироваться вдали от центра.
   • 7D имеет полный набор из 19 точек перекрестного типа ... каждая доступная точка имеет перекрестный тип. D7000 имеет только 9 точек перекрестного типа, в основном сгруппированных вокруг центра.
   • Большее количество точек фокусировки перекрестного типа очень помогает в получении блокировки фокуса, особенно для движущихся объектов и когда контраст существует как в горизонтальном, так и в вертикальном направлениях, а также в сценариях с низкой контрастностью и слабым освещением.
   • 7D, несмотря на меньшее общее количество точек автофокусировки, с технологической точки зрения значительно опережает Nikon, особенно в условиях низкой освещенности (или меньшей максимальной диафрагмы). Это определенно лучшая в своем роде, профессиональная система автофокусировки, которая позаимствовала многое из звездной 1D линии Canon.
   • В игре с числами Snapsort дает очень вводящую в заблуждение информацию.
6. Лучшее повышение ISO
   • Повышение ISO - это просто цифровая экспозиция. Это то, что вы всегда можете делать в постах с RAW, в любой выбранной вами степени, поэтому, если вы не полагаетесь исключительно на JPEG, режим повышения не имеет смысла.
   • Обе камеры имеют максимальный ISO 6400, и IMO, 7D лучше справляется с ISO 800 до ISO 2500, чем D7000 (см. Ссылки Vimeo образцов ISO, чтобы судить сами).

Остальные факторы довольно незначительны ... цена очень субъективна и зависит от времени (я взял свой новый 7D за 1300 долларов на Amazon, где D7000 в настоящее время выставлен на Amazon за 1499 долларов). доступные объективы имеют тенденцию периодически перепрыгивать, так как разные бренды выпускают партии новых объективов в разные годы, и в любом случае это довольно спорный вопрос ... вы никогда не будете владеть всеми 160 объективами любого бренда и всеми критическими фокусными расстояниями, Дизайн и возможности объективов для основных объективов практически одинаковы для обеих марок. Срок службы батареи также очень субъективная вещь, и полностью зависит от того, как вы используете камеру. У меня было от 400 снимков до 1000 снимков на одной батарее с моим 7D, и более 1500 снимков с двумя батареями и рукояткой Zeikos (которая по очень разумной цене.) Функции видео также имеют тенденцию быть несколько субъективными ... и вообще спорны, если видео не то, что вас вообще беспокоит. Способность Nikon к автофокусировке во время видео является интригующей, но не очень полезной, учитывая, что большинство серьезных кинематографических операций, выполняемых с помощью зеркальных фотокамер, используют надлежащее устройство съёмки с ручной фокусировкой для более точной фокусировки, которая не подвержена случайной охоте, когда автофокусировка не может найти знак.

Сравнение мгновенной сортировки также не учитывает несколько вещей. У 7D частота кадров составляет 8 кадр / с, а у D7000 - 6 кадр / с. Тем не менее, это больше, чем просто разница в частоте кадров ... 7D гарантирует 8 кадров в секунду при 14-битной RAW с 15-кадровым буфером, в то время как D7000 делает 6 кадров в секунду при 12-битной RAW с 11-кадровым буфером (я думаю, что это может сделать 14-битную RAW как хорошо с более коротким буфером ... не могу сейчас найти какую-либо статистику по этому.) Добавленная выходная глубина в битах является хорошим бонусом, но большая глубина буфера кадров, наряду с двумя дополнительными кадрами в секунду, действительно важна, когда стрельба Если вы не будете снимать много экшена, то преимущества 7D, вероятно, будут не так уж важны для вас, и придерживаться T2i может быть вашим лучшим вариантом прямо сейчас.

Answer 2

Вы смотрели на Canon 60D? Тот же датчик, что и у 7D, с меньшим количеством точек автофокусировки и чуть медленнее (не так хорошо для съемок в движении). Это имеет преимущество с переворачивающим экраном по сравнению с 7D. 60D в целом немного лучше / проще в использовании для видео.

У меня есть 60D, а у друга - 7D, поэтому я использовал немного.

Я понятия не имею, есть ли у 60D странное имя в США / Канаде.

Answer 3

Стандартной последовательностью Canon будет T2i -> T3i -> 60D -> 7D -> 5Dm2 -> 1D серия.

Числовые сравнения, которые вы цитировали, в лучшем случае вводят в заблуждение.

Answer 4

Canon 60D: эта большая рукоятка и верхний ЖК-дисплей действительно того стоят. Я был в той же лодке после того, как мою камеру взломали. Я не жалею об этом вообще. Просто он чувствует себя намного лучше, чем мятежники.

Этот откидной экран весьма полезен. Я иногда переворачиваю его во время портретов или событий, чтобы субъект мог видеть, что снимается.

Если бы я собирался переключиться, я мог бы пойти с Nikon D7000.

Answer 5

Более новые камеры, такие как 7D и 60D, имеют много преимуществ по сравнению с 5D, включая видео, улучшенный ЖК-экран и лучшее шумоподавление в камере. Тем не менее, 550D имеет все это само. 60D предлагает больший корпус, с (для некоторых людей) более легким внешним управлением и большим видоискателем. 7D добавил бы эти вещи, плюс сложную систему автофокусировки и лучшую герметичность. 5D предлагает очень большой видоискатель, меньший собственный шум при всех значениях ISO, супер плавный и кремовый низкий уровень ISO, меньшее шумоподавление в камере (шум цветности при ISO 3200 хорошо очищается при постобработке, но мало влияет на детализацию), использовать линзы с заданным фокусным расстоянием и больше контролировать глубину резкости. У меня много камер обрезки (Canon и Nikon), но я предпочитаю снимать с 5D.