Действительно ли Nikon D5100 лучше, чем D200?

Question

По случаю свадьбы я узнал, что фотограф использует D200. У меня есть D5100. Я быстро вскочил и проверил цены на Amazon (это было в 2,5 раза дороже), а затем сравнил его на snapsort . Теперь сайт говорит, что D5100 - победитель. Голоса на сайте также за D5100 против D200.

Должен ли я быть уверен, что хотя фотограф использовал камеру за 3000 долларов, моя лучше? Другими словами, более новая камера более низкого уровня лучше, чем более старая, более качественная камера?

Я бы также спросил: я знаю, что цена - это большая разница, поэтому давайте проигнорируем цену. Допустим, вы платите 1000 долларов за любую из камер - какую вы купите?

Answer 1

Мне принадлежат как d200, так и d3000 (корпус очень похож на d5100).

У d5100 лучший датчик и лучший ЖК-дисплей, но у d200 гораздо лучший корпус.

D200 более долговечен, имеет множество элементов управления кузовом и имеет 2-й дисплей. Вы можете очень быстро изменить все важные настройки экспозиции одним взглядом на тело. Этого нельзя сказать о d5100, где вы должны войти в меню, чтобы изменить настройки.

Это не тривиальная разница, если вы привыкли к более высокому корпусу Nikon, вы почувствуете себя искалеченным, пытаясь стрелять с d5100.

Answer 2

Я почти ничего не знаю о двух камерах, но здесь следует учесть, что D200 имеет функции, недоступные в D5100. Если эти функции важны для вас и у вас хорошее (предположительно) более низкое качество изображения, то вы, возможно, захотите заплатить разницу в цене.

Например, если D200 считается «полупроходной» камерой, вы можете рассчитывать на более крупный и прочный корпус, превосходные элементы управления (согласно предоставленной вами ссылке) и поддержку старых объективов (без внутреннего двигателя), пентапризма над пентамиррором и более быстрая реакция.

Форм-фактор сам по себе очень важен для меня. Сегодня, когда я использую камеру класса Rebel, мне хочется держать игрушку. Как только вы привыкнете к большему телу и профессиональному контролю, вам будет трудно вернуться назад.

Тем не менее, я уверен, что за эту цену вы можете найти более современную камеру, которая будет лучше обслуживать вас, преодолевая ограничения D5100.

Answer 3

Я действительно думаю, что сравнение http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D200 является хорошим представлением того, о чем вы спрашиваете.

Вы можете увидеть сравнение обоих и сравнить. В итоге результат будет ... У D200 улучшенные корпус и внешние функции, а у D5100 больше зависит от внутренних настроек меню и того факта, что все функции более новые чем другой ..

Удачи с выбором камеры .. лично мне действительно нравится D5100.

Answer 4

Я снимаюсь в спорте и недавно (сегодня, собственно, поэтому я и исследую, почему в следующий раз между двумя камерами существует столь резкое различие), моя дочь помогла мне, а не дала ей запасной D200 - с которым она не знакома - я позволил ей использовать ее собственный D5100, который я ошибочно считал adequste (по отзывам).

Технические характеристики D5100 могут быть лучше, но доказательство в пудинге. Мои фотографии, когда они увеличены до полного размера, выглядят как четкие четкие фотографии, тогда как ее фото выглядят так, как будто они нарисованы мелом. Они будут хороши как халява на фейсбуке, но я умру прежде, чем выставлю ее фотографии на распечатку. Фотографии D5100 просто хреновые, до профессионального хрустящего финиша.

Это лучше для ежедневных снимков в Facebook? вероятно.

Для спорта или профессионального уровня или принтов? Бах, ха, ха, нет!