Стоит ли сегодня покупать 5D Mark I или EOS 1Ds II? - Фотопедия
4 голосов
/ 03 марта 2013

Я фотографировал некоторое время и начал думать о переходе в полнокадровый режим. У меня очень ограниченный бюджет * , но в настоящее время у меня есть хороший макрообъектив, и я вполне готов купить что-то вроде EF 50mm f / 1.8 для начала. Я мог бы возможно увеличить свой бюджет до 70-200 ф / 4 л или 24-105 ф / 4 л.

Прежде всего, мне интересно фотографировать маленьких диких животных, таких как рептилии, амфибии и насекомые, но у меня здоровый интерес к пейзажам, птицам и уличной фотографии.

В настоящее время у меня есть EOS 30D, и мне нравится, как камера справляется, особенно с двойными дисками управления. По этой причине, я думаю, что стрельба из повстанцев была бы значительным шагом вниз.

Тем не менее, я видел 5D и иногда 1D Mark II на Ebay примерно по той же цене, что и EOS 650D. Я уверен, что эти камеры имеют лучший IQ, чем мои 30D, так как они являются про-уровня тел примерно в то же время, и полный кадр, кроме того. Вопрос в том, не устарели ли эти камеры сейчас, что качество изображения с них значительно уступает нынешним повстанцам?

Я понимаю, что откажусь от скорости непрерывной съемки и некоторого количества характеристик при слабом освещении, и что мне также понадобится внешняя вспышка, но помимо этого, есть ли какие-то существенные оговорки, о которых я должен знать или прежде чем я сделаю решительный шаг?

Ответы [ 6 ]

8 голосов
/ 04 марта 2013

У меня есть 1Ds mkII и оригинальный 5D. Факт, что у меня все еще есть они, главным образом из-за факта, что они стоят намного больше для меня, который я получил бы от продажи их. Другими словами, я думаю, что они, вероятно, недооценены на вторичном рынке.

Основная причина, по которой я это говорю, заключается в том, что внешний вид, получаемый от полнокадрового датчика, во многих отношениях невозможно получить с меньшим датчиком. Я говорю не только о шуме / динамическом диапазоне. Динамический диапазон при хорошем освещении почти такой же, как у более новых тел, шум, как правило, лучше с более старыми полнокадровыми кадрами, но экстремальная съемка при слабом освещении будет лучше на современных повстанцах, так как аналоговое усиление ISO достигает 12 800, тогда как только 5D / 1DsII подняться до ISO 1600.

Вместо этого я говорю о глубине резкости и резкости. Действительно четкое изображение с малой глубиной резкости действительно делает объект попсовым. Вы не можете получить тот же эффект на кадрировании, поскольку просто нет доступных быстрых широкоугольных объективов, объектив 24 f / 1.4 на полном кадре эквивалентен объективу 15 мм f / 0.9 на APS-C, как можно ближе get - 14mm f / 2.8, что на три ступени медленнее (примерно по той же цене). Дешевый 50 мм f / 1.8 эквивалентен 31 f / 1.1!

Преимущество в разделении объектов сохраняется до 135 (хорошо в телеобъективе), где вы можете сопоставить его с кадрированием, хотя и с гораздо более дорогим объективом (85 мм f / 1,2 л по сравнению со 135 мм f / 2,0 л). Резкость лучше, поскольку вы не увеличиваете изображение настолько сильно, когда просматриваете полнокадровую фотографию с определенным размером по сравнению с APS-C.

Сказав, что эти преимущества исчезнут, как только вы начнете кадрировать ваши полнокадровые изображения. Если вы в основном гоняетесь за маленькими ящерицами, вы можете найти небольшое преимущество с полнокадровой камерой.

С 1D вы также получаете 45-точечную систему автофокусировки и защиту от непогоды, но это связано с увеличением веса, запутанным управлением меню (вы должны удерживать разные кнопки при использовании колесиков управления для изменения настроек или навигации). фото).

Вы должны учитывать, от чего вы отказываетесь, просмотр в реальном времени, безусловно, очень полезен для определенных типов съемки. Задние ЖК-экраны значительно улучшились, особенно по сравнению с 1DsII, который имеет крошечный экран с очень плохой контрастностью. В частности, скорость съемки и записи на карты памяти значительно улучшилась.

Это мое внутреннее чувство, это не имеет значения, поскольку вы привыкли не иметь этих вещей с 30D - вы будете чувствовать себя как дома с 5D, поскольку он имеет почти точно такую ​​же схему управления. Вам придется выучить элементы управления 1Ds, но это вознаградит вас гораздо лучшим AF.

4 голосов
/ 03 марта 2013

Тогда они были великолепными камерами, и сегодня они все еще великолепны. Фактически возрастной фактор делает их великими ценностями, потому что люди слишком быстро устремляются к новым вещам!

1D Mark II по качеству изображения по-прежнему превосходит новейшие зеркальные фотокамеры Canon APS-C. Показывает меньше шума, больший динамический диапазон и лучшую производительность при слабом освещении. Кроме того, вы, наконец, сможете увидеть, что вы снимаете правильно, с видоискателем со 100% -ным охватом, а 1Ds очень хорошо справляется в очень прочном, защищенном от непогоды теле. Яркий видоискатель также поможет сфокусироваться вручную.

Единственное понижение рейтинга по сравнению с вашим или более новым повстанцем - это то, что датчик большего размера будет работать против вас, когда вы попытаетесь достичь дикой природы. Получение более длинных линз решает проблему, но стоит дорого.

Оба объектива F / 4, которые вы предлагаете, отлично подходят, очень подходят. 24-105 мм F / 4 лучше подойдет для ландшафта, а 70-200 мм F / 4 для уличной фотографии. Для дикой природы обычно используется что-то более длинное, если только вы не говорите о предметах, позволяющих вам приблизиться, которые вы снимаете с помощью макрообъектива.

3 голосов
/ 31 октября 2013

Профессионально, я использую 1D MkI (Classic) для спортивной / экшн-фотографии и 1Ds MkI для портретной съемки. Цвет / контраст на моем 1D classic потрясающий и является единственным Eos, который позволяет 1/500-ю X-синхронизацию (1Dx не может с этим справиться!). У меня только три объектива: 16-35 мм, 2,8 л, 50 мм, 1,4 премьер, 70-200 мм, 2,8 л. Коэффициент обрезки x1.3 на 1D дает мне возможность выбора объективов, поэтому я могу честно сказать, что никогда не чувствовал необходимости покупать другие объективы. Поскольку для съемки при слабом освещении мне редко нужны быстрые выдержки, и я не печатаю больше формата A4, мне не нужно менять настройку. Гораздо лучше сосредоточиться на композиции. Если бы меня подтолкнули, я бы заменил свои 1D на 5D MkIII на: высокий ISO, тихий бег и видео 1080p. Для моего текущего использования - не нужно. Мой 1D MkI Classic - хранитель. Я еще не видел зеркалку, которая дает тоны, которые он производит.

Учитывая, что вы можете поднять 8DPS 1D Classic с небольшим пробегом за 200 фунтов стерлингов, это должна быть самая большая сделка в фотографии.

Для личного пользования я перешел на 35-мм пленку на Olympus OM-2n с объективом Zuiko 50 мм 1,8 и цифровым объективом Panasonic LX3 с объективом Leica, когда я хочу получить карман. Я также использую маленький LX3 в качестве эквивалента Polaroid, прежде чем связываться с Eos, поскольку он может быть полностью ручным и имеет отличный ЖК-экран. Самая красивая из моих камер? 30-летний Олимп на прохладной миле страны. Это стоило мне 32 фунтов стерлингов ... и все вы, владельцы 5D, можете использовать его объективы для видео!

3 голосов
/ 04 марта 2013

У меня был 5D, и в настоящее время у меня 1DsII. Если вы можете получить DsII по цене 5D, я бы сказал, что это тот, который предпочтет. Автофокус на любом 1D на высшем уровне, и намного лучше, чем на 5D (5D был в основном 30D с полнокадровым датчиком изображения). 5D немного лучше при высоких значениях ISO (1600, 3200) на уровне пикселей, с другой стороны, 1Ds2 имеет больше пикселей, поэтому я всегда чувствовал, что это немного отстает от всех рассмотренных вопросов. 5D меньше и легче, 1-я серия - абсолютное чудовище, которое можно носить с собой целый день. Опять же, если вы добавляете батарейную рукоятку к 5D, это опять-таки стиральная масса и размер по сравнению с 1D, и 1D имеет лучшую форму для удержания. Видоискатель на обоих очень хорош, лучше на 1D. В любом случае, достаточно далеко от мятежника.

Единственный реальный недостаток 5D / 1D - это размер и вес по сравнению с камерами начального уровня. Кроме того, у вас нет встроенной вспышки, но в любом случае они не очень хороши, так что нет большой потери. Если у вас маленькие руки, они могут быть слишком большими, если у вас большие руки, они могут чувствовать себя лучше, чем мятежник; ваш звонок.

Качество изображения довольно хорошее, я чувствую, что скоро десятилетний 1Ds2 идет в ногу с моим новым шлепком Fuji X-E1 до тех пор, пока он не исчерпает ISO при 1600 (3200 - это просто 1600 нажатий на одну остановку, так что это не так) на самом деле не имеет значения - у Fuji есть еще две ступени «реального» ISO, чем 1D, типичные для современных камер). 1DsII был заметно лучше при высоких ISO, чем мой летний Fuji X100.

0 голосов
/ 07 мая 2015

«Стоит ли сегодня покупать 5D Mark I или EOS 1Ds II?»

Конечно, это так. И это сейчас 2015!

Как сказал более ранний комментатор, они были великолепными камерами, когда они впервые появились, и теперь они все еще великолепные камеры. 12Mp или 16,7Mp - это много пикселей ... более чем достаточно для очень больших отпечатков или двойного распространения журнала и в разы больше, чем нужно для экрана компьютера. Используемый 1600 ASA может показаться неудовлетворительным по сравнению с тем, чего могут достичь самые последние камеры, но он все еще более чем быстр для удовлетворения потребностей большинства людей.

1Ds ii, в частности, хорошо продуман, эргономично блестящий, очень прочный, имеет превосходную автофокусировку и замер, наряду с его респектабельными 4fps, слотами для двух карт и другими «профессиональными» функциями.

Даже 1Dii (или iD ii N) с «только» 8,2 Мп по-прежнему является превосходным инструментом и по-прежнему отвечает всем потребностям большинства фотографов.

0 голосов
/ 07 апреля 2013

Я также скажу, что более старые полнокадровые камеры обычно дают более четкие изображения при использовании со старыми объективами FF. У меня есть и старый 1D, и новый T3i (18-мегапиксельная), и проблема в том, что 18-мегапиксельная линза датчика кропа превосходит большинство объективов FF на рынке. Тем не менее, более новые камеры обеспечивают намного лучшую обработку шумов и видео в ISO.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...