Обновление EOS 350D или переход на полный кадр для улучшения при слабом освещении? - Фотопедия
2 голосов
/

У меня такой вопрос: в 2006 году я купил Canon EOS350D с Tamron 18-200, который был отличным выбором для съемки фотографий в отпуске, без необходимости носить с собой много вещей и т. Д. Теперь, очевидно, это не лучший выбор для съемки при слабом освещении без вспышки. Вот пример с ISO 1600 и довольно шумным.

sample picture shot with Canon EOS 350D and Tamron 18-200

Теперь я думаю об обновлении моей камеры / замене ее для улучшения производительности при слабом освещении. При просмотре веб-страниц появились две стратегии (обе довольно дорогие):

  • Многие, кажется, "Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM" (около 2000 €). (Будет ли это совместимо?)
  • Другая стратегия, похоже, состоит в том, чтобы использовать полный кадр, например, Canon EOS6D (около 1700 €). Здесь мои старые линзы не будут совместимы, поэтому мне понадобится новый, вышеупомянутый будет идеальным, но, к сожалению, не в моем бюджете. То, что было бы возможно тогда (но уже немного сверх моего бюджета), является Canon EF 24-105 мм f / 4L IS USM (1200 €)

Что было бы предпочтительнее из вышеуказанных двух вариантов? Есть ли у вас другие предложения, особенно с меньшим бюджетом (около 1000 €), например стоило бы перейти на Canon EOS 700D?

Дополнительная информация: у меня также есть Сигма 10-20. Снимки серии, из которой сделан вышеупомянутый снимок, имели фокусное расстояние 18-95. Если вам нужна дополнительная информация, пожалуйста, спрашивайте в комментариях.

Ответы [ 4 ]

6 голосов
/

Как отмечает Джон в комментариях - для современных зеркальных фотокамер ISO1600 не такая уж большая проблема. С 2006 года произошло много событий - камеры, такие как все технологии, развиваются.

Теперь я также думаю, что рекомендации по продажам сами по себе здесь не очень нравятся, поэтому я постараюсь сделать общие замечания по теме обновления:

Проблема: старая камера больше не соответствует потребностям пользователя, на что следует обратить внимание при обновлении.

1) Требуется ли пользователю совместимость старых объективов? Если да, то только новые модели с датчиками APS-C будут приемлемыми, если у пользователя была камера APS-C.

2) Пользователь может обновить все оборудование и поэтому может купить любую зеркальную фотокамеру, включая объективы.

Если применяется 2), есть и другие моменты, на которые следует обратить внимание:

  • Полнокадровый датчик даст меньшую глубину резкости - у некоторых людей возникают проблемы с ним, но он позволяет использовать среду фотографии в полной мере. Насколько важен контроль глубины резкости для пользователя?

  • Человек теряет «досягаемость» с полнокадровым сенсором, поскольку он предлагает более широкое поле зрения при одинаковом фокусном расстоянии. Это может быть проблемой, если пользователь переносит линзы вперед. Например, 50-мм объектив на сенсорной камере APS-C даст такое же поле зрения, как 80-мм объектив на полнокадровой камере. (Canon APS-C с 1,6 обрезкой)

  • В общем, полный кадр будет предлагать более высокую производительность ISO при том же поколении датчиков благодаря большим пикселям. Однако для разных поколений датчиков (!!) он может больше не иметь преимущества, и общий шум изображения также следует сравнивать, если разрешение значительно отличается. (То, что шум больше на пиксель, может выглядеть очень похоже в контексте полного изображения.)

Последний пункт, который стоит рассмотреть: Линзы "возраст", а также. Профессиональные линзы становятся лучше, но улучшения являются наиболее значительными с линзами начального уровня. Лучше линзы могут быть изготовлены по все более низким ценам. Старый объектив может не обладать разрешающей способностью, чтобы в полной мере воспользоваться новым датчиком с более высокой плотностью, и может быть также лучше заменить его. Более новая камера может давать неутешительные результаты, если ограничивающим фактором является объектив.

4 голосов
/

Вот дилемма для кого-то в вашей ситуации: обновление камеры будет иметь гораздо меньший эффект, чем при использовании текущего объектива, но обновление объектива при использовании 350D также ограничит улучшение. Я думаю, что объектив нуждается в улучшении в первую очередь, и вот почему:

  • Объективы с более чем 3-кратным соотношением между самым коротким и самым длинным фокусным расстоянием имеют много конструктивных недостатков. В дополнение к искажению и хроматической аберрации, у этих объективов часто встречаются узкие апертуры. Для EF 24-105 мм f / 4L IS, на который вы смотрите, вы можете купить Tamron AF 24-70 мм f / 2.8 Di VC. Он немного острее, чем у оригинального Canon 24-70 мм f / 2,8 л, и острее, и делает останов быстрее, чем 24-105. Качество вашего изображения значительно улучшится даже с 350D.
  • Несмотря на значительное улучшение характеристик при высоком ISO / низком уровне шума при слабом освещении, в области Canon большинство из них на уровне датчиков были на стороне всего кадра. У меня есть Rebel Xti / 400D, 50D и 7D. С точки зрения производительности при слабом освещении между этими моделями APS-C нет большой разницы по сравнению с явно превосходящим 5D Mark II. Это особенно верно, когда я использую инструменты NR в сегодняшние версии программного обеспечения для файлов RAW, снятых с более старых тел, вместо сравнения выходных данных с более новых моделей со снимками с более старых камер, обработанными более старыми версиями программного обеспечения. Canon обменяла улучшения в своих процессорах Digic и способности шумоподавления встроенного программного / программного обеспечения на меньшие пиксели, используемые для увеличенного разрешения. Ваш 350D имеет датчик с пикселями шириной 6,4 мкм, что сопоставимо с пикселями 6,4 мкм на 5D II. Текущий урожай тел APS-C Canon, от Rebel T2i до T5i, 60D и 7D, основан на одном и том же датчике с 4,3 мкм пикселей. Самое большое различие между этими моделями - это системы фокусировки, скорость обработки и возможности видео, а не базовое качество изображения. Если вы хотите обновить корпус Canon APS-C, я бы посоветовал вам подождать, пока Canon выпустит новый корпус с датчиком APS-C следующего поколения. Давно пора! ¹

Чтобы добиться действительно хороших характеристик при слабом освещении в условиях, подобных примеру изображения, вам придется полностью забыть о зум-объективах и пойти с быстрыми простыми объективами и в полнокадровом корпусе. Помимо привлекательного места около 50 мм (из-за способа, которым объективы могут быть спроектированы для камер с типичным расстоянием между фланцами зеркальных фотокамер), объективы с более широкой апертурой очень быстро становятся дорогими. Чем дальше от 50 мм, тем дороже становятся линзы с сопоставимой апертурой.

Если вы серьезно относитесь к улучшению своих возможностей при слабом освещении за счет бюджета, который стоит EF 24-105 мм f / 4 L IS, я бы посоветовал взглянуть на использованные тела FF, такие как оригинальные 5D, и быстрые простые числа, такие как EF 85 мм ф / 1,8 или EF 100 мм ф / 2. Для 50 мм мне нравится f / 1.4², и я чувствую, что более быстрая автофокусировка и более удобная ручная фокусировка, а также долговечность того стоят. Другие считают, что f / 1.8 - лучшее значение. Обязательно покупайте у уважаемых дилеров, таких как B & H, или в таких местах, как амазонская торговая площадка, где вы можете обратиться за помощью, если кто-то продаст вам лимон.

release Выпуск Canon 80D в 2016 году наконец дал стрелкам Canon датчик APS-C с лучшей производительностью при слабом освещении.
² Когда Canon представила EF 50mm f / 1.8 STM, они исправили большинство недостатков старой EF 50mm f / 1.8 II. Я бы даже рекомендовал его по EF 50mm f / 1.4 для подавляющего большинства пользователей (включая меня, если бы я был на рынке для нового 50-миллиметрового прайма менее чем за 1000 долларов США).

1 голос
/

Полноразмерные датчики имеют площадь, в два раза превышающую площадь поверхности, по сравнению с датчиками APS-C, что на том же технологическом уровне дает универсальное преимущество. Датчики нынешнего поколения очень хороши, и при более высоких значениях ISO они будут иметь более чем два преимущества перед семилетней моделью.

То есть у полнокадрового режима есть реальное преимущество, но это не обязательно самый экономически эффективный способ добиться значительного улучшения. Это особенно актуально, если у вас есть реальный бюджет и те же деньги могут пойти на лучшие линзы.

0 голосов
/

Если у вас есть сомнения по этому поводу, то вам, вероятно, не нужна полнокадровая камера.

Sigma 10-20mm (любая версия) - это действительно хороший (хотя и не очень дорогой) объектив, если бы только для этого я использовал камеру APSC, возможно, новый 70D, и он все равно был бы намного дешевле полное изменение в FF.

Или иди очень дешево и получи штатив!

...