Является ли Canon 24-70 f / 2.8L II намного лучше, чем Canon 24-70 f / 4L IS? - Фотопедия
0 голосов
/ 27 сентября 2016

Я понял, что f / 2.8 принесет больше эффекта боке, чем f / 4, что хорошо, но для ситуаций с более низкой освещенностью, f / 2.8 превзойдет функцию IS при f / 4, когда будет работать на портативном устройстве? Разница в цене между этими двумя огромна, поэтому должно быть что-то еще.

Ответы [ 2 ]

6 голосов
/ 27 сентября 2016

Вопрос о IS и более широкой диафрагме зависит от вашего объекта и стабилизации камеры.

  • Если ваши объекты движутся, IS ничего не делает для предотвращения размытости при медленных выдержках. Более быстрая выдержка, обеспечиваемая более широкой диафрагмой объектива f / 2.8, будет более полезной.
  • Если ваша камера установлена ​​на штатив, IS избыточен.
  • Если вы снимаете неподвижные объекты, держась за ручную камеру, IS позволит вам использовать на 3-4 ступени более медленное время срабатывания затвора (по сравнению со съемкой без IS), прежде чем размытие от движения камеры станет заметным.

Что касается глубины резкости, то f / 2,8 против f / 4 - это еще один вариант, который предлагает один объектив, а другой - нет. Иногда эта разница может быть разницей между получением нужного вам выстрела и выстрелом, за который вы должны согласиться. Сколько это стоит для вас - это индивидуальное решение.

Помимо этих очевидных различий, существуют общие оптические качества двух линз.

  • Некоторые испытания показали, что EF 24-70 мм f / 2.8 L II острее при f / 2.8, чем EF 24-70 мм f / 4 L IS при f / 4! При испытаниях на тех же диафрагмах, что и EF 24-70 мм f / 4 L IS, EF 24-70 мм f / 2,8 L II явно превосходит все распространенные фокусные расстояния и диафрагмы. Как и в случае большинства сравнений объективов, поскольку оба объектива уменьшаются, различия между ними становятся узкими, а при f / 8 разница между этими двумя объективами незначительна. F / 2.8 является более острым объективом, чем f / 4, особенно в середине диапазона фокусных расстояний около 50 мм, где f / 4 является самым слабым. Является ли объектив f / 4 достаточно резким по значительно более низкой цене - это индивидуальное решение.
  • С точки зрения минимального расстояния фокусировки и максимального увеличения, EF 24-70 мм f / 4 более полезен. Он имеет режим макросъемки со спецификацией MFD всего 7,9 ", что дает MM 0,7X. По сравнению с EF 24-70 мм f / 2,8 L II имеет MFD 15" и MM 0,21X, что более типично для нормальный зум.

В конце концов, вопрос о том, стоит ли цена премиум-класса, сводится к тому, как вы планируете использовать объектив. Если вы снимаете движущиеся объекты при слабом освещении, объектив EF 24-70 мм f / 2.8 L II - лучший объектив, и он может делать снимки, которые другой объектив не может сделать. Если вы снимаете пейзажи со штатива f / 8 со штатива, оба объектива работают примерно одинаково, и EF 24-70 мм f / 4 IS - лучшее значение. Если вам нужно снимать объекты с близким увеличением 1: 1, EF 24-70mm f / 4 предлагает утилиту, которой не хватает другим объективам.

1 голос
/ 27 сентября 2016

Да.

IS позволит вам держать объектив на значительно более низкой скорости затвора, используя стабилизацию для компенсации.

Однако, когда вы хотите использовать более высокую скорость затвора, например, Съемка событий, где люди перемещаются, 2.8 даст вам больше света для игры, с которой IS не даст вам никакой пользы.

Конечно, вы можете просто увеличить ISO, но вы также получите увеличение шума.

(Примечание: это позор, что Canon не делает 2.8 IS 24-70, так как с 17-55 IS делает разницу)

...