При покупке камер начального уровня объективы действительно важнее корпуса?

Question

Оригинальный вопрос: есть ли альтернатива D5100

Я рассматривал свою первую цифровую зеркальную фотокамеру Nikon D3000 , затем увидел D3100 и был зафиксирован на ней, затем увидел D5100 , и я, хотя да, это один, чтобы пойти. Просматривая здесь, я наткнулся на комментарии, что «Объективы - это ваше первое, а потом тело», «Тратьте деньги на объективы и тратите меньше на тело». Хотя я новичок (и могу ошибаться), я не совсем согласен с этим. Я сравнил изображения D3100 с D5100, качество изображения намного лучше (и я считаю, что с теми же объективами). Мне нравится D3100, потому что он легче (очень желательно), дешевле и с полноценной цифровой зеркальной камерой, но я действительно впечатлен D5100, его откидным экраном, качеством изображения (80) и (65).

D5100, возможно, немного тяжеловат для меня, и он не чувствует себя так хорошо в руках. Мне нравится ощущение Canon T3i лучше (намного лучше), но я верю, что D5100 обладает гораздо более высоким качеством изображения (на мой взгляд). HDR для меня тоже плюс. У меня вопрос, стоит ли мне рассматривать D3100 или Canon? Мой ценовой диапазон ниже 1000 долларов, но может увеличиться, если это оправдано.

Мне нравится фотографировать растения, весенние пейзажи, себя, горы, походы, снимать людей и, возможно, исторические места и грозы. Пожалуйста, предложите. Я уже получаю хорошую сделку на Nikon5100. Есть ли что-то, что я пропускаю. Впервые для меня это большие инвестиции в камеру.

Answer 1

Да, это важно, очень много.

Существует небольшая разница в качестве изображения между обрезанными сенсорами и, конечно, намного меньше, чем разница в качестве между плохим и качественным объективом. Даже между D5100 и D7000, которые стоят намного дороже, разница в качестве невелика. То же самое относится и к линейке Canon.

Еще важнее то, что выбранные вами объективы влияют на вашу фотографию в гораздо большей степени , чем качество изображения. Глубина резкости, фокусное расстояние и перспектива значительно изменят ваши фотографии, предоставляя вам гораздо больше творческих возможностей с правильными объективами. Если ваши фотографии не являются убедительными, никто не будет заботиться о качестве их изображения.

Как уже говорили другие, камеры тоже имеют значение . Они делают, но по менее важным причинам. С цифровыми камерами тела развиваются быстро и постоянно улучшаются. Объективы меняются очень мало и быстро составляют большую часть фотографических вложений, поэтому неплохо было бы купить подходящие для более длительной эксплуатации . Объективы, кроме самых дешевых, имеют тенденцию к увеличению стоимости, поскольку все производители периодически повышают свои цены. Это редко случается с камерами.

Answer 2

Камеры тоже имеют значение, и в нижней части есть существенная разница между моделями. Этот совет в основном начинает применяться к пленкам или более для камер выше отметки 1 Кб, где все основные функции включены, и вы отличаетесь по качеству включенных систем - не просто, если они присутствуют. Тем не менее, комплект объектива, входящий в комплект большинства этих камер, не очень хорош, и вы должны рассмотреть возможность получения чего-то лучшего в качестве основного приоритета. Апертура не достаточно широка, чтобы дать вам достаточный творческий контроль над глубиной резкости. Подумайте о покупке дешевого 35/50 мм f / 1.8, и вы узнаете больше и получите лучшие результаты.

Что касается конкретного вопроса камеры, если вы можете растянуть чуть выше отметки в 1000 долларов - выберите D7000 . Его в классе явно выше других. 100% видоискатель, в корпусе двигателя, высокий IQ, защита от атмосферных воздействий, двойное управление - это намного лучшая камера.

Если это не вариант, на D5100, безусловно, есть привлекательные функции по сравнению с D3100, которые вы уже перечислили и в целом правильные. Но я думаю, что вы преувеличиваете разницу в IQ в нормальных ситуациях - D3100, безусловно, не дурак. Сообщается, что D5100 выглядит немного неуклюже с точки зрения взаимодействия с пользователем. Примечательно, что в нем отсутствует переключатель режимов движения D3100. Чем проще будет пользоваться вашей камерой, тем больше она вам понравится, чем просто более высокий IQ.

Я не могу сказать вам, какие функции вы бы использовали больше, но я, конечно, не буду основывать свое единственное решение на IQ между D5100 и D3100 (хотя D5100 лучше). Если бы между D5100 и объективом комплекта или D3100 и лучшим объективом - я бы получил D3100 и лучший объектив. Если у вас есть наличные, подпружините D7000 и возьмите 50 или 35 мм f / 1.8.

Проверьте это также:

На что мне обратить внимание при покупке моей первой DSLR?

Есть ли недостатки у просумерской камеры для новичка, кроме стоимости?

---

Canon, Pentax и Sony также являются жизнеспособными вариантами - Каковы соображения при выборе марки DSLR? В вашем ценовом диапазоне у них есть свои преимущества и недостатки, и нет четких Победитель - выберите тот, который вам нравится, и примите во внимание совет по этому вопросу.

Answer 3

Во-первых, классический совет «инвестировать в линзы, а не в тела» в наши дни несколько устарел; это действительно пережиток дней кино. С пленочными камерами корпус представляет собой нечто большее, чем светонепроницаемая коробка, в которой хранится пленка, поэтому вам лучше было купить действительно хорошее стекло.

В настоящее время, однако, тело имеет гораздо больше общего с конечным изображением - сенсор, автофокусировка, измерение и другие функции - все это важные факторы. Это не значит, что вы не должны инвестировать в хорошие линзы, просто баланс объектива и тела в наши дни более равномерный.

Итак, если вы можете позволить себе камеру лучше, чем D3100, сделайте это. Будь то D5100 или Canon - решать вам. Лично я предпочитаю более прочное чувство Nikons. На мой взгляд, качество изображения является наиболее важным фактором, поэтому, если вы чувствуете, что Nikon работает лучше в этом отношении, и вы получаете хорошую сделку на 5100, это кажется легким делом.

Answer 4

Тела приходят и уходят, линзы вечны. Подождите пару лет, и самый лучший корпус камеры, который вы купили вчера, будет бесполезен. Они уходят так же быстро, как скумбрия. Подождите пару десятилетий, и лучший в мире объектив, который вы купили вчера, все равно будет очень хорошим объективом.

Кроме того, разница в качестве изображения, которое вы получаете с плохим объективом по сравнению с хорошим объективом, гораздо больше, чем между дешевым корпусом DSLR и дорогим. Если вам не нужен активный автофокус в верхней части линии, который, как правило, доступен только в верхнем ряду корпусов камер, или вам нужна защита от непогоды (то же самое), или вы активно ненавидите эргономику начальных уровней (что я и делаю, честно говоря, мне не нравится вес моего 1Ds II, но он чувствует себя так хорошо в моих руках), зеркалки начального уровня более чем достаточно хороши. Вместо этого потратьте деньги на стекло.

Альтернатива: подобрать б / у камеру среднего уровня предыдущего поколения. Не эль дешевый материал, не большой тяжелый профессиональный материал, но один из тех, что посередине. Вы сэкономите кучу денег по сравнению с покупкой новой, и при этом получите большинство положительных героев тела среднего уровня текущего поколения. Зеркальные фотоаппараты достигли уровня «достаточно хорошо» довольно давно.

Answer 5

Скорость и точность автофокуса и качество изображения с высоким ISO все еще сильно различаются между телами. Тем не менее, более быстрые объективы и внешняя вспышка помогают в этом и, в конечном счете, дают более качественные изображения, чем вы могли бы получить с более дорогим корпусом, дешевым объективом и без дополнительного освещения.

Но здесь также важны ваши схемы использования: если вы снимаете в ситуациях, когда вы можете носить с собой такие вещи, как штатив, вспышка вне камеры, быстрые простые и т. Д., Такие вещи, как производительность с низким ISO, имеют гораздо меньшее значение. Если вы фотожурналист или путешественник, у которого жесткие ограничения на багаж, или свадебный фотограф, который должен запечатлеть неповторимые моменты, тело начинает иметь большее значение.

Но если вы стреляете ради денег, то в конечном итоге вы хотите получить их все - хорошие линзы, почти идеальный корпус и надлежащее осветительное оборудование.

Answer 6

Я думаю, что это просто: новичок должен получить камеру новичка и идти оттуда. Вы получите только те фотографии, которые сможете сделать. Когда вы начнете становиться действительно хорошими, тогда инвестируйте в больше и более качественные линзы. Когда вы начнете чувствовать, что вы на грани того, чтобы стать «профессионалом», обновите камеру, и линзы уже будут там для этого обновления.

У меня есть D3100 даже сейчас, в середине 2013 года, и я все еще могу делать фотографии, как новичок с более дорогим D7000 - я в этом уверен. Anewbie будет производить те же фотографии с высококачественным телом, которые стоят тысячи, как он будет делать с более низкой моделью. Вот почему их считают новичком, в конце концов. Я, конечно, использовал более качественный комплект, и буду честен: я заметил разницу, но достаточно ли я хорош, чтобы инвестировать в покупку топового Canon 5D? Я так не думаю - это будет потрачено впустую на меня. Мне лучше купить немного хорошего стекла для моих будущих инвестиций, когда я получу хороший про-уровень.

Answer 7

Для вас уже есть несколько хороших ответов, и все, что я могу добавить в качестве фактического ответа, это «да». Тем не менее, вы действительно уверены, что хотите DSLR? Две вещи, которые вы сказали, заставили меня задуматься:

Мне нравится фотографировать растения, пейзажи весной, себя, горы, походы, снимки людей и, возможно, исторические места и гроз.

Вы можете делать все эти вещи просто отлично с хорошей карманной камерой.

Я не говорю о профессиональных фотографиях типа (конечно, линзы будет иметь значение в этом случае). Просто нужны качественные фотографии, которые может быть хорошая память и некоторые дополнительные функции, такие как фотографии на низких свет и т. д. + Я бы предпочел не носить тяжелую камеру, а более легкую.

Карманные камеры позволяют делать великолепные фотографии, а современные камеры типа «укажи и снимай» (P & S) должны делать великолепные отпечатки размером до 8x10 ". Не только это, но даже более продвинутые P & S-камеры (например, мостовые камеры или суперзумы) намного легче, чем зеркальные. . Если вы отправляетесь в поход, я уверен, вы по достоинству оцените меньший вес и способность помещаться в карман!

Есть некоторые вещи, которые вы потеряете с P & S по сравнению с DSLR:

• большая задержка между нажатием кнопки и выполнением снимка. Но для фотографий гор это, возможно, не имеет большого значения.
• Да, качество немного снижается. Но если вы изменяете размер изображений для публикации в Интернете или печатаете небольшие размеры (8x10 "или меньше), вы, как правило, не должны это замечать.
• сменных объективов нет! Если вы действительно взволнованы тем, что меняете линзы и попадаете на сенсор (иногда это не имеет большого значения, я все время меняю линзы и у меня нет особых проблем), и когда у вас на камере не тот объектив, когда происходит что-то захватывающее тогда это было бы для тебя большим делом.

В дополнение к более легкому весу и меньшему форм-фактору камеры P & S также менее заметны (если вы не хотите выделяться, когда люди смотрят на вашу камеру во время съемки), и, конечно, стоят намного меньше!

Ну и, наконец, если вам нравится устанавливать разные прошивки на ваши технические игрушки, вам может быть интересно получить Canon P & S, который будет работать CHDK ; у него есть хороший режим обнаружения движения, который я успешно использовал для съемки молний.

Лучшее для вас может состоять в том, чтобы взять напрокат или арендовать DSLR, взять его в обычную поездку и убедиться, что вам понравится носить его с собой и пользоваться им.

Эти другие вопросы также могут быть интересны для чтения:

• Как я могу сделать мою новую цифровую зеркальную камеру более портативной и удобной?
• Стоит ли покупать DSLR для начала работы?
• Какая камера даст мне наибольшую ясность для простой фотографии?

Answer 8

Вы получаете разные вещи, когда тратите свои деньги на корпус камеры и когда вы тратите их на объектив.

Более дорогой корпус дает вам больше возможностей и лучшие результаты в сложных ситуациях. Как правило, более дорогая камера лучше справляется с высокими настройками ISO.

Более дорогой объектив дает такие вещи, как больше света ("быстрые" линзы), лучшая резкость по краям, более быстрая фокусировка.

Поскольку оба фактора влияют на результат, но главным образом по-разному, должен существовать баланс между стоимостью камеры и стоимостью объектива. Дешевая камера не очень выигрывает от дорогого объектива, и вы не получаете столько же, сколько от дорогой камеры с дешевым объективом.