Я подозреваю, что большая часть разницы в цене объективов AF сводится к следующему: у Canon всегда имели двигатели с автофокусировкой в объективах с EF-креплением, никогда не было камеры с EF-креплением со встроенным -фокусный мотор. Таким образом, у них еще много действительно старых моделей объективов AF, таких как 50 / 1.8.
Nikon, с другой стороны, всегда имеет двигатели с автофокусом в корпусах камер. Таким образом, их старые конструкции объективов, хотя и такие же дешевые, как и у Canon, не имеют встроенных двигателей AF. (Нет необходимости в этом, они могли бы просто использовать мотор AF в камере!) Однако, корпуса камер Nikon потребительского уровня, сделанные в последние годы, не имеют встроенных двигателей AF. И только когда это произошло, у Nikon появилась причина создавать объективы с моторами АФ (исключая некоторые про-уровневые объективы со встроенными моторами фокусировки для дополнительной скорости и низкого уровня шума).
Другими словами, наличие объектива Nikon со встроенным мотором автофокуса в значительной степени гарантирует, что объектив является довольно новым. Подобный объектив Canon может легко иметь двадцатилетнюю конструкцию, которая все еще находится в производстве. И новые линзы стоят дороже, чем старые, именно так оно и есть. Если сравнить цену недавно разработанного объектива Canon, такого как 24 / 1.4L mk II, с аналогичным объективом Nikon, цена не сильно отличается.
Хотя у недавно разработанного объектива есть свои плюсы: он скорее всего будет вести себя несколько лучше на цифровой камере, чем на старой, которая была разработана для использования с пленкой. Таким образом, вы получаете некоторые преимущества за дополнительные деньги.