Почему некоторые линзы стоят так дорого?

Question

Что-то, что меня смущает, - это то, почему есть некоторые объективы, которые стоят так дорого. Например, единственное различие, которое я вижу между двумя линзами, - это диафрагма: f / 2,8 против f / 4.

Телеобъектив Canon EF 70-200 мм f / 2.8L II IS USM $ 2250,00

Телеобъектив Canon EF 70-200 мм f / 4L USM $ 639,99

... и, конечно, цена: почти в 4 раза дороже!

Я понимаю, что большая апертура предлагает больше универсальности, но я просто не могу понять огромную разницу в цене. Я уверен, что упускаю что-то фундаментальное здесь, и я был бы признателен, если бы кто-то мог уточнить, какие «важные вещи» я должен учитывать, экономя для объектива стоимостью более 1000 долларов США.

Answer 1

На самом деле это больше, чем просто диафрагма.

Первый объектив в вашем списке также имеет встроенную функцию стабилизации изображения, которая позволит вам удерживать объектив вручную на около 2-3 ступеней 4 СТОП !! * ниже, чем возможно без IS. Одним из удобных правил для скорости затвора является то, что оно должно быть 1 / (фокусное расстояние), поэтому при максимальном расстоянии 200 мм вам понадобится выдержка быстрее, чем 1/200 с. Стабилизация изображения позволяет удерживать руку в пределах 1/25 с (3 остановки) или даже 1/10 с (4 остановки), если у вас устойчивые руки!

Так что это одна из причин большого скачка цен, даже по сравнению с Canon EF 70-200 EF f2.8 Non IS .

Поскольку отверстие объектива больше, оптические элементы должны быть сконструированы иначе, чтобы учитывать большее количество света. Это не так просто, как сделать большее максимальное открытие. Это целое изменение оптических характеристик, которое включает в себя более точное стекло, количество элементов, что приводит к увеличению производственных затрат. И опять же, когда вы используете встроенную функцию стабилизации изображения, вы получаете гораздо более сложную систему, которая стоит больше для проектирования и правильного построения, что отражается на высокой цене наклейки (для забавы я рекомендую поискать Canon EF 400 F2.8 IS ...).

И чтобы нам было ясно, разница между F2.8 и F4 составляет нетривиально . Это 1 полная остановка света , что, если все остальное равно, вы можете снимать камеру с 1/2 выдержки, как вы могли бы с максимальным объективом на F4. В дверях это может быть разницей между получением выстрела, а не так. Не говоря уже о глубине резкости и размытии фона, которое происходит на F2.8. Кроме того, многие зеркальные фотокамеры Canon имеют высокоточные точки автофокусировки в сочетании с объективами F2.8, плюс F2.8 обеспечивает более яркий видоискатель.

Наконец, Canon 70-200 F2.8 IS II - это новый объектив, который трудно найти, а это означает, что вы будете платить за него прейскурантную цену. Просто подождите, и вы, вероятно, сможете подобрать его рядом с маркой 70-200 F2.8 IS, на которую я пошел, около улицы 1600 долларов.

Answer 2

Более дорогая технология.

Более дорогая модель включает в себя IS, довольно сложную систему.

Также сравните конструкцию объектива:

• EF 70-200 мм f / 4L USM - 16 элементов в 13 группах
• EF 70-200 мм f / 2.8L IS II USM - 23 элемента в 19 группах (1 элемент из флюорита и 5 элементов UD)

Обратите внимание на разницу здесь ... еще 7 элементов. Это делает гораздо более трудоемкий процесс, как в машиностроении, так и на производстве. Кроме того, элементы Fluorite и UD имеют гораздо более высокое качество, чем стандартное стекло.

Помимо увеличения стоимости производства, чем выше качество объектива, тем больше он будет ориентирован на профессионалов. Это также увеличивает стоимость, потому что профессионал больше готов вкладывать средства в инструменты, которые они используют, чтобы заработать деньги.

Answer 3

Это то, что рынок будет нести. Немногие непрофессионалы видят необходимость в объективе с диафрагмой 2,8 с IS, тем более, что он такой же длины, как мое предплечье, и весит столько же. Ну, почти. Я довольно большой. Он не совсем идеален для того, чтобы бродить по Европе, оставаясь в общежитиях, садиться на круизный лайнер, тащиться в детский футбольный матч и т. Д., За исключением настоящего фаната.

Для людей, у которых есть потребность и которые понимают выгоду, объектив часто является также профессиональным расходом. Точно так же, как программисту может быть предоставлен компьютер за 10 тыс. Долл. Для выполнения его / ее работы, профессиональный фотограф может получить объектив от работодателя, чтобы работодатель получал фотографии, которые ему нужны (даже если они работают самостоятельно, Кстати, в объективе есть определенные налоговые списания, по крайней мере, в США). Именно поэтому среднеформатные цифровые задники могут стоить $ 25 тыс. + Только за заднюю часть, прежде чем вы даже попадете в объективы; люди, использующие их, являются профессионалами или состоятельными любителями, которые увидят возврат инвестиций.

Взгляните на цену 200 мм прута Nikon f / 2.0: $ 3,9 тыс. В B & H. Это на одну ступень быстрее, чем у 70-200-миллиметрового объектива, который вы указали, и не увеличивает масштаб. Но если вы профессиональный спортивный стрелок в спортзале без огней или модный стрелок, который знает, что им нужна такая длина, то вы получите объектив, чтобы получить оплату. В противном случае, это очень дорогой, очень специализированный набор, который заполняет нишу, которую большинству непрофессионалов не нужно заполнять.

Answer 4

Есть несколько аспектов.

• Меньшая минимальная диафрагма потребует большей внешней линзы. Количество стекла в линзе и соответствующее количество необходимой формы будет варьироваться в зависимости от площади диаметра. Для объектива F / 2.8 потребуется объектив, вдвое больший по площади, чем объектив F / 4, и вполне разумно ожидать, что он будет стоить как минимум вдвое дороже.
• Необходимость оптимизации резкости, хроматических аберраций и искажений потребует сложных конструкций линз и / или экзотических составов стекла, которые стоят дороже линз меньшего размера.
• Экономия от масштаба означает, что объективы, предназначенные для массового рынка, будут стоить дешевле при производстве, чем более ограниченные линзы. Вид ловушки 22: дорогие линзы будут продаваться дешевле, поэтому они будут стоить еще дороже при производстве, плюс затраты на конструкцию и накладные расходы компании должны амортизироваться из-за меньшего количества единиц.

Это правда, что цены будут определяться тем, что будет нести рынок, но обычно конкуренция гарантирует, что бюджет на производство линз будет составлять разумную долю от окончательной цены линз.

Answer 5

Один момент, который не был отмечен, это простые материальные затраты. Один шаг быстрее означает, что площадь линзы объектива удваивается - это довольно очевидно. Что может быть не столь очевидным, это то, что (за исключением чего-то вроде линзы Френеля), когда вы увеличиваете диаметр, это также приводит к линзе толще . Даже на самом базовом уровне стоимость материалов должна быть примерно пропорциональной кубу диаметра.

На самом деле, обычно это даже немного хуже. Во-первых, по мере увеличения размера увеличивается вероятность дефекта в данной оптической заготовке, что сделает ее непригодной для использования. Во-вторых, когда вы имеете дело с действительно большим и тяжелым элементом, его установка таким образом, чтобы он оставался выровненным, становится более сложной.

Тогда, конечно, вы получите другие пункты, которые уже были упомянуты, с оптическим дизайном, как правило, более сложным, включающим больше элементов, более экзотических материалов и т. Д.

Answer 6

Технически я думаю, что все уже сказано, поэтому я указываю вам этот фильм В прошлом я также не понимал, почему линзы так дороги. Таким образом, добавив трудозатраты, качество оптики и технологии, окончательная цена как раз правильная.

Answer 7

Объектив может быть:

1. Дешевые
2. Легкий
3. Хорошего оптического качества

Любой производимый объектив может иметь две из трех характеристик. Больше не надо. :)

Если серьезно, цена зависит от оптического качества объектива, его веса и выносливости к воздействию окружающей среды.