Компактная камера вынуждена что-то упустить? - Фотопедия
1 голос
/ 24 ноября 2011

цитата из dcresource.com сравнения компактных камер:

Это сравнение выглядело как автогонка, где на всех машинах не было колеса

То есть одна камера делает хорошие снимки, но не имеет других функций, другая имеет функции, но работает медленно, третья имеет быстрые функции, но плохие изображения, ...

Это всегда правда? Есть ли какая-либо маркетинговая причина, по которой невозможно иметь камеру со всеми базовыми функциями при достойном уровне качества?

Ответы [ 2 ]

5 голосов
/ 24 ноября 2011

Конечно - должно быть. Вам знакомо высказывание "Быстро, дешево, хорошо: выбери два?" У любого дизайна есть компромиссы. Это не «маркетинговая причина» - это основной факт создания продуктов, с которыми должны работать исследователи рынка. и , когда вы добавляете дополнительное ограничение, которое должно быть compact , что-то еще должно дать.

Взгляните на мой недавний длинный ответ о конструкции объектива - в этой части камеры есть выбор головокружительных компромиссов. Поскольку замена взаимозаменяемых объективов увеличивает сложность, размер и затраты, этого, как правило, нет на столе, хотя системы Nikon 1 и Pentax Q бросают вызов этому (как и, в меньшей степени, беззеркальные камеры последних нескольких лет) , Если сменные объективы не являются опцией, это обычно означает, что рынок требует масштабирования, а компактный масштаб уже означает, что многие возможности упущены.

И еще есть датчик, другая самая важная часть камеры. А функции - стабилизация изображения, видоискатель, ЖК-экран, элементы управления. Операторская компания может решить сделать все эти вещи потрясающими , но стоимость будет астрономической.

Ссылка, которую вы дали, относится к классу камер с еще более строгими ограничениями: это ультра-увеличение с GPS . Это означает определенный размер и форм-фактор, и конкуренция будет за количество масштабирования и функций, связанных с этим (в том числе, вероятно, жесткость, так как GPS подразумевает путешествие). И эта рыночная ниша, кажется, имеет цену около 300 долларов; для этого потребовалось бы нечто действительно особенное по сравнению с конкурентами, и если эта особенность не будет легко заметна в обзоре возможностей в Big Box Electronics Store, потребители будут отказываться.

Тем не менее, существует огромный рынок для камер, поэтому, если вы действительно заинтересованы в качестве по цене (и, как правило, по сравнению с ультра-зумом), есть вновь появляющийся класс компактных устройств высшего класса, включая Fujfilm X10 ( не следует путать с X100), Canon S95 / S100 и Olympus XZ-1. И в последние несколько месяцев операторские компании выпустили пару систем со сменными объективами, которые идут на компромисс по размеру датчика в обмен на размер - Nikon 1 и Pentax Q. Они оценены таким образом, что заставило многих наблюдателей индустрии кресел моргнуть. И, решив использовать маленький датчик, они выбирают другие компромиссы , отличные , чем дешевые, и делают ставку на то, что достаточно людей, заинтересованных в том, что это сработает.

2 голосов
/ 24 ноября 2011

Качество, характеристики, цена - выбирайте любые два.

Конечно, вы можете построить камеру без каких-либо компромиссов; он имеет лучшее качество и полон функций, но он будет намного дороже, чем камеры, с которыми ему приходилось конкурировать. Это не очень хорошо продается, поскольку сегмент, который действительно хочет качество и характеристики по любой цене, довольно мал.

...