Почему рынок цифровых дальномерных камер намного меньше, чем на пленочных дальномерах?

Question

Производители, за исключением, за исключением Leica, очевидно, не считают, что цифровые дальномеры стоит делать.

Пленочные дальномеры бывают самых разных типов и семейств: от карманных камер с фиксированным объективом до целых систем сменных объективов.

Почему они не дожили до эпохи цифровой фотографии, в отличие от зеркальных и компактных камер?

Answer 1

Не то, чтобы дальномеры боролись в эпоху цифровых технологий. Это то, что дальномеры боролись за выживание в эпоху зеркалки. Зеркальный фотоаппарат начал укладывать дальномер в кровать задолго до появления цифровых технологий. Canon выпустил свой последний дальномер в Canon 7 (представлен в 1961 году).

Leica вышла на новый уровень со своим продуктом и целевым рынком. Они делают очень способные, очень дорогие камеры, предназначенные для очень определенного типа потребителей. Остальные бренды стали более массовыми.

Сегодня беззеркальные и компактные устройства соответствуют тем же потребностям, что и дальномер.

• Хотите небольшую карманную камеру для снимков? Цифровой компакт.

• Хотите иметь более легкую, более мощную камеру для ваших фотографий из путешествий? Беззеркальных.

Это все о потребностях рынка. Огромная часть рынка дальномеров пошла на пленочные компакт-диски или зеркальные фотокамеры, как диктовали их потребности. Когда появились цифровые, они пошли на цифровые компакты или беззеркальные. На массовом рынке просто нет места для цифрового дальномера. Leica - это ниша - бренды массового рынка не могут занять эту нишу или попытаться ее расширить.

Answer 2

Не помню, чтобы на заре цифровой эры было много популярных дальномерных камер. Основной причиной упадка является не digital-vs-film, а распространенность зум-объективов, для которых они не очень хорошо подходят (вам нужно было бы соединить видоискатель с зумом объектива) и, что еще хуже, сменные зум-объективы.

Answer 3

1. Беззеркальная камера заполняет эту нишу во многих отношениях, особенно когда EVF и датчики стали лучше, минусы этого сузились.

2. «дальномер» в «дальномерных камерах» относится к уникальной системе этих камер с ручной фокусировкой. Я немного использовал цифровую Leica, и, по крайней мере, без большой практики, у меня сложилось впечатление, что, хотя это может быть лучше ручной фокусировки зеркальной камеры, она все же ... ручная фокусировка. Конечно, многие замечательные фотографии были и могут быть сделаны таким образом, но в целом, потребители всех видов (случайные стрелки, энтузиасты и профессионалы) хотят автофокус.

3. Как отмечает ксеноид , система дальномера плохо работает с увеличением. На самом деле, помимо этого, это довольно неудобно с длинными линзами, даже если они не увеличивают, а также невероятно сложно для макросъемки. Система видоискателя через объектив (зеркальная или беззеркальная) превосходит все эти случаи.

Answer 4

Камеры дальномера компактны, поскольку им не нужно дополнительное место для зеркала. Беззеркальность достигается наличием одного оптического пути для светочувствительного носителя (здесь фильм) и другого для фотографа.

• Плюсы:

  • Компактный дизайн
  • Мгновенный предварительный просмотр, без обработки изображения.

• Минусы:

  • Фотография немного смещена от дальномера
  • Разная оптика для дальномера и фотографии

Компактные цифровые камеры также не имеют зеркала, но никакой дополнительной оптики не требуется. Вы можете выгружать данные, полученные на чипе, непрерывно и передавать их в видоискатель или на экран. Если спуск затвора происходит, дамп перенаправляется в память.

• Плюсы:

  • Компактный дизайн
  • Одинаковая оптика для поиска и фотографии

• Минусы:

  • Качество предварительного просмотра ограничено качеством чипа, процессора изображения и дисплея
  • Медленное время реакции

Answer 5

Как отмечает mattdm , дальномеры используют механизм фокусировки на основе параллакса . Некоторые полагают, что любые дальномеры популярности могли иметь их компактный размер, а не механизм фокусировки. ( mattdm , Hueco , Crowley )

Однако, по крайней мере, спрос на Leica достаточен для того, чтобы продолжать производить и продавать дальномеры с огромной премией 1014 *, несмотря на их относительно низкий объем. Истинный уровень спроса и цена, которую будет нести рынок, неизвестен , поскольку Leica обладает монополией на цифровые дальномеры.

Популярность камер дальномера производства Olympus, FujiFilm и других демонстрирует, что там составляет спрос на вид дальномера , за который люди готовы платить скромный премиум. Эти камеры внешне смоделированы на классических дальномерных камерах, но используют технологии автофокуса и TTL. Если бы к одной из этих камер по разумной цене было добавлено вспомогательное устройство фокусировки, оно привлекло бы тех, кто любит настоящие дальномеры.