Есть ли средний формат между RAW и JPG?

Question

JPG-файлы используют 8 бит на цвет на пиксель (я никогда не слышал ни о какой камере, использующей предполагаемое расширение 12 бит на цвет-пиксель) и является компактным способом хранение изображений.

Файлы RAW огромны, но содержат полные данные изображения с датчика изображения, которые, вероятно, будут иметь размер более 8 бит. (Судя по последним спецификациям DSP, я бы предположил, что 12-битные АЦП являются нормой ... но как вы на самом деле узнаете, сколько бит обеспечивает конкретная камера?)

Есть ли что-нибудь похожее на JPG, в котором файл хранится в форме, которая позволяет сжимать с потерями для высоких пространственных частот, но имеет больший динамический диапазон, чем 8 бит?

Answer 1

Будет сложно ответить на ваш вопрос, не зная, в каких символах вы хотите, чтобы ваш формат изображения поделился с Jpeg?

Коэффициент сжатия? Универсальная поддержка в сети? Поддержка камеры?

JPEG2000 поддерживает глубину 48 бит (хотя на практике распространены только 24). Он также поддерживает сжатие с потерями и без потерь, так что вы можете настроить размер экономии.

DNG широко используется в качестве формата без потерь (есть поддержка сжатия с потерями), но он обеспечивает экономию примерно на 40% за счет сжатия без потерь, позволяя получить лучшее управление размерами при сохранении большинства качеств RAW изображение.

PNG также без потерь, но имеет более универсальную поддержку в сети и до 16 бит на глубину цвета канала.

В целом RAW / DNG сохраняются / редактируются, в то время как JPEG используется для Интернета.

Answer 2

Также обратите внимание, что DNG может хранить пиксели RGB, а не только необработанные данные датчика. Существует вариант «Линейный DNG», в котором могут храниться демозированные данные изображения RGB, расположенные в прямолинейном формате. Он поддерживается Lightroom и используется, например, для камер с датчиками Foveon. Вы можете выбрать свои файлы JPEG в Lightroom, экспортировать их как DNG и повторно импортировать их. Тем не менее, вы не повышаете качество вашего файла JPEG, конвертируя его в линейный DNG. Все, что вы можете сделать с помощью линейного DNG, вы уже можете делать с файлом JPEG в пользовательском интерфейсе Lightroom. См. " Должен ли я конвертировать мои изображения JPEG в DNG в Lightroom 3? "

Проблема в том, что у тебя нет особого выбора. Ваша камера либо выводит JPEG, либо RAW / DNG. На этом этапе, если вы используете неразрушающий рабочий процесс (Lightroom, Aperture), вы также можете придерживаться JPEG, поскольку пиксели в вашем файле не подвержены влиянию / ухудшению. RAW обеспечит большую битовую глубину и большую гибкость в одном и том же рабочем процессе.

Как бы вы на самом деле узнали, сколько бит предоставляет конкретная камера? Обычно это указывается в вашем руководстве или в спецификации камеры в Интернете (обычно на сайте обзора).