Комплект Canon со стандартным EF-S 18-55мм IS или 18-135мм IS?

Question

Я собираюсь заказать новый Canon 550d в комплекте с объективом. Я довольно новичок в зеркальной фотографии, а это значит, что я не очень разбираюсь в разнице между объективами.

Существует предложение для Canon 550d с очень распространенным объективом EF-S 18-55 мм IS и (более дорогое) предложение с объективом EF-S 18-135 мм IS. Я не уверен, какой купить.

Мои сегодняшние знания говорят мне, что более дешевый объектив (18-55 мм) имеет более ограниченный диапазон и не может увеличить столько же, сколько более дорогой 18-135 мм. Более поздний тоже больше и тяжелее, верно?

Есть ли другие отличия, кроме максимального коэффициента масштабирования? Оба одинаково хороши для начинающих макросъемки? В каких случаях вы бы порекомендовали какой объектив? Имеет ли смысл покупать комплект и приобретать другой отдельно?

Answer 1

Помимо более длинного фокусного диапазона, 18-135 также имеет внутреннюю фокусировку, поэтому фильтры не вращаются во время автофокусировки, что очень хорошо, если вы когда-либо используете круговой поляризатор или градуированный фильтр ND.

Единственными реальными недостатками по сравнению с 18-55 являются увеличение веса и уменьшение максимального увеличения, что делает его менее пригодным для макросъемки.

Как и следовало ожидать, с набором, ни один из них не является замечательным, но 18-135 будет действительно хорошим вариантом, и вы сэкономите много с этим вместо более дорогих альтернатив, таких как EF-S 17-85 мм f / 4-5,6 IS USM .

Answer 2

Мой совет всем моим друзьям, начинающим фотографировать, состоит в том, что если они наполовину серьезно относятся к фотографии, им не следует приобретать объектив для набора (или, по крайней мере, не один). Если вам действительно не нужен зум-объектив, я бы получил быструю 50 мм вместо этого. Вы можете получить это довольно дешево.

Answer 3

Просто подумайте над этим вопросом, если вы думаете о покупке одной из более новых моделей камер с комплектным объективом (-ами). У меня есть Canon 550D, но я приобрел корпус только потому, что предпочитаю объективы высшего качества и большую часть времени использую штатив. Я посмотрел некоторую информацию об объективе 18-135 IS, и вот некоторые мысли из одного из обзоров о том, стоит ли покупать более 18-55: нет блокировки зума; Не имеет USM / штатную ручную фокусировку; Искажения на широком конце (18-24мм); Больше СА чем 18-55 ЕСТЬ. Разница в весе, вероятно, не так уж велика с линзами комплекта, большинство из них пластиковые с пластиковыми креплениями и предназначены для легких линз. Отзывы о 18-55 IS указывают на то, что это резкий объектив, поэтому, возможно, общее качество фотографий будет лучше, и будет достигнут более высокий процент используемых фотографий, даже если увеличение будет более ограниченным. Обычно при добавлении большего зума возникают компромиссы с любым объективом, поэтому, если вы планируете приобрести зум, подумайте о потенциальных компромиссах, таких как увеличение CA, виньетирование, проскальзывание зума и другие проблемы, особенно с объективами Kit / Budget. Более новые версии этих объективов могут быть лучше, но я думаю, что есть еще компромиссы.

Если бы я покупал Canon в этой же серии сегодня, я бы пошел только с корпусом и купил бы блины 50 мм f1.8 или 40 мм f2.8, поскольку эти объективы можно купить по разумной цене, но, конечно, не всем нравятся простые числа потому что вы зум, и вам нужно физически входить и выходить, чтобы сделать снимок. Если бы мне пришлось выбирать зум, я бы купил 18-55 мм IS, так как этот объектив скорее всего будет иметь меньше компромиссов, чем объектив 18-135 IS. Некоторые фотографы не возражают против увеличения зернистости / мягкости зуммирования и даже придают им стиль своих фотографий. Все зависит от того, какой у вас стиль и что для вас приемлемо. Удачной стрельбы!

Answer 4

Если разница в цене не является серьезной проблемой , я бы выбрал объектив 18-135 (однако я не знаю ничего о надежности этого объектива, поэтому вы безусловно, следует провести исследование по этому вопросу). Дополнительная длина делает его намного более универсальным, чем 18-55, и может уменьшить ваше желание приобрести телеобъектив вскоре после этого.

Когда в будущем вы лучше поймете свои фотографические потребности, вы можете перейти на другой объектив и продать его, если он больше не нужен.

В реальной жизни вы, вероятно, не заметите разницу в весе, а что касается размера, опять же, практическая разница меньше, чем вы себе представляете. Это - если вы действительно не ограничены в пространстве и весах.

Только что заметил , что это довольно старый вопрос, который был поднят недавним обновлением. @Gregor, можешь ли ты сказать нам, что ты в итоге купил и каковы твои выводы?