Что такое неразрушающие правки и существуют ли они?

Question

Это будет несколько провокационно и больше касается терминов и определений, поэтому, если вы чувствуете, что оно должно быть закрыто или перенесено в мета, проголосуйте так.

К вопросу - много разговоров о неразрушающем редактировании, которое может быть сделано во время постобработки, но я немного озадачен термином неразрушающий.

Изменения в файле RAW считаются без потерь / неразрушающими, поскольку исходные данные сохраняются. Но как я могу назвать редактирование неразрушающим, если данные потеряны в результате ? То же самое можно сказать и об JPEG - если я сохраню исходные данные, мои правки не будут разрушительными, потому что я всегда могу вернуться к оригиналу (JPEG - это формат с потерями, но это другая история, мы также можем поговорить о TIFF).

Таким образом, существует разница между редактированием без потерь / неразрушающим и форматом без потерь, то есть изменение RAW на JPEG само по себе является деструктивным редактированием, потому что в результате мы теряем информацию. Но мы также можем потерять информацию в результате , если мы выполним настройку ББ для файла RAW (фотография голубоватого цвета, мы добавим больше красного и обрежем красный канал в процессе).

Является ли редактирование ВБ, например, неразрушающим в том смысле, что изначально мы не могли добиться большего успеха в тех же условиях? Но что, если бы мы не восприняли редактирование WB как неразрушающее, а использовали фильтры для получения более качественных данных ?

Так, каковы определения неразрушающего и разрушающего редактирования?

Answer 1

Как сказал Алан, обычно при обсуждении правок мы говорим о «деструктивном и неразрушающем», тогда как при обсуждении форматов файлов мы говорим о «без потерь и без потерь».

Если взять, например, баланс белого. Является ли настройка баланса белого действительно «разрушительной» при работе с необработанным файлом? Необработанный файл нельзя просмотреть в его исходном состоянии, поскольку он представляет собой просто «необработанную» сенсорную информацию и данные камеры. Информация из массива Байера не может быть просмотрена напрямую ... она должна быть обработана для создания пикселей RGB, которые затем можно просматривать как изображения.

Если я отображаю файл RAW со всеми настройками по умолчанию, я "уничтожаю" информацию? Или я просто интерпретирую это? Когда я изменяю настройку баланса белого, я «уничтожаю» информацию или просто меняю способ интерпретации существующей информации?

Позволяет контрастировать с JPEG. Изображение в формате JPEG начинается с потерями, поскольку исходные данные уже были интерпретированы. Любые корректировки с этого момента не основаны на «исходных» данных, они относятся к предыдущей интерпретации. Технически говоря, в значительных пределах вы можете вносить неразрушающие правки ... но только в значительных пределах. Данные уже частично уничтожены, так что вы должны задаться вопросом, насколько больше разрушений я причиняю, исправляя плохие данные?

Когда я работаю с изображением RAW в Lightroom и настраиваю экспозицию, баланс белого, кривые тона и т. Д., Все эти изменения применяются к исходным данным. Каждая дополнительная корректировка отражается в обработке RAW и применяется к исходным данным. Если я настраиваю баланс белого несколько раз, я не теряю никаких данных ... «Общая» регулировка баланса белого применяется к исходным данным, когда они отображаются на экране. Это не так, как если бы одна корректировка WB применялась, затем другая поверх этого, а другая поверх того, что действительно было бы разрушительным. Если вы примените огромное количество изменений к изображению в Lightroom, вы начнете замечать запаздывание при масштабировании или панорамировании изображения, внесении дополнительных настроек и т. Д. Это происходит потому, что любые корректировки повторно применяются к исходным данным RAW, когда они отображается на экране.

Предполагая, что вы выполняете "обрезку" красного цвета в определенном редактировании WB. Информация на самом деле не обрезается, поскольку это только часть общей обработки, применяемой к необработанным пиксельным данным датчика Байера, когда они отображаются на экране. Если позже вы сделаете другое редактирование WB, чтобы «восстановить» эти обрезанные красные ... они могут быть восстановлены в их целостности, без каких-либо потерь, поскольку это всего лишь шаг в «конвейере» обработки, который выполняется каждый раз, когда образ RAW обновляется на экране (например, увеличение, панорамирование, внесение других изменений и т. д.) При редактировании в формате RAW информация теряется только при сохранении в нормальном формате изображения. Это не обязательно должен быть JPEG, вы все равно понесете убытки при сохранении в DNG или TIFF.

Answer 2

Терминология обычно называется «Разрушительное против неразрушающего» редактирования.

Идея состоит в том, что при разрушительном редактировании информация теряется. Потерянная информация на самом деле не потеряна, обычно вы можете отменить «отмену», которая отменит изменение, но это не всегда гарантируется.

При неразрушающем редактировании правки и оригиналы хранятся отдельно и применяются только после окончательного сохранения. Эти изменения могут быть переупорядочены в любое время и в произвольном порядке для получения различных результатов.

Как сказал Че, корректирующие слои Photoshop являются неразрушающими.

Answer 3

Я думаю, что правки без потерь сохраняют исходный файл вместе с данными изменений.

Таким образом, если у вас есть необработанный файл и вы применили некоторые кривые коррекции цвета, а затем некоторую другую коррекцию цвета, у вас все еще есть исходные данные и две коррекции, которые можно вычислить с произвольной точностью, когда вам действительно нужно напечатать изображение.

AFAIK Photoshop корректирующие слои работают таким образом.

Answer 4

Редактирование - это изменение чего-либо, что по определению делает его разрушительным процессом. Неразрушающая обработка обрабатывает файл, содержащий исходное изображение, как священный и ничего не делает для его изменения.

Скажем, я импортирую изображение в программу и предпринимаю следующие шаги, чтобы привести его в состояние, в котором оно может быть передано моему клиенту:

1. Переориентировать изображение по вертикали.
2. Обрезать до 1: 1,25, начиная с некоторой точки (x, y) и имея размеры ширина x высота .
3. Отрегулируйте экспозицию с помощью +0,63 EV.

При деструктивном редактировании сохранение изображения в этот момент приведет к потере пикселей, которые я обрезал на втором шаге, и любые цвета, обрезанные до белого, на третьем. Если я вернусь на следующий день и решу перестараться с настройкой экспозиции, у меня есть только один вариант - затемнить все изображение. Обрезанные части просто становятся оттенками серого, а не тем, чем они были. Программа заменит исходное изображение обработанной версией и не оставит следов оригинала или того, что я сделал, чтобы вернуть его в текущее состояние. Излишне говорить, что ничего из этого не излечимо.

Неразрушающая обработка не является редактированием в традиционном смысле. Это больше похоже на разметку, выполненную корректорами в том смысле, что она показывает, что нужно сделать, чтобы улучшить изображение, оставив исходную нетронутой. Вместо того, чтобы переписывать исходное изображение с моими изменениями, программы неразрушающей обработки хранят отдельный список того, что было сделано, и используют его для создания того, что отображается на экране, или для получения окончательного результата. Это означает, что когда я хочу изменить настройку экспозиции, сделанную в шаге 3 выше, я просто удаляю этот шаг, и программа показывает мне изображение, которое было только переориентировано и обрезано. Затем я добавляю новую корректировку в список, и программа проходит все три шага, чтобы показать мне новое изображение.

Изменение, которое я сделал здесь, было деструктивным редактированием списка изменений, но оставило исходное изображение без изменений.

Answer 5

Существует также другой тип неразрушающего редактирования (мы должны назвать его поддельное неразрушающее ). digikam введено неразрушающее редактирование для всех типов операций, даже обрезка / изменение размера и т. Д. Но я назвал это fake , поскольку сохраняет копию изображения до того, как вы начали его редактировать.

Вы можете сделать то же самое для себя с любым другим программным обеспечением для редактирования фотографий, выполнив простое резервное копирование перед началом работы. Digikam просто использовал эту (возможно) лучшую практику и обернул некоторые инструменты, чтобы сделать ее более удобной.

Answer 6

Фотография RAW всегда будет редактироваться неразрушающим образом, то есть до тех пор, пока вы не создадите формат JPEG или другой формат, пригодный для использования в системе, который затем можно будет либо редактировать деструктивным, либо неразрушающим способом.

Ключ находится в программном обеспечении, которое вы используете. Lightroom, по определению, неразрушающий редактор. Photoshop, с другой стороны, нет, если специально не используется таким образом, который не меняет исходный слой изображения.

Lightroom сохраняет настройки и настройки фотографии в своей базе данных, в то время как файл RAW (и его исходные настройки, сохраненные камерой) остаются нетронутыми и нетронутыми.

Изменения применяются только к экспортированному изображению, и даже в этом случае файл RAW остается прежним. Преимущество Lightroom в том, что он подходит ко всем файлам, JPEG, TIFF и т. Д.

Answer 7

Редактирование без потерь / без разрушения является обратимым и повлечет за собой преобразование и / или добавление данных таким способом, который может быть обращен.

Два простых примера редактирования без потерь:

1) вращение на 90 градусов

2) увеличение разрешения в четыре раза путем преобразования каждого пикселя в идентичный четырехъядерный пиксель 2x2 (будет работать для некоторых форматов изображений, возможно, не для JPEG из-за способа хранения информации)