Если вы не положите на лампы поляризационный лист, никакого эффекта (кроме общего эффекта ND, присущего этим фильтрам), за исключением случаев, когда от них есть отражение от земли, отражение будет ослаблено.
Поляризатор удаляет отражения от неметаллических поверхностей, а звезды - это прямой свет от излучающих источников.
Поскольку звезды появляются из-за дифракции, вызванной узкими прорезями диафрагмы, и они имеют дискретное количество углов, в результате чего удваивается количество звездных линий (четное число лопастей перекрываются), я не вижу, как поляризатор может повлиять на это.
Одна вещь - теория, другая - практика. Я установил лампу ikea в своей лаборатории по зрению, чтобы создать эффект звезды, а затем сделал снимок с поляризатором и без него:
data:image/s3,"s3://crabby-images/40b6f/40b6f7c9dc96aa1a53cdc0f367eca71d8918cb26" alt="Proof"
Действительно, доказано, что теория верна. Мы получаем только эффект ND. Вращение поляризатора не имело никакого эффекта.
Если мы поместим поляризатор за апертурой, как это:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5c3b/f5c3b11988e1ea178d60e5946a0d9feb160c8396" alt="Pol behind"
Тогда мы получим это (1. без фильтра 0,5x экспозиции, 2. с пол-3, 3. с пол-вращением 90d):
data:image/s3,"s3://crabby-images/aafd7/aafd721b2d965b3ae9e4f1f102e7b514c704f2f7" alt="Result with pol behind"
В небольших отличиях я буду винить отпечатки пальцев на фильтре, которые я пытался стереть, но некоторые еще остались:)