Являются ли преимущества Canon 5D MkIII достаточно значительными по сравнению с 5D MkII, чтобы оправдать текущую разницу в ценах?

Question

Я смотрел на разницу в спецификациях между камерами Canon 5D MkII и MkIII, и мне трудно оправдать разницу в цене в 1300 долларов между базовым корпусом для обоих.

Они кажутся вполне подходящими в списке функций, хотя съемка с более высоким FPS и двойной накопитель на SD-карту хороши, я думаю. Увеличьте диапазон ISO, но это не будет ключевой особенностью того, что я использую.

Было бы интересно услышать мнение людей, которые "обновились" с 5DII -> 5DIII

.

Для записи, у меня есть 5D и я ищу новую 1-ую камеру с намерением вывести мой 5D в состояние «Резервное копирование»

Answer 1

Если присмотреться, единственное, что совпадает в списке функций, - это приблизительное количество мегапикселей. MKIII - это совершенно новая камера, новый тип шасси, новый видоискатель, новый узел затвора, новые компоновки кнопок, новое программное обеспечение. Ничто не было переработано, в отличие от mkII.

Съемка с более высокой частотой кадров в секунду и двойное хранилище на SD-карте - это хорошо, я думаю

Очевидным упущением здесь является новая система автофокусировки, которая значительно лучше по спецификации для 5D mkII, которая фактически имела ту же 8-летнюю 9-точечную автофокусировку 5D. Многие были крайне разочарованы этим, когда вышел 5D mkII, чувствуя, что AF - единственное реальное слабое место оригинального 5D.

Фактически система автофокусировки практически идентична системе флагманского 1DX, в которой используется 61-точечный датчик автофокуса с общим количеством датчиков 41 крестообразного типа (чувствительных к деталям в двух направлениях). Для сравнения, 5D mkII имеет только 9 точек автофокусировки, одна из которых является перекрестной. Единственная разница между 1DX и 5D mkIII AF заключается в том, что 1DX имеет гораздо лучший датчик измерения с собственным выделенным процессором DIGIC4, что позволяет ему отправлять информацию о цвете на датчик AF, чтобы облегчить отслеживание объекта. 1DX также может использовать функцию распознавания лиц для помощи AF.

Любая ситуация, в которой предъявляются повышенные требования к автофокусировке, например, съемка быстрых объектов, съемка при слабом освещении, съемка нецентральных композиций с помощью быстрых объективов, значительно улучшится. Для некоторых это в основном оправдывает $ 1300!

• Еще одна критика mkI, mkII, была медленная скорость стрельбы, которая была увеличена до респектабельных 6fps. Не разорвать сделку, но приятно.

• Для любого, кто снимает свадьбу, слоты с двумя картами могут быть спасением и стоят 1300 долларов.

• В видео видны некоторые улучшения, муар и шум, а также кодек. Однако разрешение не улучшилось, для многих 5d mkII будет лучшим выбором для видео, пока на mkIII не появится волшебный фонарь.

Качество изображения

Хотя в этой области были сделаны улучшения, в основном в отношении шума, указанное одноразовое улучшение при съемке с высоким ISO достигается только в режиме JPEG и частично достигается за счет более сильного шумоподавления. Владельцы согласны с тем, что при стрельбе в сырье улучшение составляет менее половины остановки. Увеличение на 1 мегапиксель не очень заметно, и было сделано, чтобы позволить 3-кратную передискретизацию для уменьшения муара в видео. Таким образом, с точки зрения качества изображения, это лишь небольшое улучшение, совсем не похожее на скачок разрешения, который принес mkII.

Трудно сказать, стоит ли это вам, если вы не найдете AF на 5D-ограничении, возможно, вы захотите сэкономить и получить mkII.

По сути, новая модель создает изображения, аналогичные по качеству mkII, но, вероятно, даст больше хранителей и будет приятнее снимать.

Answer 2

Canon EOS 5D Mark III - это потрясающая камера, как и 5D Mark II. Разница в цене в 1300 долларов, которую вы указываете, очевидно значительна, но то, чего она стоит для вас, является личной.

Первое, что следует отметить в спецификации, это то, что 5D Mark III имеет видоискатель со 100% охватом . Это стоит как минимум половину разницы в цене и по той причине, что я бы никогда не купил Mark II. Как только вы привыкнете к 100% покрытию, вы никогда не сможете вернуться назад! Теперь, когда 899 долларов могут обеспечить вам 100% покрытие, было бы неловко иметь камеру высокого класса с чем-либо еще. Вам не понравится, что Nikon также сменил D700 с D800, который также имеет 100% покрытие.

Другая огромная разница - 61-точечная система автофокусировки . Это просто удивительно и невероятно способно следить за движущимися объектами. Я подробно рассказал об этом в своем обзоре Canon 5D Mark III . Конечно, это имеет значение для вас , если вы снимаете быстро движущиеся объекты. То же самое касается более быстрой непрерывной езды. Двойные слоты для карт памяти - еще один потенциальный спаситель для профессиональной работы при настройке в режиме копирования (обе карты получают копию всего).

Единственное, что не указано в технических характеристиках, - это улучшенная производительность датчика . 5D Mark II обеспечивает отличное качество изображения, но Mark III поднимает его на ступеньку выше. У меня нет образцов Mark II онлайн, но вы должны хотя бы проверить Образцы изображений для Mark III , чтобы узнать, на что он способен.

Answer 3

Удивительно думать, что 5D Mk II было почти 4 года, когда Mk III появился на полках магазинов. Я признаю, что ожидал, что Mk III будет сильно отличаться от этого. Я даже признаю, что у меня была некоторая паника, когда я понял, что Canon делает то, что я говорил годами, пришло время делать это: прекратить увеличивать мегапиксели и работать над другими вещами. Я думал, что хочу этого, но тогда у другого парня была эта 36-мегапиксельная камера ...

Что вы заметите сразу? Автофокус. Оставьте его на заводских настройках, пока у вас не будет немного времени с меню (потому что есть страницы параметров меню автофокуса), и это будет лучше, чем любая камера Canon, с которой я когда-либо снимал. Плохой свет? Нет проблем. Движущиеся предметы? Нет проблем. Он ударил автофокусом на моей темно-черной собаке Цейсс (да, это его имя), бегающей по заднему двору в темноте.

Вы хотите больше? Высокая производительность ISO впечатляет. ISO 6400 примерно такой же, как 3200 на 5D II. ЖК-дисплей значительно лучше; Вы заметите это с первого взгляда. Мне нравится меню самообучения: нажмите кнопку, и появится описание пункта, на который вы смотрите. Это как встроенное в камеру руководство. Он гораздо более настраиваемый, чем 5D II, и его проще настроить для того, что вы хотите с первого взгляда.

Сенсор теперь теплоотводящий, что означает, что не более 6-минутного ограничения видео. И я должен упомянуть два слота для карт памяти, точки выбора AF, которые автоматически меняются при переходе из альбомного в портретный режим, параллельное сравнение изображений, HDR в камере, обработка JPEG, которая автоматически корректирует хроматическую аберрацию (только объективы марки Canon ) и значительно более тихий затвор с опцией бесшумного затвора.

Это не незначительное обновление камеры; это совершенно новая камера, использующая название старой камеры. И это лучше - во всех отношениях. Спустя всего несколько часов (30 минут из которых был уроком Тима об использовании системы автофокуса), эта камера выросла на мне как сальмонелла на курице комнатной температуры. Я очень люблю это и отложил мой 5D II навсегда.

• Роджер Цикала, январь 2013 г. (в разделе «Взятие Роджера» на lensrentals.com листинг Canon EOS 5D mark III )

В записи в блоге обсуждается, как системы PDAF (автофокусировка с фазовым детектированием) камер Canon со временем эволюционировали в том, как они подтверждают (или ранее не подтверждали), что объектив перемещен туда, куда они были направлены чтобы двигаться, Роджер также сказал это:

Несмотря на мою общепризнанную скромность, я также укажу, что когда 5D Mk III был впервые выпущен, и фанаты Canon спускались со скал вправо и влево, я сказал «5D III - это не мелкий апгрейд камера; это совершенно новая камера, использующая название старой камеры ». Его система автофокуса, безусловно, не является незначительным обновлением - она ​​перешла на сторону камеры для большого мальчика.