Реальный фон предпочтительнее искусственного?

Question

Я изучаю моду и обнаженную фотографию и обычно постобрабатываю свои фотографии, чтобы придать им лучший вид (фотошоп CS5).

Я заметил, что многие фотографы используют текстуру или цифровой фон для улучшения своих снимков, как вы можете видеть, например, на этой фотографии

http://500px.com/photo/26301849

Теперь мне стало интересно, это хорошая идея? Я имею в виду, мы должны всегда предпочитать "реальный" фон вместо цифрового?

Как лучше всего заменить фон текстурой фотошопа? (на данный момент я использую выбор каналов + уточнение края)

Answer 1

Намного легче получить реалистично выглядящий фон в камере.

Намного легче получить красивый фон в Photoshop.

Философия некоторых людей состоит в том, чтобы делать как можно больше в камере и оставлять Photoshop вне уравнения или только в качестве крайней меры. Философия некоторых людей заключается в том, чтобы получать максимально качественные результаты с использованием любых доступных инструментов. Там нет правильного ответа.

Говоря о конкретных техниках, для получения хорошего фона в камере требуется много места, система поддержки фона и материал. Для стандартного пестрого портретного фона доступны ткани с рисунком, и вы также можете покрасить свои собственные. Выделение из фокуса бликов на заднем плане, таких как пример ссылки, которую вы разместили, сложнее в камере, так как вам нужна грубая текстура, которая освещается равномерно, но наклонно (требуется много места для предотвращения проливания на объект).

Замена фона в Photoshop требует создания хорошей маски объекта. Идеальным решением является правильная настройка цветных клавиш, например, используемая для работы с VFX (классический синий или зеленый экран). Это тоже дорого и требует пространства и цветного освещения. Но при условии, что у вас есть простой фон, вы можете получить хорошие результаты, используя инструмент выбора цвета Photoshop, который позволяет вам выбрать серию цветов для добавления к маске, а также позволяет точно настроить допуски. Есть несколько коммерческих плагинов, разработанных именно для этого типа работы, которые используют более сложный подход.

Это помогает, когда реальный фон похож по цвету / оттенку на изображение, которое вы вставляете. Если вы попытаетесь заменить черный фон очень светлым изображением или наоборот, любые недостатки вашей маски будут очень вредны для изображения.

Answer 2

Я думаю, это зависит от того, чего вы хотите достичь. По моему мнению, если зритель говорит «хороший фотошоп», то мне не удается обработать. Это все равно, что сказать о картине, что вы любите мазки, не комментируя содержание работы.

Лучший фон менее зависит от того, что является реальным или изготовленным, и больше от того, что делает композицию и сообщение, которое вы хотите.

С практической точки зрения, если исходить из реального фона, максимально приближенного к тому, что вы хотите получить в цифровом виде, то в большинстве случаев ваша задача будет проще. Для фотографий я бы не рекомендовал использовать цветную кнопку видео, если желаемый фон не близок к яркому синему или зеленому. В неподвижном изображении часто легче выбрать другой цвет фона, который будет хорошо отделяться от вашего объекта.