Оригинальный Canon EF 24-70 мм f / 2,8 л наиболее четкий в плоскости фокусировки 24 мм и f / 2,8 при тестировании на Canon 5D Mark II. Остановка дает очень небольшое увеличение резкости центра и приводит к чуть более мягким средним кадрам и углам (в абсолютной точке фокусировки .). При перемещении от 24 мм до 70 мм края становятся мягче. Конечно, при f / 2,8 Глубина резкости (DoF) довольно узкая, поэтому только те элементы в вашей композиции, которые находятся на правильном расстоянии от камеры, будут резкими при самой широкой апертуре. Когда вы останавливаете этот объектив, вы теряете немного резкости в точке фокусировки в обмен на более широкий DoF . Также достаточно хорошо известно, что для этой вариации резкости была получена более широкая, чем обычно, копия, возможно, из-за проблемы, обсуждаемой ниже, в сочетании с тем, как линзы поставляются с завода дистрибьютору конечному пользователю. Линза может быть почти идеальной, когда она покидает завод, и полностью не отрегулирована к тому времени, когда ИБП сдвинул ее пару раз. Вот ссылка на EF 24-70 мм f / 2,8 л, протестированную на трех различных корпусах Canon . Чтобы просмотреть фактические тестовые данные вместо взвешенных оценок (которые могут или не могут быть взвешены на основе ваших критериев), нажмите «Измерения -> Резкость -> Профили».
Различия при большинстве фокусных расстояний и диафрагм в центре почти незначительны, но разница по краям при увеличении фокусного расстояния и диафрагмы становится немного более заметной при тестировании на 5DII или 1DsIII. Можно утверждать, что на более высоком разрешении 6D и 5D Mark III этот объектив в целом немного острее при 50 мм и f / 5.6, поскольку при тестировании этого объектива на 5D II не наблюдается такого же падения угла или 1Ds III. Сказав это, эта линза для всех практических целей одинакова практически на всех FL и Av, пока не станут очевидными эффекты, ограниченные дифракцией.
Конструкция объектива EF 24-70mm f / 2.8 L немного отличается от большинства объективов normal zoom : ствол удлиняется при самых больших фокусных расстояниях и углубляется при самых длинных фокусных расстояниях. Это делает бленду объектива, прикрепленную к основному корпусу объектива, более эффективной на всех фокусных расстояниях, поскольку угол между передним элементом и блендой изменяется в правильном направлении при увеличении или уменьшении объектива.
Часть конструкции, которая делает это возможным, состоит в том, что некоторые из настроек, используемых для выравнивания и центрирования объектива, находятся в самой передней части ствола и могут быть довольно легко выбиты из-за выравнивания, если ствол объектива ударяется или ударяется о пока он продлен. Каждый раз, когда этот объектив падает, его, вероятно, следует проверить, чтобы убедиться, что он правильно выровнен. Подробнее о технических аспектах восприимчивости объектива к неправильному выравниванию от ударов и ударов см. Запись в блоге Роджера Цикала на LensRentals.com . Менее техническое описание проблемы находится в начале этой записи , где он сравнивает EF 24-70 мм f / 2,8 л с более новым EF 24-70 мм f / 2,8 л II.
24-70 мм f / 2,8 л был очень хорошим объективом для того времени, когда он был сконструирован, но последние модели зум-объективов, такие как его преемник, EF 24-70 мм f / 2,8 L II, работают на более высоком уровне чем линзы, разработанные десять или более лет назад.
Это не похоже на случай из вашего вопроса, но если вы получаете более четкие результаты перед или после намеченной точки фокусировки в одном и том же направлении, вы можете столкнуться с проблемой передней или задней фокусировки. Можно настроить Микрофон для автоматической фокусировки вашего 5D Mark II , но если вы не знаете, что делаете, это может усугубить проблему. Проблема усугубляется тем, что согласованность автофокусировки системы автофокусировки 5DII не является одной из ее сильных сторон. Если снимки, сделанные вами со штатива и сфокусированные вручную (с использованием увеличенного Live View), не более четкие, чем при использовании AF с обнаружением фазы, то проблема с AFMA не возникает.